农产品国际贸易论文第1篇

（一）农业贸易政策

贸易政策有两个基本的方向，一是自由贸易政策，二是保护贸易政策。实施自由贸易政策能提高一国的经济效率和国民福利，因此贸易自由化是农产品贸易发展的方向及当前WTO农业谈判极力促成的目标。但是，当前的农产品贸易中最受关注的仍然是保护性贸易政策。当前，农业仍然被认为对一国的经济安全和政治稳定具有基础性作用，很多发达国家都对农业部门给予了积极的政策支持。农产品贸易在贸易领域里占有基础的地位，而且，由于农业生产的特殊性以及农产品价格和农民收入波动所造成的广泛影响，使得各国政府普遍倾向于对农产品生产和贸易进行直接和持续的干预。

（二）WTO争端解决机制的缺陷

相对GATT，WTO争端解决机制更加及时、自动和具有约束力。但WTO争端机制本身的缺陷实际上却可能纵容投机行为的发生。WTO争端解决机制的漫长程序和步骤使违约方有机会影响WTO的授权行为，如否决专家组的人选，降低了其他国家报复的可信性；再者，争端解决机制的最终目的是要促进有关国家就争端进行谈判和磋商。只有所有的谈判和磋商都失败之后才会授权方进行报复，这又是一个漫长的过程。程序性约束与报复的直接成本结合在一起，降低了采取报复行为的可能性。所以，争端解决机制也就难以抑制有关国家的投机行为。如果投机行为不仅不会遭到惩罚，反而可以成为与其他国家进行谈判的条件，那么，投机行为事实上是得到了鼓励。

二、提高我国优势农产品国际竞争力以及可持续竞争力的对策建议

农业是一个特殊的行业，如何提高我国优势农产品的国际竞争力是一项复杂的系统工程。本人觉得，应该采取下面几项措施，才能够提高我国优势农产品的国际竞争力。

（一）立足国情，以市场需求为导向加快农业结构调整，做好我国优势农产品区域规划

我国的农产品普遍存在品种单一、品质低下等不足，根本无法满足当前市场的需求。在当前的农业结构调整中一个重要的内容就是提高农产品的品种和品质，提高其专用性和适用性，我国农产品中的畜牧产品、林果蔬菜、水海产品既属于劳动密集型产品又具有较强的竞争力，在结构调整中可以引导农民加大对这些产品的生产力度，同时要增加产品的品种，提高产品的质量和档次，只有向市场提供名、优、特、新的产品才会提高产品的竞争力，并以较高的价格获得较高的收益。

（二）扩大出口潜力较大的农产品

主要包括苹果、柑橘、牛羊肉、水产品等。这类农产品要实施增强竞争优势，开拓多元化国际市场，积极扩大出口的发展战略，主攻产品质量安全、产后商品化处理和市场营销服务等关键环节，打造知名品牌，提高规模化生产和现代化管理水平，进一步扩大国际市场份额。

同时，确定优势农产品还要依据下面五条进行选择：

一是资源条件好。自然生态条件为该种农产品的最适宜区或适宜区，具有生产传统、生产基础和技术条件。

二是生产规模大。能够集中连片生产，农产品商品率较高，区域内商品总量在全国占有重要份额。

三是市场区位优。市场目标明确，流通渠道畅通，运销便捷，对产业发展带动力强。

四是产业化基础强。科研、生产、人才、技术、市场等方面基础条件较好，有带动能力强的农业产业化龙头企业，具备创建农产品知名品牌的基础。

五是环境质量佳。具有保障农产品质量安全和生产可持续发展的良好生态环境。

（三）加大政府对农业的支持力度，加快科技创新

农业本身是一个弱质产业，自我积累和自我发展的能力很弱，由于建国后我国采取了“重工业优先发展战略”，中国的农业尤其如此。农产品的竞争力虽然以品质和价格的形式表现出来，但其影响因素却很广泛，如农业资源条件、宏观经济环境、农业相关政策、基础设施状况、技术水平、管理能力等诸多因素。现阶段，完全依靠我国农业的自我积累和自我发展是不现实的，农业需要大量来自政府和非农产业的支持。政府除了提供一个良好宽松的环境外，还需要制定能够促进农业发展的相关政策，如信贷政策、补贴政策、税收政策等，并加大对农业的投资力度，加快农业基础设施建设，为提供高效优质低价农产品提供硬件支撑;同时鼓励农业科技创新，加大农业科技投入力度，加强科研院所与农业生产单位的合作，为农业生产提供技术支撑。

（四）注意发展绿色食品

实际上，我国农产品出口受阻的主要原因就是因为我们的农产品生产未按照IFOAM的标准进行生产，由于过多地使用了大量化肥和剧毒及高残留农药，使得生产出来的农产品大部分指标不合格。随着我国人民生活水平的提高，对农产品的质量要求的提高，再继续延用过去办法进行生产，势必会使农产品过剩的更加严重，而国外质优安全的农产品必将大举进军我国市场。

（五）注意环境保护，注重可持续农业的发展

我国在农业现代化过程中也面临着资源和生态环境问题。我国人多地少，农业自然资源短缺，人均耕地逐年下降，近年人均占有量由0.09公顷下降到0.08公顷。农业环境污染日益严重，受污染的耕地近2000万公顷，约占耕地面积的1/5，且土地退化加重，自然灾害频繁，特别是近年来由于农产品质量问题，跟不上市场升级转型的需要，致使销售不旺、出口不畅。面对国内外双重压力，我国现阶段必须走可持续农业的道路。

科学技术的迅猛发展，为现代企业产品的开发开辟了全新的领域并展现出无限广阔的前景。激烈的市场竞争，加快了产品更新换代的速度。消费者消费需求的变化，使得产品更加丰富多彩。因此，我国必须加大科技的投入，不断培育新的品种，利用新的技术，提高农产品的品质，注意新的农产品的加工技术，才能够提高我国的优势农产品的持续国际竞争力。

参考文献：

[1]安玉发，焦长丰.世界主要农产品贸易格局分析.北京：中国农业出版社，2004：324.

[2]陈富桥，祁春节.美国新农业法案对国际农产品贸易影响研究.世界经济研究，2003，(6)：80-83.

[3]程国强.农业贸易政策论.中国经济出版社，1996：1321、127-140.

[4]程国强，崔卫杰.WTO新一轮农产品关税谈判研究.经济研究参考，2006，(24).

[5]董银果.SPS措施对猪肉贸易的影响及中国遵从方略研究.北京：中国农业出版社，2005.

农产品国际贸易论文第2篇

【摘 要】我国农业发展进入新的阶段，农产品供求关系发生了重大变化，农业的发展必须适应市场需求，调整生产结构，优化生产力布局。加入世界贸易组织，给我国农业带来了新的发展机遇，也使我国农业面临着前所未有的严峻挑战。进口农产品增加对我国农业的冲击不可低估，同时我国农产品出口形势也不容乐观。要在国内、国际两个市场的激烈竞争中取得主动权，在入世后的新形势下继续保持农业的稳定发展，最根本、最关键的是要提高我国农业的国际竞争力。 【论文关键词】提高 中国 农产品 国际贸易 竞争力 在经济逐步全球化的今天，竞争是各国之间对生存权利和发展优势的争夺。每个国家必须研究如何面对竞争，如何对付环境变化所带来的风险和不确定因素，怎样才能在激烈的市场竞争中立于不败之地？ 一、农业贸易政策和国际贸易争端解决机制 （一）农业贸易政策 贸易政策有两个基本的方向，一是自由贸易政策，二是保护贸易政策。实施自由贸易政策能提高一国的经济效率和国民福利，因此贸易自由化是农产品贸易发展的方向及当前WTO农业谈判极力促成的目标。但是，当前的农产品贸易中最受关注的仍然是保护性贸易政策。当前，农业仍然被认为对一国的经济安全和政治稳定具有基础性作用，很多发达国家都对农业部门给予了积极的政策支持。农产品贸易在贸易领域里占有基础的地位，而且，由于农业生产的特殊性以及农产品价格和农民收入波动所造成的广泛影响，使得各国政府普遍倾向于对农产品生产和贸易进行直接和持续的干预。 （二）WTO争端解决机制的缺陷 相对GATT，WTO争端解决机制更加及时、自动和具有约束力。但WTO争端机制本身的缺陷实际上却可能纵容投机行为的发生。WTO争端解决机制的漫长程序和步骤使违约方有机会影响WTO的授权行为，如否决专家组的人选，降低了其他国家报复的可信性；再者，争端解决机制的最终目的是要促进有关国家就争端进行谈判和磋商。只有所有的谈判和磋商都失败之后才会授权起诉方进行报复，这又是一个漫长的过程。程序性约束与报复的直接成本结合在一起，降低了采取报复行为的可能性。所以，争端解决机制也就难以抑制有关国家的投机行为。如果投机行为不仅不会遭到惩罚，反而可以成为与其他国家进行谈判的条件，那么，投机行为事实上是得到了鼓励。 二、提高我国优势农产品国际竞争力以及可持续竞争力的对策建议 农业是一个特殊的行业，如何提高我国优势农产品的国际竞争力是一项复杂的系统工程。本人觉得，应该采取下面几项措施，才能够提高我国优势农产品的国际竞争力。 （一）立足国情，以市场需求为导向加快农业结构调整，做好我国优势农产品区域规划 我国的农产品普遍存在品种单一、品质低下等不足，根本无法满足当前市场的需求。在当前的农业结构调整中一个重要的内容就是提高农产品的品种和品质，提高其专用性和适用性，我国农产品中的畜牧产品、林果蔬菜、水海产品既属于劳动密集型产品又具有较强的竞争力，在结构调整中可以引导农民加大对这些产品的生产力度，同时要增加产品的品种，提高产品的质量和档次，只有向市场提供名、优、特、新的产品才会提高产品的竞争力，并以较高的价格获得较高的收益。 （二）扩大出口潜力较大的农产品 主要包括苹果、柑橘、牛羊肉、水产品等。这类农产品要实施增强竞争优势，开拓多元化国际市场，积极扩大出口的发展战略，主攻产品质量安全、产后商品化处理和市场营销服务等关键环节，打造知名品牌，提高规模化生产和现代化管理水平，进一步扩大国际市场份额。 同时，确定优势农产品还要依据下面五条进行选择： 一是资源条件好。自然生态条件为该种农产品的最适宜区或适宜区，具有生产传统、生产基础和技术条件。 二是生产规模大。能够集中连片生产，农产品商品率较高，区域内商品总量在全国占有重要份额。 三是市场区位优。市场目标明确，流通渠道畅通，运销便捷，对产业发展带动力强。 四是产业化基础强。科研、生产、人才、技术、市场等方面基础条件较好，有带动能力强的农业产业化龙头企业，具备创建农产品知名品牌的基础。 五是环境质量佳。具有保障农产品质量安全和生产可持续发展的良好生态环境。 （三）加大政府对农业的支持力度，加快科技创新 农业本身是一个弱质产业，自我积累和自我 发展的能力很弱，由于建国后我国采取了“重工业优先发展战略”，中国的农业尤其如此。农产品的竞争力虽然以品质和价格的形式表现出来，但其影响因素却很广泛，如农业资源条件、宏观经济环境、农业相关政策、基础设施状况、技术水平、管理能力等诸多因素。现阶段，完全依靠我国农业的自我积累和自我发展是不现实的，农业需要大量来自政府和非农产业的支持。政府除了提供一个良好宽松的环境外，还需要制定能够促进农业发展的相关政策，如信贷政策、补贴政策、税收政策等，并加大对农业的投资力度，加快农业基础设施建设，为提供高效优质低价农产品提供硬件支撑;同时鼓励农业科技创新，加大农业科技投入力度，加强科研院所与农业生产单位的合作，为农业生产提供技术支撑。 （四）注意发展绿色食品 实际上，我国农产品出口受阻的主要原因就是因为我们的农产品生产未按照IFOAM的标准进行生产，由于过多地使用了大量化肥和剧毒及高残留农药，使得生产出来的农产品大部分指标不合格。随着我国人民生活水平的提高，对农产品的质量要求的提高，再继续延用过去办法进行生产，势必会使农产品过剩的更加严重，而国外质优安全的农产品必将大举进军我国市场。 （五）注意环境保护，注重可持续农业的发展 我国在农业现代化过程中也面临着资源和生态环境问题。我国人多地少，农业自然资源短缺，人均耕地逐年下降，近年人均占有量由0.09公顷下降到0.08公顷。农业环境污染日益严重，受污染的耕地近2000万公顷，约占耕地面积的1/5，且土地退化加重，自然灾害频繁，特别是近年来由于农产品质量问题，跟不上市场升级转型的需要，致使销售不旺、出口不畅。面对国内外双重压力，我国现阶段必须走可持续农业的道路。 科学技术的迅猛发展，为现代企业产品的开发开辟了全新的领域并展现出无限广阔的前景。激烈的市场竞争，加快了产品更新换代的速度。消费者消费需求的变化，使得产品更加丰富多彩。因此，我国必须加大科技的投入，不断培育新的品种，利用新的技术，提高农产品的品质，注意新的农产品的加工技术，才能够提高我国的优势农产品的持续国际竞争力。

农产品国际贸易论文第3篇

1绿色壁垒具有其他非关税壁垒所不具有的特征

1.1名义上的合理性和形式上的合法性

绿色壁垒是以保护环境、自然资源和生命健康为借口而建立起来的，有效地利用了可持续发展的历史潮流，抓住了人们关心生态问题的心理，迎合了绿色消费的浪潮，从而以一种理所当然的姿态为发达国家所利用。

1.2保护方式上的隐蔽性

绿色壁垒是利用环保之名行贸易保护之实，回避了分配不合理的分歧，不易产生贸易摩擦，而且各种检验标准极为复杂，往往使出口国难以应付和适应。

1.3实施效果上的歧视性

有些国家根据在贸易过程中掌握的对方实际情况，不断更换检验标准和检验设备，通过制定更高的标准来达到抑制进口的目的，从而削弱竞争对手的竞争实力，严重扭曲了国民待遇原则。

1.4保护内容上的广泛性

绿色壁垒涉及的范围不仅包括初级产品，而且还包括所有有关环节上的中间产品以及工业制成品等几乎所有产品。不仅对产品本身的品质提出很高的要求，而且产品从生产前的状况一直到消费后的最终处理都要达到一定的标准，因此给发展中国家的对外贸易与经济发展带来了很严重的影响。绿色壁垒影响非常大，已经扩展到各个领域，因其标准繁多、苛刻、多变、有较大的争议性，从而给经济后进国家通过国际贸易发展本国经济带来了严重的困难。

2绿色壁垒的主要表现形式

2.1绿色标志制度

绿色标志（GreenLable）是指认证机构依据一定的环境保护标准、指标或规定，向有关自愿申请者颁发以表明其产品或者服务符合要求的一种特定标志。绿色标志产生的时间不长，但发展十分迅速。各国只有提出申请，经批准得到“绿色环境标志”，其产品才能进入发达国家市场，因而绿色标志又有“绿色通行证”之称。这便于进口国对出口国产品进行严格的控制。据统计，仅环境标志制度一项，每年就影响了我国约40多亿美元的产品出口。

2.2绿色技术标准

某些进口国尤其是发达国家的科技水平较高,处于技术垄断地位,它们依据本国的经济发展水平和技术水平,对一些产品制定严格的环保技术标准,他国尤其是发展中国家很难达到,这就为技术处于领先地位的进口国设置绿色壁垒提供了依据。据联合国一份统计资料表明,由于不符合国外日益严格的环境标准,我国每年约有74亿美元的出口商品受到不利影响。

2.3绿色卫生检疫制度

即通过制定严格的卫生检疫标准，限制或禁止外国产品的进口。这些标准应该说对人体和环境是有利的，但在一定程度上阻碍了出口国的出口贸易。发达国家往往以此作为控制发展中国家产品出口的重要工具。据中国国际绿化学高级研讨会的预计，我国出口产品受限制商品值今后2年将达到200亿美元以上。

2.4绿色包装制度

绿色包装是指能节约资源,减少废弃物,用后易于回收再用或再生，易于自然分解，又不污染环境的包装。世界各国在环保包装方面一般以立法形式制定强制性的包装再循环或利用的法律，如德国1991年正式通过的《包装废弃物处理法令》、欧盟1991年制定的《关于包装、包装废弃物的指令》、日本1993年6月正式生效的《能源保护和促进回收法》等，同时，还采取了税收优惠等经济刺激手段。这些绿色包装法规虽然有利于环境保护，但却为进口国制造绿色壁垒提供了可能。

2.5绿色补贴

依照污染者负担原则（又称PPP原则，Polluter-pays-principle）为了更好地保护环境和资源，应使环境不经济性内化，由污染者承担治理环境污染的费用，将环境污染治理和资源费用计算在其成本之内，使环境和资源成本内在化。但是，由于受发展水平的限制，发展中国家绝大部分的企业本身无力承担治理环境污染的费用，政府有时只能为此给予一定的环境补贴，发达国家就以这种补贴违反关贸总协定和世贸组织的规定为由，限制发展中国家的产出口。

目前，不少国家的环保措施已经直接影响了我国农产品的出口，使农产品出口量急剧下降，出口产品的竞争力削弱,出口市场范围缩小，出口产品不断遭遇绿色壁垒而被发达国家阻止进口，并成为21世纪初我国出口贸易的巨大障碍。因此，积极应对绿色壁垒，这是我国加入WTO后面临的严峻考验。

3绿色壁垒对我国农业的影响

3.1检验检测项目日益增多并且标准要求越来越高

为了削弱我国农产品的竞争力，一些发达国家不仅设置了绿色壁垒，而且绿色技术壁垒的指标要求也越来越高，甚至达到了苛刻的程度，对我国农产品出口构成的阻力也相应增大。例如：日本将自中国进口大米的农药残留含量，从原来的65项检测指标增加到104项。欧盟对进口中国茶叶的检测指标从原来的72项增加到现在的134项，限制使用的农药从原来的29种新增到62种，其标准总体比原先提高了250多倍。

3.2遭遇“绿色壁垒”的农产品范围越来越大

一些发达国家对中国出口农产品实施技术壁垒的范围不断增大，现已包括粮食、水果、蔬菜、畜产品、水产品、禽产品、茶叶等大部分农产品。2002年1月，欧盟以中国出口的小龙虾所含氯霉素超标为由，宣布全面禁止中国动物源产品进口，这不仅使中国水产品、畜产品、禽产品难以出口欧盟国家，而且使蜂蜜等与动物有关的产品也无法出口欧盟，中国共有10多亿美元的农产品无法进入欧盟市场。

3.3对我国农产品实施“绿色壁垒”的国家越来越多

一个发达国家或几个发达国家对中国实施技术壁垒，往往会引起其他一些国家对中国也实行技术壁垒。2001年1月，欧盟宣布全面禁止中国动物源产品进口后，瑞士、日本、韩国等国家相继采取措施，加强对中国动物源性产品的检测，德国、荷兰等国提出更高更严的要求，沙特阿拉伯暂停了中国此类产品的进口。

4我国应对绿色贸易壁垒的措施

4.1搜集信息，积极应对绿色壁垒并构筑自己的贸易技术壁垒体系

由于我国农户组织化程度不高，单个农户是无力去应对绿色壁垒的，这就需要采取“政府+企业”的措施，即政府和农产品出口企业加强合作、共同应对。政府通过实行补贴政策，在信息收集、预警机制、检验检测、管理信息系统开发等方面给予企业支持，农业外贸企业则积极收集国际市场的“绿色”信息，加强对国际市场以及进口国农产品质量技术标准和认证体系的研究，并将最新的信息随时传达给农业生产者，以便其及时调整生产方向和生产技术。同时，还应积极利用世贸组织TBT协议中的通报咨询制度和WTO的争端解决机制，保障自身的权益，并最终制定出符合中国国情的技术壁垒措施。例如，2001年5月我国颁布了《农业转基因生物安全管理条例》，要求实施强制性标示制度，2002年1月颁布了《农业转基因生物标示管理办法》。商检、海关也可以以此对进口农产品进行检验，既保障了国人的健康，加强了环境保护，又可以对外国的技术性贸易壁垒实施对抗，增加了中国在TBT谈判中的筹码。

4.2国家应健全农产品质量标准化体系并与国际接轨

加入WTO以来，中国标准化建设进步巨大，1000多项旧标准被废止，900多项得到修改。目前，中国的各项标准已达到世界标准总数的43.7%，但就日本90%以上，美、英、德80%以上的国际标准化率而言，还有很大的差距。因而应根据国际通行做法制定与国际市场接轨的农产品规格标准体系和新的安全标准，例如加大ISO9000和ISO14000认证制度及HACCP管理体系的引入力度，积极开展国际认证工作，申请发达国家的绿色标志，这样就可以使企业和农户有一个相对稳定的参照系数，使他们能够按照国际标准办事，从传统的“以量取胜”变为“以质取胜”，从而突破国外TBT的限制，打通“农产品绿色通道”。

4.3应加大力度鼓励和提倡发展绿色生态农业

我国应实行绿色农业倾斜政策，采取并加大属于“绿箱政策”范围的农业支持措施，加大政府对绿色农产品生产的投入。除了要实行适当的税费减免和优惠外，还要通过一部分财政直接拨款和优惠性贷款，调控农民的生产经营方式，鼓励其采用绿色技术、绿色包装、发展生态农业、走可持续发展的道路。农业生产者也应积极转变观念，增强绿色意识，自主研究和引进先进环保和生态技术，开发绿色项目，大力发展绿色农产品。

4.4从国际经济合作的角度适时采取“走出去”战略

农产品出口企业可以通过在国外创建公司、建立生产基地;通过技术贸易、合资合作和跨国经营等多种方式，绕开绿色壁垒，扩大出口，占领国际市场。应正视我国农产品加工业落后、加工比重低、多数加工企业设备老化、产品质量不高、缺乏竞争力的现实，尽快对现有的加工设备进行技术改造,积极发展农产品保鲜、贮运等先进配套设施。并积极引进资金、技术、人才，吸引国外公司到我国兴办农产品加工企业，产品直接打入国际市场，减少遭受TBT的风险。例如，俄罗斯远东第三大城市阿穆尔州首府布拉戈维克市（以下简称布市）与黑河市隔江相望，俄罗斯农产品供应短缺，需求量大，两市农产品差价平均在4~5倍。由于种种贸易壁垒的限制，使黑河的鸡蛋、蔬菜、肉类、水果不能出口布市，1997年，黑河边境贸易公司与布市的齐格里国营农场进行中俄农业合作，中方按当地市场需求和技术标准，派人到俄罗斯种植蔬菜，当地销售。通过中俄农业合作，成功绕过贸易壁垒，有效地打入了俄罗斯市场。

在这个充满竞争的时代，我国对外贸易充满了机遇和挑战，也伴随着种种障碍。因此，应正视困难，大力提高环保意识，规范标准，努力缩小同发达国家的距离。同时，加强与发达国家的合作，统一认识，减少摩擦，积极推动我国农产品出口迈上新的台阶，真正为解决“三农”问题做出更大的贡献。

参考文献

农产品国际贸易论文第4篇

本文首先回顾了世界农产品贸易自由化进程，总结了世界农产品贸易自由化的三种趋势；在此基础上，通过对WTO贸易规则框架下主要农产品生产国农业政策改革的比较分析，认为目前农业保护仍然广泛存在，进而阐述了阻碍世界农产品贸易自由化进程的WTO农产品贸易协调机制的局限性,并提出了相关的完善措施；最后，就中国农业如何应对世界农产品贸易自由化提出了三项政策建议。

关键词：农产品贸易自由化；农业政策；改革WTO；协调机制；政策建议

一、导论

（一）选题意义

农业和农产品生产是人类生存发展的基础，在各国经济中占有十分重要的地位，涉及到人民生活、社会安定、经济发展等一系列问题，因而农业历来是各国政府保护的重点。农业保护严重扭曲了农产品贸易，使各国都深受其害，于是取消贸易保护、实现农产品贸易自由化成为大多数国家的共识。经过艰苦谈判，乌拉圭回合谈判最终达成《农业协议》，奠定了农产品贸易自由化的基础。从《农业协议》开始实施至今，各国遵照《农业协议》履行承诺，农产品贸易自由化的进程不断得到推进。但同时，WTO农产品贸易协调机制又存在一定的局限性，还需要在谈判中加以完善。中国是一个拥有超过9亿农业人口的农业大国，作为一个经济全球化的积极参与者，在农产品贸易自由化过程中将同时面临来自内部与外部的双重压力。为此，深入研究世界农产品贸易自由化及WTO农产品贸易协调机制，积极参与国际规则的制定，遵照国际协议调整国内农业政策，提高农业生产效率，增强农产品的国际竞争力，对于中国全面促进农业发展，维护国内农业安全以取得长治久安、持续发展的牢固基础，具有重要的意义。

（二）文献综述

许多学者对中国农业及世界农产品贸易的课题进行了研究与探索。如特丽?西库勒（TerrySicular）（1989）结合当时中国农业的衰退趋势，对中国农业的可持续增长进行了探索，提出非农业政策可以加强或破坏农业计划，建议中国建立考虑全面和注重协调的有效农业政策，并把农业放在与其他产业平等的地位上；曹苏峰（1998）以翔实的数据深入分析了世界农产品贸易的发展速度、价格变化、贸易流向分布以及商品结构变化；田维明等（1999）通过GTAP模型进行政策模拟，分析了在新的国际经济环境下我国不同的政策选择对国民经济和农业部门可能产生的影响，认为扩大贸易开放程度有利于提高我国经济的总体效率和国民福利水平；罗余才（1999）对我国农产品进出口的总量与产品结构变化进行了实证分析；张汉林（2003）则在介绍世贸组织争端解决机制的基础上对农产品贸易领域的争端情况进行了总体阐述，重点分析了世贸组织成立以来受理的一些农产品贸易争端案例。

综上所述，虽然许多学者从农业产业地位、农业政策选择、农产品贸易结构及农产品贸易争端等不同角度、不同层面对中国农业及世界农产品贸易的问题进行了分析和论述，但是从总体上来看，这些研究中缺少以农业政策变化及现有农产品贸易协调机制为基础的论述。本文试图以比较不同国家农业政策的改革、分析现有WTO农产品贸易协调机制为基础进行论述。

（三）结构安排

论文的第二部分回顾了世界农产品贸易自由化的历程，并总结出世界农产品贸易自由化的三种趋势。论文的第三部分比较分析了世界主要农产品生产国农业政策的改革，认为尽管在《农业协议》的约束下，这些国家的农业政策仍然存在相当程度的农业保护倾向。在此基础上，论文的第四部分阐述了使农业保护主义得以生存、阻碍世界农产品贸易自由化进程的现有WTO农产品贸易协调机制所存在的局限性及对其进行完善的措施。论文的第五部分总结全文，并对中国农业如何应对世界农产品贸易自由化提出了政策建议。

（四）主要观点及创新之处

农产品国际贸易论文第5篇

[关键词]农产品；产业内贸易；G-L指数

[中图分类号]F742[文献标识码]B

一、 产业内贸易理论内涵及类型

“二战”以后，随着科学技术的不断进步和生产力的进一步发展以及国际经济环境的相对稳定，国际贸易的规模越来越大，国际贸易的商品结构和地区分布发生了很大的变化：经济发展水平相似的发达国家之间的贸易比重大大提高，已占到了世界贸易总额的70%以上，具有相似特征的贸易额大幅增加，出现了很多同一行业既出口又进口的双向贸易，即产业内贸易。

（一）产业内贸易理论内涵

产业内贸易（intra-industry trade）是基于规模经济与需求偏好相似以及产品差异性国际贸易理论，也被称为“重叠贸易”(over-lap trade)或者“双边贸易”(two-way trade)，它是某一特定产品类别的贸易现象，也是同一国同时进口并出口同一类别的产品。

产业内贸易 限定了“产业”的范围，目前理论界存在产业分类的标准有三个：一是根据消费替代标准，把具有相似用途的、消费者可以在一定程度上以某种产品替代另一种产品的所有产品视为一个集合，这种具有充分替代性的产品集合就被定义为某种特定产业；二是根据生产替代标准，认为使用大致相同的要素投入或要素组合生产出的产品集合就是一个产业；三是技术标准，一般把通过相同的生产方法或过程制造出来的产品集合看成一个产业。可见产业是一种同一属性的生产经营活动、同一属性的产品和服务、同一属性的企业或产品的集合。对于产业的不同界定也就影响了对产业内贸易的不同理解，目前学术界对产业内贸易的定义尚没有统一的标准。

（二）产业内贸易的类型

在产业内贸易理论中，根据产品同质和异质的区别，可将产业内贸易分为同质产品产业内贸易和异质产品产业内贸易两大类。

同质产品产业内贸易。同质产品或相同的产品是指可以完全相互替代或者具有很高的需求交叉弹性的同一类商品，消费者对这种产品有完全相同的消费偏好。这类产品的国际贸易，通常发生在产业间贸易中，但因市场区位、市场时间等因素的不同，也会发生在产业内贸易中。

异质产品产业内贸易。产品的异质性，是指产品间不能完全替代，而在投入要素上具有很大相似性。具体可以把异质产品分为三种类型：水平差异产品、技术差异产品和垂直差异产品。而根据产品差异的不同，其引起的产业内贸易也可以分为三种形式：水平差异产业内贸易、技术差异产业内贸易和垂直差异产业内贸易。

二、中国农产品产业内贸易指数分析

测度产业内贸易水平最基本的指标是Grubel和Lloyd( 1975 )提出的格鲁贝尔-洛伊德指数(以下简称G-L指数)， 该指数较适合某个单一时期， 是一个静态指标。为了从动态的角度反映一定时间跨度的产业内贸易水平，Bruelhart (1994)提出了边际产业内贸易指数(以下简称B指数)。为了更深入地分析产业内贸易的结构，相关学者将产业内贸易细分为水平型产业内贸易(HIIT )和垂直型产业内贸易( VIIT )。本文根据汤姆和麦克杜威尔( Thom &McDowell )(1999)给出的方法对其进行测算。

2．G-L指数分析

(1)G-L指数分析

GL指数的取值范围是[0，1]，当它等于0时，该产品的全部贸易都表现为产业间贸易；当它等于1 时，该产品的全部贸易都表现为产业内贸易；GL 指数大于0.5， 表明农产品贸易中产业内贸易占优势；反之，则表明产业间贸易占优势。由表1可知，SITC Rev.3 的22章农产品各年均存在产业内贸易和产业间贸易两种贸易方式，但大多数章的农产品属于产业间贸易，说明这13 章农产品的贸易方式主要是产业间贸易， 仍旧是按照传统的资源禀赋优势来参与国际贸易的。

（2）边际产业内贸易指数分析

据Bruelhart指数计算的结果1997-2008年间中国农产品边际产业内贸易指数相对也是比较低的，除1997-1998年以及2003-2004年的边际产业内贸易指数略大于0.5之外，其他年份的指数值都在0.5以下，1997-2008年间该指数均值为0.39，说明从动态的角度分析，中国的农产品总体仍然是以产业间贸易为主，这和上面根据G-L指数得到的结果是一致的。

数据来源：根据1997-2009年《中国海关统计年鉴》整理计算得到

三、促进中国农产品产业内贸易发展的对策建议

在国际贸易格局发生巨大变化的今天，仅仅按照静态的比较利益进行分工和贸易还是远远不够的，它会造成我国农产品产业结构优化的滞后。因此，逐步实现以产业内贸易为主的贸易格局，发展高层次的产业内贸易，是我国把农产品比较优势转化为竞争优势，提高农产品对外贸易竞争力的重要手段。

（一）降低交易成本，提高效率

要提高农产品交易效率，就要发展培育规范化、专业化、现代化的交易载体。政府必须花大气力建立规范化、专业化、现代化的农产品交易市场。运用现代市场交易工具进行农产品交易方式改革的探索，如进行远期合同交易和期货交易，从而提高农产品市场的产品集散、价格形成、信息中心以及调节供求等经济功能，提高交易效率。

（二）规范竞争秩序，改善农产品投资环境

创造良好的竞争环境，不断完善法律法规，进一步完善社会主义市场经济体制，加快政府职能转变，培育公开、公平、透明的竞争环境，杜绝地方保护主义。在制定法律法规时，要按服务贸易总协定要求，增强透明度，还应制定相应的竞争政策，规范市场。同时政府应通过各种行之有效的激励机制引导和规范行业形成各种自律性中介组织。主动调整行业内竞争秩序，以此来增强行业内协调能力和一致对外的竞争能力，以适应国际惯例，从而推进我国农业在符合国际惯例的基础上快速发展，提高我国农业在国际市场的竞争地位。

（三）加大科技投入， 提高农产品质量

加大技术投入，提高农产品国际竞争力。建立技术创新体系，以科技升级带动产业化升级， 优化产业、产品结构。一方面，加强农民教育培训，提高农民素质，为农民学习农产品种植专业技术、掌握农产品买卖相关政策提供平台； 另一方面，应调整研究与开发模式，加强高等院校、科研所与农业企业的联系，加大应用性技术开发的力度，帮助农业企业提高对新技术的吸收和消化能力。

[参考文献]

[1] Verdoorn，P．J．“The Intra-block Trade of Benelux”[M]．in E.A.G Robinson(Ed)， Economic Consequences of the Size of Nations，London，1960：291-321

[2] Michaely，M．“Concentration in International Trade，Amsterdam：North-Holland Company”，1962

[3] 褚鹏鹏．山东省农产品产业内贸易的实证研究[J]．山东大学经济学院，2007(1).

[4] 陆文聪，梅燕．中国与欧盟农产品产业内贸易实证分析 [J]．国际贸易问题， 2005(12).

农产品国际贸易论文第6篇

    [论文关键词]农产品 国际贸易 比较优势

    农业是第一产业,是国民经济的基础,关系到国家和社会的稳定与发展。从2005年起,我国农业在加入WTO谈判中争取的过渡期已基本结束,农产品贸易环境日趋复杂,市场风险日益加大。我国农业生产水平及市场化程度更是不断提高,贸易格局逐步优化,农产品出口贸易额逐年上升,但是仍然存在着诸多问题。本文主要讲述我国农产品贸易现状及存在的问题,并从相关发展理论的角度对其进行分析,最后整理出一套完整的农产品发展策略,旨在推动中国农产品国际化的步伐。

    一、 农产品国际贸易发展理论分析

    (一)比较优势理论

    比较优势理论认为,国际贸易的基础是生产技术的相对差别以及由此产生的相对成本的差别。每个国家都应根据“两利相权取其重,两弊相权取其轻”的原则,集中生产并出口其具有“比较优势”的产品,进口其具有“比较劣势”的产品。按比较优势参与国际经贸活动并获取比较利益,是自由贸易理论学派的一贯主张。

    (二)绿色贸易理论

    绿色贸易是指在贸易中预防和制止由于贸易活动而威胁人民的生存环境以及对人民的身体健康的损害,从而实现可持续发展的贸易形式。广义上来说,绿色贸易分国内绿色贸易和国际绿色贸易。狭义上来说,绿色贸易就是指国际贸易中的绿色贸易壁垒。在我国农产品的出口贸易中,农产品初级产品占了较大比重,而这些产品的技术标准很难达到国际要求的水平,许多国家处于保护其国内市场的考虑便以此为借口处处设置障碍,对我国农产品出口造成了极大的影响。

    二、农产品国际贸易发展环境分析

    (一)我国农产品国际贸易面对的机遇性环境因素

    我国与世界的贸易关系呈良性互动局面。首先,近年来我国农产品进出口一直保持快速“双增长”,2001年到2011年出口平均增长速度为14. 9%,进口平均增长速度为23. 0% 。其次,我国在世界贸易组织中发挥的作用越来越大。

    世界各主要国家的农产品消费结构升级为我国农产品国际贸易提供了良好的发展空间。近年来,中央高度重视“三农问题”,对农业支持力度逐年加大,使我国农业保持了比较健康的发展态势,粮食连年增产,蔬菜、水果、肉类、禽蛋、水产品产量也均居世界首位。农业发展的良好态势为我国利用好世界农产品消费结构升级的历史机遇提供了比较坚实的基础。

    (二)我国农产品国际贸易面临的挑战性环境因素

    我国与世界经济的关系更加复杂。首先,区域贸易一体化在带来贸易创造的同时,也带来贸易转移;其次,我国农产品国际贸易的市场势力不强,跨国涉农产业巨头正在加紧登陆我国;第三,与发达国家相比,我国农业本身具有“弱质性”。首先,我国的农业生产经营具有农户数量多、生产规模小、合作化程度低等特点,大量分散的小规模农户在发展生产上有很大的局限性和盲目性,使得“小农户”与“大市场”难以对接;其次,我国入世承诺的关税水平以及国家对农业的支持有限;第三,我国农产品的质量安全问题比较突出。

    三、农产品国际贸易存在问题

    (一)农产品缺乏品牌

    品牌本身也代表着一定的经济价值,同时品牌也意味着良好的信誉,信誉就意味着巨大的商机。品牌可以带来的效应是贸易中不可忽视的必争利益。我国的农产品在国际上缺少知名品牌,这使得我国的一些优质的产品无法在交易中获得最优的价格。

    (二)我国农产品的国际竞争力低

    由于我国农产品结构不优、市场结构较单一;政府支持力度不够大;受农业生产经营条件的落后、农业经营成本的高涨、农业组织化程度低下等因素的影响,造成了我国农产品国际竞争力的低下。

    (三)绿色贸易壁垒对我国农产品的出口构成严重威胁

    绿色贸易壁垒是指为了保护有限资源、环境和人民身体健康,通过制定一系列严格的环保标准,对来自国外的产品或服务加以限制。一些发达国家出于特定目的,已将其演变为一种技术壁垒,以此来限制外国农产品的进入。商务部最新调查显示,绿色贸易壁垒已成为制约我国农产品出口的最大障碍。

    (四)农产品贸易逆差不断扩大

    近年来,我国农产品进出口贸易一直出现逆差。2003年,我国农产品进口增长大幅超过出口增长,2004年仍保持逆差状态,逆差额为46.4亿美元,2005年逆差额有所减少,为11.4亿美元,2006年为58亿美元,2007年为43.7亿美元,2008 年扩大到181.1亿美元,截至2011年这一数字已经扩大为341.2亿美元。

    四、农产品国际贸易问题原因分析

    (一)资源制约

    从农业的基本生产要素来看,农业人均资源贫乏,耕地面积持续减少。据统计,世界人均耕地面积为4.8亩,中国人只有1.3亩,少3.5亩。在我国16亿多亩的农田中,七成左右的耕地都是靠天吃饭,这说明,我国农业在新世纪的发展中将面临严峻的困难和挑战。

    (二)农业科技不发达

    农业科技进步在提高农业生产水平中所发挥的作用正日益加大,没有科技进步,农业国际竞争力的提升就会遭到削弱。在农业科技方面,中国与发达国家之间的差距较明显,在发达国家,科技进步对农业的贡献率为60%~80%,在中国仅为30%~40%。近几年,我国许多农产品良种研究投入不足,推广乏力,导致农产品品质提高缓慢,市场份额逐步缩小。

    (三)我国国内农业支持政策的弱化

    我国长期以来采取农业支持工业的产业倾斜政策,对农业支持重视不够、效果不明显,极大地影响了我国农业出口竞争力。在农业国内支持措施的适用上,WTO 贸易规则规定的“绿箱”措施共有11 类,而我国目前仅使用了6类,还有5类没有启用。同时对农民培训的支出力度不够,仅占一般政府服务的2.1%,导致农民的人力资本匮乏,失去了以农业补贴政策措施给农民直接提供激励约束机制的机会。我国国内农业支持政策的弱化,影响我国农产品的国际竞争力。

    (四)产业内无序竞争的影响

    高新技术在我国农业中的研发、推广力度不够,农产品附加值低,在国际市场上的竞争优势主要体现在其低廉的生产成本。由于缺乏必要的协调机制,广大出口企业为了争夺海外市场,往往不惜成本,竞相压低出口商品价格。无序竞争的恶果, 一方面使本国农产品出口价格持续下跌,出口企业经济效益下滑;另一方面也是诱发进口国实施绿色壁垒的重要原因。

    五、农产品国际贸易发展策略

    (一)实施全程质量控制技术,提高农产品的竞争力

    1.建立农业质量标准体系和农产品质量监督检验测试体系

    产品采用国际质量标准是突破绿色贸易壁垒的关键。国家质量检验检疫总局了8项无公害农产品国家标准;农业部颁布了137项无公害农产品行业标准;另外,农业部计划以每年500项的速度制定农业行业标准,建立农业标准体系。我国应适应加入世贸组织的需要,研究国际农业标准和有关国家的农业标准、技术法规主要内容,建立农业质量标准体系并转化成出口推荐标准,消除绿色壁垒对中国农产品出口的限制,实现与国际接轨。

    2.实施IS014000和环境标志认证,与国际环境标准接轨

    IS014000是一个系列环境管理标准,包括环境体系、环境审核、环境标志、生命评估和环境行为评价等若干方面,是将环境管理贯穿于企业的原材料、能源、工艺设备、生产、安全和审计等各项目管理之中的自愿性标准。实施环境标志是对一种产品进行“从摇篮到坟墓”的全过程环保控制,从而使产品从原料生产到回收利用全过程对环境的影响最小,是企业突破绿色壁垒,走向国际市场的有效手段。

    (二)加快产业升级,构建国内农产品行业价值链

    1.国内农产品产业升级

    练好内功、加大科技投入是我国农产品企业国际化的基础。所有从事传统农产品生产的企业必须清醒地认识到:未来农产品国际竞争的核心是科技力量。企业只有加强科技投入,不断提升产品技术含量,开发安全有效、有特色的高技术产品,从低层次的价格战和广告战中走出来,转向高层次的技术战,才能缔造出品牌,走向国际主流市场。

    2.构建国内农产品行业价值链

    面对国内农产品行业混乱、重复建设严重的现象,整顿国内农产品产业秩序、构建分工明细、优势互补的国内农产品行业价值链体系是解决上述问题的根本途径。从市场产业价值链的角度,联合农产品生产所需原料的上游农资公司,和下游的以这些农产品多原料的生产厂商,以及农户三方构建一条产业价值链。这种模式可以使下游厂商的产品更加富有竞争力,上游农药种子公司提高销量,解决农户农产品滞销的问题,使农户收入稳定,实现三方共赢。

农产品国际贸易论文第7篇

关键词：比较优势；虚拟水贸易；农作物产品；虚拟水要素；DFS模型

中图分类号：F323.213文献标识码：A文章编号：1003-4161(2007)06-0053-04

引言

虚拟水（Virtual Water)一词最早出现在1993年，由英国学者Tony Allan在SOAS（伦敦大学亚非学院）的一次讨论会上首次提出了这个概念，它是指生产商品和服务所需要的水资源数量[1-3]。从那时起，人们开始注意到这种看不见，而实质上作为绝大多数商品生产所必需的资源要素，以虚拟的形式凝聚在产品中的水[4]。目前，虚拟水在全球范围内已成为一个广泛使用的科学概念。虚拟水战略主张贫水国家或地区通过贸易的方式从富水国家或地区购买水资源密集型农作物产品（粮食）来获得本地区水和粮食安全[5]。虚拟水战略扩展了水资源研究的问题阈范围，属于水资源社会化管理层次[6]。在全球经济日益一体化的形势下，一国的产品已经可以在全球范围内进行销售，随着产品在全球范围的扩散，寄存在产品中的虚拟水也随之开始在国际流动，于是便产生了虚拟水贸易。虚拟水贸易的发生并不局限于贫水国与富水国之间，理论上来说所有国家或地区间都可能发生，当然其贸易产品也不仅是农作物产品，还可以是其他类型的产品，如动物和动物产品、工业产业等[7]。据IHE（荷兰国际水文和环境工程研究所）的估算，在1995~1999年全球国家间的虚拟水贸易流量为每年1.0400×1012m3,其中67%是由农作物产品贸易产生的，23%体现在动物和动物产品的贸易中，10%体现在工业产品的贸易中[8]。可以说当前的虚拟水贸易流量主要是由农作物产品贸易产生的，大约有0.6968×1012m3，其在重新分配全球水资源中起着重要作用。与其他贸易一样，由不合理的国际贸易秩序引起的贸易双方地位的不平等，贸易双方的水资源定价原则不同，水资源的比较优势未被考虑等，虚拟水的国际贸易也存在扭曲和失效的问题。目前有关虚拟水及其贸易的理论研究，大都仅局限于虚拟水的量化、虚拟水消费量的计算及各国虚拟水贸

易量的测算，而把虚拟水作为一种重要的生产要素，考虑各国农作物产品基于虚拟水要素的比较优势的研究还比较少见。文章拟以中美农作物产品为例，探讨比较优势理论在农作物产品虚拟水贸易中的具体应用，从而为更加合理有效地安排农作物产品的贸易结构，提高全球水资源的利用效率，优化全球农作物产品贸易结构提供理论依据。

1．比较优势理论模型

国际贸易中的比较优势理论是以亚当・斯密的绝对成本论为基础，以大卫・李嘉图的比较成本论为核心，经赫克歇尔和伯尔蒂尔・俄林的要素禀赋论的补充和完善而形成的一个完整的理论体系。该理论认为各国或各区域在要素禀赋上存在差异，这使得生产投入要素价格也存在差异，进而导致生产成本和产品价格的差异，以此解释了国际或区域比较优势的差异[9]。

典型的比较优势模型――李嘉图模型是两国两商品实物交易模型，模型包括A、B两个国家，1、2两种产品，用aXi表示X国生产产品i需要的劳动力，LX表示X国的资本总量，Pi表示国际贸易中产品i的价格，wX表示X国的工资率，即劳动价格。

那么A国生产并且出口产品1的条件应该是：

上式左边表示出口产品1能够换回产品2的数量，右边表示直接生产产品2的产量。整理可以得到：

aA2P1＞aA1P2（2）

同样，B国出口产品2 的条件是：

（2）式除以（3）式，得：

（4）式是确定比较优势的基本方法[10]。

Dornbusch、Fischer、Samuelson三人对李嘉图模型进行了扩展，建立了通过比较各种产品的相对劳动生产率和相对工资水平来确定产品的比较优势，从而确定贸易模式的DFS模型。例如对于产品i，A、B两国的生产成本分别表示为aAiwA和aBiwB。如果aAiwA

用w=w2/w1表示两国的单位货币工资率之比，将w插入（5）式，得：

则A国在左边的i种产品中具有比较优势，应该由A国进行生产并且出口；相应的，右边的全部产品应由B国生产[11]。

在这个模型中，工资率具有重要的意义，因为工资率的改变可以改变一国的比较优势。随着A国工资率的上升，w将会减小，A国能够生产的产品数量将减少，A国会失去在某些产品生产上的比较优势。如果工资率变动太大，一个国家就有可能完全失去比较优势，或者是失去进口产品的愿望。

由以上分析可以看出，当一国作为世界市场的一员，要发挥比较优势，首先得明确自己的比较优势在什么方面，是丰富的资源，高的劳动效率，还是其他方面。正确地认识比较优势，在国际市场中确实可以最大程度地发挥自己的优势，提高生产率，节约国际资源。

2．虚拟水要素

通常，土地、劳动和资本是传统的要素禀赋理论所指的生产要素[12]。农作物灌溉是水资源利用的主要部分，但在大多数国家，因为受水资源的制约，灌溉覆盖率特别低，扩大灌溉的潜力受到限制。在当今新的水资源形势下，水在农业生产中已成为一种稀缺要素 [13]。虚拟水这一概念明确界定了实际投入产品和服务生产过程中的水资源，区分了在生产中实际消耗的水和未被利用的水，它既反映了生产技术水平又反映了耕种地的地理条件，如果考虑水的稀缺性及价格，则还反映了农作物产品的水成本，这在一定程度上意识到了水的稀缺性。一种资源能不能成为要素，关键就在于它是不是稀缺的。考虑到水在农作物产品生产中的极端重要性，有必要将农作物产品中含有的虚拟水列为农作物产品的生产要素，这在理论和现实上都是必要的。在进行农作物产品贸易时，将水要素和土地、劳动、资本要素一并考察，来确定农作物产品的比较优势，从而确定农作物产品的贸易结构和贸易格局。这有利于：（1）更充分的认识到水资源的价值，提高全球的节水意识；（2）还水资源于本来面目，水资源已成为一种稀缺要素，它的重要性丝毫不比土地、劳动、资本等传统要素逊色，甚至在某些时间和地域它是最重要的；（3）为虚拟水战略的实行提供理论依据和技术方法，进行农作物产品的比较优势计算时可以将虚拟水要素替代计算模型中的劳动等要素，从而考察基于虚拟水要素的农作物产品的比较优势；（4）丰富和完善传统的要素禀赋理论，使其更加科学，由于要素体系中添加了虚拟水要素，使得比较优势模型的计算结果更加可靠。

3中美农作物产品虚拟水要素比较优势的实证分析

在比较优势理论的DFS模型中有一个重要的参数――要素价格，虚拟水要素的价格直接影响到模型的计算结果，决定了贸易双方的农作物产品的比较优势。然而，事实上，农作物产品中的虚拟水的主要来源――灌溉用水的供应和定价，有时更多的是受到富裕农民的影响，而非出于比较优势。Tony Allan指出，富裕的约旦农民将水强度高的蔬菜，出口到湿润的欧洲，这显然是不合理的，这会使水资源的利用效率大为降低[14]。可以这样说，正是由于不合理、不科学的水价，扭曲了农作物产品的贸易格局，使虚拟水战略失效。为了突出虚拟水要素的重要性和更加合理科学的计算基于虚拟水要素的比较优势，虚拟水要素的价格应该像石油价格一样具有国际价格P。在比较优势模型计算中，贸易双方的虚拟水要素价格都应取国际价格P，这是符合虚拟水贸易特点的，因为剔除了水价的不合理因素，就保证了计算结果的有效性。

为了简化计算，本文只选取中、美两国12种主要农作物产品，从FAO的CLIMATE和CROP数据库中提取了中、美两国相关气象资料、土壤条件及作物系数，运用CROPWAT模型计算出了各类农作物产品单位质量的虚拟水含量（表1）。用虚拟水要素替代DFS模型中的劳动要素，两国的虚拟水要素价格都取国际价格P，所以两国的虚拟水要素价格比w=1。根据DFS模型，用中国单位重量农作物产品虚拟水含量（VC）除以美国单位重量农作物产品虚拟水含量(VA)，得到两国基于虚拟水要素的农作物产品比较优势（VC/VA），将VC/VA按照从小到大的顺序排列（表2）。

从表2可以看出，土豆、棉籽、小麦和水稻的VC / VA值小于1 ，而玉米、柑橘、烟草、高粱和大豆的VC / VA值大于1，根据比较优势理论可知，从水要素的角度来考虑，与美国相比，中国在土豆、棉籽、小麦和水稻的生产上具有比较优势，在玉米、柑橘、烟草、高粱和大豆的生产上具有比较劣势，而美国相反。中国应该向美国出口土豆、棉籽、小麦和水稻，从美国进口玉米、柑橘、烟草、高粱和大豆，这样不仅能够同时提高两国的水资源利用效率，而且在全球范围内节约了有限的水资源。

从表2还可以看出，2004年中美主要农作物产品贸易结构是中国从美国净进口土豆、棉籽、小麦、柑橘和大豆，向美国净出口水稻。可见2004年中美农作物产品贸易基本符合虚拟水要素的比较优势原则，只有小麦和棉籽是个例外。在虚拟水要素方面，小麦和棉籽在中国是具有比较优势的，应该向美国出口小麦和棉籽，而不是进口。如果按照比较优势理论，对中美农作物产品贸易结构进行调整，中国变进口小麦和棉籽为出口小麦和棉籽，则可以提高两国的水资源利用效率，仅此一项就可以为全球节约水资源2.5174×109m3。

由此可见，在农作物产品虚拟水贸易中应用比较优势理论对全球节水方面的有效性。事实上，同种农作物产品在各个国家的虚拟水要素含量是不同的，如果一个地区生产某种农作物产品虚拟水要素含量较低，则从水资源的角度来看，它在生产该种农作物产品上是具有比较优势的，应该出口这种农作物产品到此种农作物产品虚拟水含量高的地区，这样可以在全球尺度上节省水资源。

4．讨论

虚拟水与虚拟水贸易研究是国际上的一个前沿研究领域，其理论和方法还有许多不完善的地方。就虚拟水贸易理论而言，它应该属于国际贸易理论的范畴，虚拟水贸易的发生机制、模式，可以用国际贸易理论中的基于要素禀赋的比较优势理论来解释。比较优势定理给我们最大的启示就是：一国即使在各种产品的生产上都处于绝对劣势，但它仍可能在其中的某些产品的生产上具有比较优势，该国仍然可以通过国际贸易获利。如果缺水国在生产某种水密集农作物产品中具有比较优势，那么该缺水国应向水资源丰沛的国家出口该种水密集农作物产品，这是比较优势思想在虚拟水贸易中的经典解释。然而在真实贸易世界中比较优势理论的应用还存在诸多困难，例如如何考虑多要素的比较优势。国际贸易的影响因素是错综复杂的，政治、经济、文化以及具体的资源禀赋、经济结构、人口状况、产业政策等都会对贸易结构产生影响，这些因素共同决定着国际贸易的基本格局，而绝非是单一的虚拟水要素。目前，国际贸易理论中还没有成熟的多要素比较优势模型，大多有关比较优势的确定都是先确定若干要素的比较优势，然后再对各种单要素的比较优势进行权衡分析。这就使确定各国产品的综合比较优势存在困难，这是以后研究工作需解决的问题。

5．结语

虚拟水贸易理论来源于虚拟水战略，它认为虚拟水贸易的发生并不局限于贫水国或地区与富水国或地区之间，只要满足水要素的比较优势条件，所有国家或地区间都可能发生贸易。据世界银行估计，2000年的“虚拟水”交易量达1.3400×1012m3，是全球作物生长用水的1/4。这可能意味着了数千年的生产模式，连传统主食也进入进口之列[16]。虚拟水贸易已成为全球公认的解决水资源短缺的有效手段。文章通过对中国和美国这两个水资源都不太丰饶的国家的主要农作物产品贸易进行分析，发现现阶段的贸易结构并不十分合理，虚拟水要素在全球尺度上仍然存在很多低效流动，贸易结构存在很大的调整可能。在虚拟水贸易中充分考虑水要素的比较优势，生产具有虚拟水要素比较优势的产品并出口，而进口比较劣势的产品，这样可以使虚拟水贸易这一节水手段更加有效，提高全球水资源的利用效率。

基金项目：国家自然科学基金（编号40671076）;中国科学院知识创新工程项目（KZCX2-XB2-04-04）资助。

参考文献

［1］Allan J A．Fortunately there are substitutes for water otherwise our hydro-political futures would be impossible ［A］．In：ODA, Priorities for Water Resources Allocation and Management．London［C］，ODA, 1993：13-26．

［2］Allan J A．Overall perspectives on countries and regions ［A］．In：Rogers P，Lydon P (eds.), Water in the Arab World: Perspectives and Prognoses［C］．Massachusetts：Harvard University Press, 1994：65-100．

［3］Allan J A．Virtual water：a long term solution for water short Middle Eastern economies？Paper presented at the 1997 British Association Festival of Science［R］．University of Leeds Press，1997．

［4］Xu zhongmin．Virtual water consumption calculation and analysis of Gansu province in 2000［J］．Acta Geographica,2003,58(6)：861～869．［徐中民，龙爱华，张志强．虚拟水的理论方法及在甘肃省的应用［J］．地理学报，2003，58(6)：861-869．］

［5］Turton A R．A strategic decision-makers guide to virtual water［EB/OL］．．1998．

［6］Cheng Guodong．Virtual Water-A strategic instrument to achieve water security［C］．Bulletin of the Chinese Academy of Sciences，2003(4)：260-265．［程国栋．虚拟水――中国水资源安全战略的新思路［C］．中国科学院院刊，2003(4)：260-265．］

［7］Dennis Wichelns．The policy relevance of virtual water can be enhanced by considering comparative advantages［J］．Agricultural Water Management，2004，66：49-63．

［8］Hoekstra A Y．Virtual water trade：an introduction ［A］．In:Hoekstra A Y(ed.)，Virtual water trade．Value of Water Research Report Series(No.12)［C］．IHE Delft, 2003：13-23．

［9］Xue Jingxiao，Tong Jiadong，Li Kunwang．International Economics［M］．Beijing：Higher Education Press，2000：35-36．［薛敬孝，佟家栋，李坤望．国际经济学［M］．北京:高等教育出版社，2000：35-36．］

［10］Liang Qi，Zhang Erzhen．Further study of comparative advantage theory［J］．Quarterly Journal of Economics，2002，2(1)：239～250．［梁琦,张二震.比较利益理论再探讨［J］．经济学季刊，2002，2(1)：239-250．］

［11］Dornbusch R，Fisher S，Samuelson P．Comparative advantage，trade，and payments in Ricardian Model with a continuum of goods［J］. American Economic Review, 1977,67(5)：823-839．

［12］David Romer. Advanced macroeconomics［M］．Beijing：Commercial Press，2004：9-17．［戴维・罗默．高级宏观经济学［M］．北京:商务印书馆，2004:9-17．］

［13］Aneoineffe Hildering．International law, Sustainable Development and Water Management［M］. Eburon Publishers, 2004．

［14］A.Y.Hoekstra，P.Q.Hung．Globalisation of water resources：international virtual water flows in relation to crop trade［J］．Global Environmental Change，2005，15：45-56．

［15］Jie Ziping．The analysis and countermeasures of Sino-US crop trade ［D］．Wuhan：Wuhan University, 2005．［揭子平．中美农产品贸易分析及对策［D］．武汉：武汉大学，2005．］

［16］The United States Yahoo News Network．“Virtual water” to address global water shortage trade［EB/OL］．(2006-11-14)．［2007-09-24］. qnck.省略/ content/2006-11/14/content_1573431.htm．［美国雅虎新闻网．“虚拟水”贸易解决全球缺水［EB/OL］．(2006-11-14)［2007-09-24］．qnck.省略/content/2006-11/14/content_1573431.htm．］

［作者简介］孙克（1984-）,女,河南开封人,硕士研究生,主要从事生态经济方面的研究。

农产品国际贸易论文第8篇

关键词农产品对外贸易比较优势国际竞争力

引言

自2001年12月加入世贸组织（WTO）以来，我国严格履行加入WTO的农业贸易承诺，采取了“单一关税”的进口体制；取消了非关税措施；逐步削减了关税水平，在过渡期内农产品的算术平均关税水平由21%降低到了15%（比承诺的17%低两个百分点）；削减国内支持；取消出口补贴等。以此形成了农业的全面对外开放，促进了农产品对外贸易的发展。在这十来年里，我国农产品进出口贸易总额实现了快速增长（见表1），增长速度终保持在15%—25%之间，受金融危机的影响，2008年的增长速度放缓至10%以下，甚至在2009年出现了-2.5%的负增长，而2010年实现了强劲反弹，达到了24.7%的增长速度。我国是世界农产品进出口增长最快的国家之一，已成为了世界第四大农产品贸易国，农产品贸易形成了大出大进的格局，在世界农产品贸易领域中有着重要的地位。

随着我国融入世界经济“一体化”进程的不断深化，国际化、市场化程度的不断提高，我国农业领域面临着更加复杂多变的国内与国际环境。一方面，我国农业发展受到国内的产业体系、农产品供需矛盾、生产的资源环境、农业科技创新与推广、农业标准化等一系列问题的困扰；另一方面，国际农产品市场受到金融危机的影响，不确定因素越来越多，国际竞争愈演愈烈，加上世界贸易组织“多哈回合”的农产品国际贸易新规则和新秩序的谈判难以达成共识，发达国家农产品的高补贴、高保护政策，农产品贸易保护主义的甚嚣尘上，争取公平的农业国际竞争环境难度较大。这使得我国农产品出口环境恶化、成本上升、比较优势下降，国际竞争力被削弱，而全球农业经营高度集中化的趋势，使得想要利用国际资源和国际市场提升我国农业的发展，存在着较大的障碍。

深入研究我国农产品出口贸易的结构及变化趋势，与世界其他国家或地区农产品出口的优势及国际竞争力相比较一直受到学术界的广泛关注。目前有关于中澳羊毛国际竞争力与比较优势的分析（刘李峰、刘合光，2006）；有关于入世后对我国农产品贸易进行回顾及国际竞争力的研究（李岳云、吴滢滢、赵明，2007）；有仅仅是对中国农产品竞争力进行泛泛的研究（宗睿，2009）；对中非农产品贸易结构变化趋势、比较优势及互补性的分析（杨军、杨文倩等，2012）。而对我国及日本、欧盟、美国、东盟这农产品贸易的前四大市场的优势及国际竞争力的分析很少。金融危机及我国加入WTO十年以后，国际农产品贸易的环境发生了很大的变化，而且中国、日本、欧盟、美国、东盟这五个国家和地区的农产品贸易占世界农产品总贸易的70%（根据联合国贸易统计库和联合国粮农组织统计数据计算）左右，因此分析我国农产品贸易的结构，比较中国、日本、欧盟、美国、东盟这五个国家和地区农产品贸易的比较优势和国际竞争力，对优化我国农业产业结构，提升农产品贸易国际竞争力，有着极其重要的现实意义。

加入WTO十年中国农产品贸易结构变动趋势

1. 我国农产品进出口总体变动趋势

从我国农产品进出口总额的结构来看，“入世”十年间我国农产品贸易快速增长（见表1），农产品贸易总额由2002年的304.3亿美元增长到2012年的1 739.5亿美元，增长了接近5倍，但是农产品出口的增长落后于农产品进口的增长。虽然农产品出口额由2002年的180.2亿美元增长到2012年的625.0亿美元，增长近2.5倍；但进口额由2002年的124.1亿美元增长到2012年的1 114.4亿美元，增长了近8倍，比出口增长快得多，多数年份的进口增长率比出口增长率高很多。从而造成了自2004年开始农产品贸易出现逆差，且逆差额由2004年的48.9亿美元不断增大到2012年的489.4亿美元，增长了近9倍。这说明我国农产品进出口发展是不平衡的，农产品出口在国际市场上的优势下降，国际竞争力逐渐减弱。

根据表4计算可以看出在中国、日本、欧盟、美国、东盟这五大农产品贸易国家和地区当中，农产品贸易竞争力指数TC>0的有美国和东盟，说明美国和东盟在农产品贸易上保持着贸易顺差，农业的生产效率比较高，国际竞争力比较强。特别是东盟，农产品贸易TC值始终维持在0.3左右，其农业的生产效率高于国际平均水平，在五个国家和地区中农产品贸易竞争力最强。中国、日本、欧盟的农产品贸易竞争力指数TC

图12003—2011年中日欧美东盟农产品贸易竞争指数的变化趋势

从图1可以看出五个国家和地区的农产品贸易指数的变化趋势，其中日本、欧盟和东盟的TC值变化不大，基本维持在一个水平上，说明这三个国家和地区农产品的国际竞争力这十年时间没有什么变化，保持着原有的竞争力，弱者仍弱、强者恒强，没有受到金融危机及农产品贸易的国际环境变化的影响。中国和美国的TC值出现了比较大的变化，这个变化是在2007年金融危机产生后出现的，但两国呈相反的变化趋势。美国农产品贸易的TC值在金融危机之后出现了上升，且上升的幅度比较大，到2011年已经接近东盟的水平。这说明美国农业的生产效率不断提高，农产品贸易的国际贸易竞争力在提升。而中国农产品贸易的TC值自金融危机开始，由2007年的-0.0561下降到2012年的-0.2813，下降了4倍。我国农产品贸易的TC值一路走低，且下降幅度比较大。这说明中国农业行业抵御风险能力比较弱，当贸易环境发生变化时，贸易的逆差加大，农产品对进口的依存度变大，国际竞争力明显下降。根据表5计算可以看出在中国、日本、欧盟、美国、东盟这五大农产品贸易的国家和地区当中，欧盟的农产品贸易显性比较优势指数最高，其RCA值始终大于2.5，说明欧盟的农产品贸易出口绩效高，有极强的比较优势，在五个国家和地区中的农产品出口竞争力极强。美国和东盟的农产品贸易显性比较优势指数基本处于同一个水平，其RCA值在1.0到1.5之间，农产品贸易出口绩效比较高，有一定的比较优势和出口竞争力。中国和日本的农产品贸易显性比较优势指数都很低，日本最低，两国的RCA值一直都小于0.8，说明中国和日本的农产品贸易出口绩效都很低，出口竞争力最弱。

显性比较优势是动态变化的，可以用动态比较优势指数（Cr）来衡量。Cr值是指一时段内的RCA指数与上一时段的RCA指数之比，即图中的折线是上升还是下降，Cr值能较好地反映出一个国家或地区自身的显性比较优势的调整与变迁。如果Cr值小于1，即图中的折线是下降的，表明其比较优势在弱化，如果Cr值大于1，即图中的折线是上升的，表明其比较优势在优化。从图2可以看出五个国家和地区的农产品贸易显性比较优势指数的变化趋势，五个国家和地区间的比较优势这十年间变化不大。欧盟的农产品贸易比较优势一直保持着强势，虽有波动，但也只是偶尔稍微的弱化。美国和东盟农产品贸易比较优势保持并有优化的趋势，自2007年金融危机以后，两国的RCA值开始大于1.25，且Cr值开始大于1，这表明美国和东盟的农产品贸易由原来的中度竞争力提升为有较强的竞争力，且比较优势在不断优化。日本农产品贸易始终处于弱势，可其Cr值接近1，没有出现弱化，不过也没能改变其比较弱势。中国农产品贸易的显性比较优势指数一直很小，都在0.5以下，而且在2007年金融危机以后，我国的RCA值逐渐减小，Cr值小于1，如图2中所示五个国家和地区中只有我国的折线是微微下降的。这说明我国农产品贸易的比较优势在逐渐弱化，本来就比较弱势，现在则更弱了。

图22003—2011年中、日、欧、美、东盟农产品贸易显性比较优势指数的变化

结论与启示

本文研究通过对我国农产品贸易结构的分析，利用国际竞争力指数和显性比较优势指数对中国、日本、欧盟、美国和东盟这五个国家和地区的农产品贸易的竞争力进行了比较，得出了以下结论：

（1） 从农产品贸易的量来看，我国已经成为了世界农产品贸易的大国，农产品贸易的产品和市场的集中度都比较高，产品集中在劳动密集型产品上，市场主要集中在发达国家市场。一旦国际贸易环境发生变化，与我国贸易的国家或地区调整贸易策略，采用贸易保护措施或贸易壁垒，就会达不到贸易伙伴的要求，贸易成本升高，农产品贸易的竞争力下降。

（2） 通过对中国、日本、欧盟、美国和东盟这五个国家和地区的国际竞争力指数和显性比较优势指数的分析和比较发现，在占世界农产品贸易量70%的这五个国家和地区中，欧盟、美国和东盟的农产品贸易竞争力强，我国农产品贸易国际竞争力指数和显性比较优势指数都很低，仅仅比农产品生产资源极其贫乏的日本好一些，这说明了我国农产品贸易处于比较弱势，缺乏国际竞争力。

（3） 从五个国家和地区的农产品贸易竞争力指数的变化趋势和显性比较优势指数的变化趋势的分析比较来看，我国农产品贸易在2007年金融危机以后，就出现了两个指标数值变小，表明我国农产品贸易竞争力下降和比较优势在弱化。这不仅仅表示我国农产品贸易竞争力低，处于比较弱势，而且比较脆弱，极其容易受到贸易环境的影响。

基于上述的结论，获得以下的启示：

启示一，调整我国农产品贸易的产品与市场结构，提升我国农产品的内生比较优势。我国农产品生产资源不是很丰富，特别是我们的土地资源没有欧美丰裕。应根据我国农业资源禀赋的特征，调整我国农产品出口的产品结构，进一步促进农产品加工业的发展，增加农产品的附加值。加快农业经营规模化的步伐，以科技实力推动农业专业化模式，扩大农业优势产业的集中度，做大做强优势产业，实现产业升级，增强应对农产品贸易环境变化的能力，提升我国农产品国际竞争力。进一步推进农产品贸易市场的多元化，减少对发达国家农产品市场的依赖性。我国农产品贸易的市场由原来紧盯欧美日等发达国家和地区市场转变为开拓发展中国家和新兴经济体市场。我国与东盟的农产品贸易量连连攀升，已经成为我国第二大农产品贸易出口地区，这是我们调整国际市场结构的成果，我们还要进一步扩大这一成果，促进“金砖国家”、非洲及其他新兴经体的农产品贸易市场开发，从而规避发达国家农产品市场的风险。

启示二，利用我国农产品与贸易国或地区的差异性和互补性，创造农产品贸易优势。发展中国家及新兴经济体的农产品出口结构与我国有着极大的相似性，所以当东盟农产品贸易发展起来时，我国的农产品贸易受到了很大的冲击，其国际竞争力开始下降。关注我国农产品与贸易国或地区的相似度，在分析我国农产品因资源禀赋带来的差异性和互补性同时，进一步挖掘和强化农产品出口的差异化程度，扩大与贸易国或地区农产品的互补性。我国与发展中国家及新兴经济体相比在农产品的加工上有比较优势，应加大出口农产品深加工的力度，逐步增加加工类农产品的出口份额；与发达国家的农产品贸易有较大的互补性，应加强标准化生产，提高农产品质量，打破发达国家的贸易壁垒，创造我国农产品贸易的优势。

启示三，提升农产品贸易的管理能力，建立风险管理机制。我国农产品竞争力的下降有外部及自身两方面的原因。金融危机爆发后，有国际农产品市场环境变化多端，农产品价格波动加大，贸易摩擦频发等外部因素影响，又有人民币持续升值，农业产业重新布局，农产品产前、产中、产后各行业都实施了开放，劳动力成本上升带来的农产品成本上升等内部因素的影响，使得我国农产品出口面临更多的风险。因此要加强农产品生产经营的管理能力，提高农产品市场控制水平，使市场控制更具有针对性和有效性，提升农产品贸易的抗风险能力。加大农产品安全质量和卫生标准体系建设力度，完善农产品贸易风险分析和预警制度。以标准化生产、专业化技术服务、规模化经营、品牌化销售等方式，完善的风险管理机制，提升农产品出口的竞争力。

启示四，积极开展区域及双边、多边贸易的谈判，争取公平的国际贸易环境。目前，世界农产品贸易的自由化程度较低，无论是发展中国家还是发达国家对农产品贸易都实施着高保护政策。WTO框架下的农产品自由贸易谈判的进程非常缓慢，我们要进一步促进国际农产品贸易规则及农业标准的制定，加快农产品贸易自由化谈判的进程。加强与贸易伙伴建立更紧密的经贸合作关系，营造农产品贸易有利、宽松而公平的国际环境，增强我国及发展中国家在农产品贸易中的话语权，争取公平的国际农产品贸易环境。

参考文献：

[1] 张莹.增强江苏果蔬对外贸易优势的实证分析.现代经济探讨，2006，增.

[2] 李岳云，吴滢滢，赵明.入世5周年对我国农产品贸易的回顾及国际竞争力变化的研究.国际贸易问题，2007（8）.

[3] 程国强.中国农业对外开放：影响、启示与战略选择.中国农村经济，2012（3）.

[4] 杨军，杨文倩，李明，王晓兵.中非农产品贸易结构变化趋势、比较优势及互补性分析.中国农村经济.2012（3）.

[5] 张莹.基于预警信息对农产品出口绿色贸易壁垒的思考.现代经济探讨，2012（12）.

农产品国际贸易论文第9篇

金融发展和国际贸易因其对经济增长的重要作用而被视为当今世界经济发展的两大主题,为此两者的相关研究成为众多经济学家关注的焦点之一。然而金融发展与国际贸易的关系在研究中往往被金融与经济发展的关系所掩盖,对此研究的文献很少。

目前已有的相关文献认为,一国的信贷发展与国际贸易之间有着密切的关系。BaFIRhan和Kletzer(1987)运用赫克歇尔-俄林-萨缪尔森2×2×2模型,分析了国际信贷市场不完善对国际贸易流向的影响问题,在此基础上,Kiminori Matsuyama(2005)进一步细化了模型中的制度变量,研究内容扩展到国内信贷制度不完善对国内企业融资造成的影响等方面。Beck(2002)、Becker和Greenberg(2003、2005)、Hur,Raj和Riyanto(2004)、Abdul Qayyum(2007)、Quy-Toan Do(2006)、Manova(2008)分别从企业、国家和行业层面进行了实证分析,得出了金融发展促进国际贸易的结论。

在国际贸易对金融发展影响的研究上Yongfu Huang(2005)采用跨国面板数据分析两者关系,实证表明商品市场的高外贸开放度下有利于金融的稳步发展。Quy-Toan Do(2006)采用1970-1999年96个国家的金融发展数据和贸易数据,并借鉴Frankel and Romer的方法,研究得出金融发展程度对一国的贸易格局有很大的依赖,与前人所认为的发达国家较发展中国家在金融发展方面存在的一种比较优势这一理论相补充,完善了金融发展与国际贸易的作用机制。Nils Herger和Roland Hodler(2008)在论文中综合考虑了文化、金融机构及国际贸易对金融发展的作用,研究发现一国的贸易开放度对本国的金融发展有极大的刺激作用。

国内从事这个领域的研究学者不多,白当伟(2004)开启了中国在这个领域的研究的大门,验证两者虽有一定的作用,但不存在长期均衡关系。之后学者主要侧重于实证研究方面。孙兆斌(2004)运用协整和格兰杰因果检验方法考察了我国金融发展与出口商品结构间的关系,结果表明,金融发展与出口商品结构间存在长期稳定的均衡关系,金融发展是出口商品结构优化的原因,但出口商品结构优化不是金融发展的原因。沈能(2006)采用协整分析方法考察了我国的金融发展与国际贸易之间关系,认为金融发展与国际贸易存在长期均衡关系。徐建军(2008),其在总量分析的基础上完成了区域分析,研究表明东部地区金融发展对进口、出口的长期促进作用明显大于中、西部。

然而这些研究大多都围绕国家层面的金融发展对国际贸易的影响展开分析,缺乏更小范围的基于农村信贷规模对农产品国际贸易的关系研究。很大一部分也被农村金融发展与农村经济增长所替代,未能很好的反应两者之间联系。作为一个传统的农业大国,农业的经济问题发展问题尤为重要,农村金融、农产品对外贸易长期以来是服务农村经济的主要成分,理所当然地要为农村经济发挥作用,但他们之间有没有联系同样也是我们考虑的重点,本文以此为出发点,采用实证检验就农村信贷与农产品对外贸易具体作用机制展开分析。

二、农村信贷发展与农产品对外贸易的理论关系

农村金融和农产品对外贸易属于不同的部门,但其间存在着相互渗透、相互交叉的融合关系。在这一过程中,两者是一种既可以相互促进又可以相互制约的互动关系。近年来,我国农产品对外贸易保持顺差,十七届三中全会也强调要规范发展新型农村金融机构推动农村金融发展以适应中小企业需求,拉动农产品对外贸易发展。

(一)农村信贷发展对农产品对外贸易的影响

首先,农村金融发展作为一个推动因素通过提高储蓄率,将储蓄转化为投资,从而刺激实体经济的增长从而促进农产品对外贸易发展,Norman(1980)、Bhagwati, Panagariya,and Srinvasan(1998)、Levine(1997)指出金融发展理论具有动员储蓄、配备资源、便利风险分散、监督与控制、便利商品与劳务交换等五个功能,这些功能进一步促进资本积累和技术进步便于对外贸易的发展。乡镇中小企业作为我国农产品对外贸易的主体,其融资渠道主要是农村信贷,为此我国农村金融体系包括农村信用社、农业银行、农业发展银行、农村邮政储蓄、农业保险以及农村商业银行和农村合作银行的发展扩大农村资金供应规模,能够为农产品对外贸易企业提供充足的资源,影响企业的R&D,为企业增强竞争力,提高我国农产品的比较优势。

其次,Svaleryd and Vlachos(2005)、Manova(2008)等将农村信贷规模视为影响农产品对外贸易发展的禀赋因素。根据H-O-S理论,一国出口密集使用其丰裕要素的商品而进口密集使用其贫乏要素的商品。由于农村信贷属于资本生产要素,有利于高层次结构的商品出口,提高了农产品对外贸易结构,改善了农产品以劳动密集型为主的出口形势,有效的抵御贸易壁垒。

(二)农产品对外贸易对农村信贷的影响

同样贸易对信贷业发展亦存在积极推动作用。金融部门必须服务于实体部门,实体部门的发展状况自然影响金融自由化的成效。对外贸易的发展对金融业的资金运用、业务品种、服务手段、工作效率、利率和汇率的风险管理及应对贸易摩擦等方面提出更高的要求。为此农产品对外贸易的发展能有效提高农村资金的使用率,控制目前我国农村金融机构吸收的存款流向城市工业部门,同时迫使农村金融改善金融工具,不单单只有存款和贷款来满足农产品对外贸易需求。总之,所有这些需求,对深化农村金融体制改革和创新,促进农村金融产品的开发都有巨大的推动意义。

随着农村金融的发展和农产品对外贸易增长,两者之间的相互作用关系越剧明显,只有正确的处理和协调好农村信贷与农产品对外贸易二者之间的关系,才能给农村经济发展带来最大的动力。

三、实证结果与分析

(一)指标选取与数据来源

本研究旨在反映中国农村信贷与农产品对外贸易关系,为此选用的指标包括农村信贷规模与农产品对外贸易两个方面。对于农村信贷规模水平的衡量,从理论上来讲,应包括正规金融和非正规金融,但现实中我国的非正规金融例如民间信贷、私人钱庄等无法有效的统计,故主要考虑农村正规金融中的农村信贷。借鉴温涛(2005)中的指标,利用农村金融机构信贷比率作为衡量农村信贷水平的指标,用FIR表示,定义为(农业贷款+乡镇企业贷款)/农村总产出。在国际贸易方面利用贸易依存度来反映一国进出口贸易的发展水平,而农产品外贸依存度是指一个国家或地区农产品生产和消费依赖农产品国际贸易取得产销平衡的程度(李应中,2003)。具体计算公式为:农产品外贸依存度=农产品进出口量或进出口额/农产品产量或产值,相应的农产品出口依存度用EXD来表示,进口依存度用IMD表示。

选取1978-2007年的年度数据作为分析数据集,之所以这样选择,主要是考虑到1978年改革开放后市场力量才逐步在我国对外贸易的发展中真正发挥了调节作用。本研究所涉及的数据来源于《中国统计年鉴》(2002年到2008年年历)、《新中国五十年统计资料汇编》(中国统计出版社1999年版)、《海关统计年鉴》(1985年到2008年)。由于统计原因,我们对所有变量取自然对数以消除变量之间可能存在的异方差,分别记为LFIR、LEXD、LIMD。

(二)实证结果与分析

为清楚的观察各变量间的相关关系,运用Eviews5.1对各变量进行相关性分析。

(1)单位根检验

变量平稳性检验为了防止伪回归问题的产生,在进行协整检验之前应对时间序列的平稳性进行单位根检验。采用ADF检验方法,根据基本时序图考虑变量是否包含截距项和时间趋势项,采用赤池信息准则(AIC)确定最优滞后阶数,根据ADF统计量判断是否平稳,若值小于临界值则该变量平稳。各变量的单位根结果如表1。从表中我们可以看出在给定显著水平5%时,原序列LEXD、LIMD、LFIR都为非平稳序列,一阶差分滞后,所有差分序列的t统计值均小于显著性水平5%的临界值,表明至少在95%的置信区间下这些变量都是一阶差分平稳的,都是一阶单整序列。

(2)协整检验

协整分析的基本思想是:如果两个同阶时间序列向量是非平稳的,而他们的某种线性组合却是平稳的,则这两个向量之间存在协整关系。由于上述变量都是同阶单整的,因此,我们可以利用Johansen检验判断它们之间是否存在协整关系。在检验之前首先依据AIC或SC准则确定VAR模型的最后滞后期,结果见表2。

注:(1)其中r代表协整向量个数;(2)表中5%临界值为5%显著水平下的临界值;(3)检验的滞后期LFIR、LEXD为2期,LFIR、LIMD为4期。

由表2所给出的统计量和相伴概率明确表明在样本期间内,LEXD、LFIR和LIMD、LFIR这两组变量都存在协整关系,各协整关系所对应的长期方程分别为(其中括号中数字为回归系数的t检验值):

方程:LEXD=1.270831 LFIR+ 0.617190

(0.15770)

Adj. R-squared= 0.779938

LIMD=3.861109 LFIR+1.549714

(1.04575)(1.41812)

Adj. R-squared= 0.755499

从方程的系数中可以发现农产品进出口和农村信贷规模存在着正向作用关系,且农村信贷对农产品进口的作用大于出口的。

(3)格兰杰因果检验

农村信贷与农产品对外贸易序列之间的长期均衡关系并不必然意味着两者之间存在相互促进的因果关系。在此,为了证明两者之间是否存在因果关系,还需要进一步检验,格兰杰因果检验提供了一种检验这种关系是否为因果关系的方法。Granger(1969)方法的基本思路是依据平稳性检验的滞后期来选择本检验的滞后期,根据输出结果的F统计量或P值判断是否存在因果关系的概率。

注:p值表示检验概率值,若P

从表3可以看出农村信贷发展不是农产品进出口的格兰杰原因,农产品进出口亦不是农村信贷发展的先导因素。这说明了农村信贷的发展不能有效的促进农产品的进出口贸易,农产品对外贸易亦不能有效的带动农村信贷发展。

四、结论

本文对时间序列进行协整分析和格兰杰因果检验表明,我国农村金融发展与农产品贸易之间存在长期均衡稳定关系,短期农村信贷与进出口贸易有偏离均衡的可能,但其均衡状态很快就可以恢复,但是格兰杰因果检验表明在长期内农村信贷与农产品进出口贸易的无因果关系。与金融发展与国际贸易关系理论相违背,但与T.Gries,M.Kraft,D.Meierrieks(2008)对16个阿拉伯国家的数据研究金融发展与贸易开放度的研究结果类似,实证结果同为两者之间关系不明显,金融发展和国际贸易之间只存在很小的关系。究其原因,一方面,在我国在我国农村信贷有关的农产品国际贸易业务在我国的农村金融市场中所占的份额有限;另一方面,农产品的出口层次偏低,不能有效的促进农村金融市场和农村金融工具的创新和发展;而农村信贷过程中所募集的资金并没有有效的投放到农产品对外贸易中。