为期三天的展览中，参展企业围绕4G/5G、SDN/NFV、移动支付、物联网、可穿戴设备、创新城市等多个主题进行了丰富的展示，让与会观众真正感受到移动互联带给我们生活及工作模式的转变，并为我们畅想了2020年的未来生活。
首次亮相MWCS2015的瑞斯康达，聚焦“移动”主题，重点展出了Smallcell产品解决方案、用于移动网络建设的“回程网、前传网分组传输解决方案”、与移动融合的“政企融合通信解决方案”以及智慧物联网“2G/3G/4G工业级路由器解决方案”。
“不同于北京通信展，我们在MWCS2015上重点展示了和移动互联相关的产品和解决方案，向参会嘉宾和观众传递在移动领域，瑞斯康达可以为他们提供哪些专业的解决方案。”瑞斯康达专家向《通信产业报》（网）记者表示。
Smallcell产品首秀
今年年初，瑞斯康达正式推出Smallcell产品，并命名为“Spiderman”，MWCS2015上完成首秀。
一方面，移动互联网应用层出不穷，另一方面，全球4G网络建设进程加速，在两者的推动下，移动互联网流量继续保持指数级增长态势。
统计数据显示，未来将有70%的业务量、90%的数据业务发生在室内，20%的室内覆盖将为运营商带来80%的收益。然而，室内却是运营商4G网络覆盖的短板。此外，出于节省投资考虑，运营商在4G网络，采用了充分利用现有站址资源，与2G/3G共站的建设方式。不过，4G网络工作在高频端，在覆盖范围上无法与2G/3G重合，会形成一些覆盖空白地带，运营商亟须一种新形态的产品进行重点补盲。
由此，小峰窝产品诞生，并受到运营商的青睐。“小蜂窝在室内外热点、弱覆盖区域，成为运营商建网的不二选择。伴随着无线覆盖做广做深，用户体验更快更好，小蜂窝的市场空间将越来越大。”瑞斯康达专家向记者表示。
华为曾给出预测，到2018年，小蜂窝市场规模将达到约200亿美元。
瑞斯康达工作人员告诉记者，Spiderman提供了室内外覆盖解决方案，具有高带宽、高性能、低成本等特点。同时，支持3G/4G/WLAN多模，设备体积小、重量轻、易部署，全面解决运营商4G网络室内覆盖难题。
值得一提的是，瑞斯康达Smallcell产品已经在运营商市场开始应用，并获得好评。
布局企业级通信市场
企业级通信市场已经成为下一个蓝海市场。MWCS2015上，瑞斯康达展出了“政企通信，无线融合”解决方案和“智慧物联”解决方案。
“一直以来，运营商非常重视企业客户市场的发展，针对大客户和中小客户推出了多种融合通信及应用解决方案。在企业级通信市场，我们选择和运营商合作，为其提供性价比更好的移动固定融合网络。”瑞斯康达工作人员告诉记者。
其中，瑞斯康达 “政企通信，无线融合”解决方案，面向企业通信市场。通过提供数据和语音、有线和无线融合的一体化设备，帮助政企客户构建极简网络，大大降低建网和运维成本，实现运营商和政企客户的双赢。
更重要的是，在方案之上，瑞斯康达提供了适用于聚类市场、中小企业、酒店和园区等不同应用场景的融合产品方案。例如，面向酒店应用场景，瑞斯康达推出了集高清机顶盒、无线话机、无线路由器于一体的“智慧OTT盒子”，可实现单根线路入客房，打造智慧客房的无线交付，大大节约客户的综合布线成本。
瑞斯康达“智慧物联”解决方案提供工业级3G/4G路由器应对各种工业及恶劣环境下无线数据接入产品，用于无线专线备份，物联网边缘网关以及传统工控设备的无线化改造。支持2G/3G/4G/公网或专网的无线网络作为数据承载，为远程设备和站点之间的联网提供高速、稳定、安全的无线链路。其对应的云平台方案支持包括设备管理、GPS定位、广告营销等增值服务，具有丰富的行业应用案例与经验。
对于移动传输回程网络建设，瑞斯康达分别推出了无源PSBU方案和有源OTN方案，可将最大35路光纤收敛为1路光纤，解决前传光纤资源极度紧缺。
无源PSBU方案已广泛应用于移动宏站、室内楼宇、地铁或隧道等场景，具有可靠性高、易部署、成本低等特点。
关键词：无线校园网 WLAN 无线AP
中图分类号：TP393 文献标识码：A 文章编号：1007-9416（2012）11-0157-02
无线校园网，就是通过无线局域网（Wireless Local Area Network，简称WLAN技术），在校园中建立的无缝无线通讯网络，使校园的每个角落到处在网络中，形成全覆盖的校园网。
伴随着校园信息化水平的提高，笔记本电脑的普及，学校的老师和学生对随时随地接入网络进行教学和科研的需求越来越普遍。为了更好的为师生提供便利的网络接入环境和科研、学习的氛围，加速校园信息化的发展，下一代校园网必然会通过无线网络覆盖来满足师生随需接入的需要。
1、无线校园网建设需求
1.1 现代化教学
现在学校大量开展网络化教学活动，越来越多的资料都需要通过网络获取，老师和学生希望在任意时间在学校的任何地点都可以访问到网络资源，进行资料查询和下载。
1.2 端口数量
一般来说，有线局域网中在如教室、图书馆、会议室等人口密集的区域只能提供数量非常有限的信息点，随着笔记本电脑的普及和现代化教学的普及，部分区域同一时刻可能会拥有大量的电脑，但现有的有线校园网没有办法使学生们在这些区域上网。而采用无线方式，在端口上连接无线接入点，不需布线就可以轻松从一个端口扩展到成百上千个端口的应用。
1.3 联合办公
随着档案管理的电子化，此时需要多部门集中联合办公，传统的方式是每次迎新都通过拉网线，接交换机的方式，非常耗费人力，而无线局域网技术能够很好的解决这种多部门联合办公的突发需求，极大的简化每年新生入校和毕业生离校的网络部署工作量，提高学校信息化水平。
1.4 临时活动
各种学术活动越来越多地在学校举行。除此之外，学校每年也都会举办一些其他的活动，如运动会、人才交流活动等。由于这些应用的特殊性和灵活性，有线局域网将不能满足校园网的需求。所以很有必要使用无线局域网技术对原有网络进一步扩充，使校园的每个角落都处在网络中，形成真正意义上的校园网。
2、无线网校园设计原则
校园无线网的设计原则建立在充分考虑学校使用需要的基础上，力求满足整个校园网的可靠性、先进性、实用性、可兼容及可扩展性。
（1）安全可靠性：保证系统可靠运行，关键设备应有冗余；具有提供智能化的无线电波自动调控与切换能力，以确保单个AP接入点在发生故障时自动切换到邻近AP，不会影响无线的接入业务；具有支持热备份的无线控制器的冗余备份机制。
（2）可兼容及可扩展性：在进行方案建设时，力求做到网络结构清晰、合理并具有扩展能力；硬件配置先进、可靠，能够满足网络及软件运行的需要；系统软件安全、可靠，界面友好，易于操作和维护。
（3）先进性：采用当今国内、国际上最先进和成熟的计算机软、硬件技术，使新建立的系统能够最大限度地适应今后技术和业务发展的需要。
（4）实用性：能够最大限度地满足实际工作的要求，是每个信息系统在建设过程中所必须考虑的一种系统性能，它是自动化系统对用户最基本的承诺。
3、无线网络基础架构
无线局域网技术目前得到广泛应用，IEEE 802.11b/g是一种全新的教育系统解决方案。无线局域网的组成包括无线网卡和无线接入点（Access Point，简称AP）、无线局域网利用常规的局域网（如10/100/1000M以太网）及其互联设备（路由器、交换机）构成骨干支撑网。利用无线接入点（AP）来支持移动终端（MT）的移动和漫游。配有无线网卡的台式PC机、笔记本电脑或其他设备就可以与无线网络连接起来。
无线接入点的作用是完成WLAN和LAN之间的桥接。WLAN工作站也可漫游在不同的AP之间。若不加外接天线，AP的覆盖理论上在视野所及之处约250m。但若在半开放性空间，或有间隔的区域，则约30～50m左右。由于微波是直线传播，所以微波都是小角度穿透几面墙体，墙体将减弱信号，如果墙体为钢筋混凝土，信号则会更弱。所以，在实际情况下（通常在室外），还需要加上外接增益天线，使距离到达更远、信号更强。
无线校园网，就是通过无线局域网（WLAN）技术，在校园中建立的无缝无线通讯网络，使校园的每个角落都处在网络中，形成真正意义上的校园网。
在校园无线网络建设需求中，主要存在三种典型的应用环境。第一是校园内的户外公共区域；第二是局部开放的室内大环境，如典型公共教室、图书阅览室等；第三是房间多、用户数量不多但分布较散的楼宇，如教学办公楼、宿舍等。
4、无线校园网方案部署
WLAN的部署需要根据目标区域的不同制定最佳的WLAN覆盖方案，根据覆盖区域和用户要求的不同，可以采用室内直接覆盖、室内分布式覆盖、室外覆盖、室外覆盖室内等多种覆盖方案。
4.1 室内直接覆盖方案
适用于用户密度高，信号衰减小如图书馆、学术厅、教室的区域。这种情况下，AP可以采用壁挂或者吸顶安装。此时优先考虑的因素是用户数量而不是信号质量。通常，每个AP支持用户数量的合理值在15-20个，根据用户总数和使用无线局域网的比例来合理规划每个区域部署AP的位置和数量。
4.2 室内分布式覆盖方案
适用于用户密度不高，信号衰减大的区域如办公楼、学生宿舍等。每个AP通过室内分布式天馈系统带多个天线来达到扩大覆盖区域，提高信号质量的目的。此时AP一般部署于楼道天花板上或者弱电间中，天线则部署于楼道内。在使用室内分布式覆盖的情况下，AP的数量主要在施工难度和信号质量之间取平衡。
4.3 室外覆盖方案
适合于操场、广场、迎新大道等室外开阔区域；在这种区域中，需要覆盖的区域范围广，并且通常会有比较多的树木等影响无线信号；同时设备部署到室外，必须考虑防水、防尘、防雷、防高温、防低温等因素，因此室外覆盖方案对无线设备要求非常高，一般必须使用专业室外型产品，在距离超过以太网作用范围的情况下，要求AP必须支持光纤接口。室外覆盖方案首要考虑是信号质量，一般情况下，普通100mw的室外型产品能够覆盖100-200米，大功率室外型AP可以覆盖超过300米。
4.4 室外覆盖室内方案
适合学生宿舍、家属楼等区域的补点方案。AP部署在目标区域的两侧，在两侧安装室外型AP加定向天线的方式完成对目标区域的覆盖。这种情况下，每个AP能够覆盖的区域很广，信号通过窗户进入房间，因此窗口附近的信号质量高，远离出口的区域信号质量稍差。对于家属楼，如果要求不高，可以只覆盖书房所在的一面，而对于学生宿舍楼，必须采用双面覆盖。室外覆盖室内的方案只能解决信号覆盖问题，如果使用无线网络的用户比例增加，上网速度则会下降。这种情况下，建议更换为室内覆盖方案。
5、无线校园网安全
在物理安全的管理上除应满足常规的机房安全管理外还需要对设备进行防雷击、信号屏蔽保护等现代信息技术保护。为防止蓝牙设备产生的网络对无线局域网络造成影响，在网络实验室内必须严格禁止蓝牙设备的开启，同时将无线网络接入点放置在金属盒中屏蔽，将天线外置，减少电磁辐射和干扰对关键无线网络设备内部电子器件的损伤。同时应尽可能的减少天线的发射功率，降低用户长时间使用无线网络受到的辐射的影响程度。
逻辑安全，无线局域网络的逻辑安全时要对用户的接入进行安全保障，同时防治网络受到黑客的攻击，可以综合运用智能卡技术，设计专用的无线网络接入管理系统，同时也可以使用交换机和无线路器以及无线接入点内置的SSID、WPA、WEP安全认证体系，DMZ主机、功能、防火墙功能、NAT转换、MAC地址过滤、VLAN、MAC与IP地址绑定功能等，进行综合配置。定期进行接入点扫描，可以防止用户的未授权接入。
具体来说，有如下几种保护方法：
（1）防火墙：一个强健的防火墙可以有效地阻止入侵者通过无线设备进入企业网络的企图。
（2）安全标准：最早的安全标准WEP已经被证明是极端不安全的，并易于受到安全攻击。而更新的规范，如WPA、WPA2及IEEE802.11i是更加强健的安全工具。采用无线网络的企业应当充分利用这两种技术中的某一种。
（3）加密和身份验证：WPA、WPA2及IEEE802.11i支持内置的高级加密和身份验证技术。WPA2和802.11i都提供了对AES（高级加密标准）的支持，这项规范已为许多政府机构所采用。
（4）漏洞扫描：许多攻击者利用网络扫描器不断地发送探查邻近接入点的消息，如探查其SSID、MAC等信息。而企业可以利用同样的方法来找出其无线网络中可被攻击者利用的漏洞，如可以找出一些不安全的接入点等。
（5）降低功率：一些无线路由器和接入点准许用户降低发射器的功率，从而减少设备的覆盖范围。这是一个限制非法用户访问的实用方法。同时，仔细地调整天线的位置也可有助于防止信号落于贼手。
（6）教育用户：企业要教育雇员正确使用无线设备，要求雇员报告其检测到或发现的任何不正常或可疑的活动。
6、结语
校园无线网络的开通，可以突破有线网络节点限制，大大扩展了用户使用网络的空间，方便了师生通过网络获取信息，进一步提升了学校的接入能力信息化水平。WLAN技术和学校需求相结合，推动了无线校园网技术的发展。无线网络环境的引入，为崭新的无线多媒体提供了应用平台，从而将学校教育信息化带入一个新的天地。
参考文献
[1]神州数码下一代校园网建设专刊.
[2]H3C运营级无线校园网解决方案.
[3]锐捷下一代无线校园网时代来临.
关键词： 三维规划 无线通信 网络覆盖基站
1前言
国内大部分城市地理环境较为复杂，近年来市政建设以及房地产业发展快速，大中型中高层楼盘小区建设规模迅速增长。导致城市内无线通信网络质量明显下降，应用传统的规划方式，难以实现良好覆盖，必须结合三维数字城市领域的先进技术及无线通信三维规划优化管理系统(3DMob),直观的分析，才能够有效的提高无线通信网络的覆盖，降低网络建设成本.为移动通信运营商以及无线电管理机构提供完善的无线电频谱管理,无线网络资源规划优化管理。
2 3D规划流程
网络规划是设计流程中的一个环节，就是用无线规划软件进行模拟仿真。通信系统的仿真一般分为两个层次：第一层是链路级仿真，主要进行物理链路性能仿真与评估；第二层是系统级仿真，主要进行整个通信网络的系统建模、分析、评估与网络规划。
2.1 数据准备
无线电频谱规划工作需要以精确的地图数据为基础， 不同的业务对地图数据的精度有不同的需求，尤其是在城区内部，包括DVB-T,DVB-H,CMMB等数字音视频广播，以及WCDMA,CDMA200,TD-SCDMA,WiMax等新一代无线通信技术的不同业务需求。
2.2 计算分析
在无线网络规划过程中，需要数字化提取地图数据，并进行栅格化，以此来减少系统计算分析过程中的资源消耗，同时，还需要根据具体的地形位置，准确的选取相应的无线电传播模型。在该系统中，提供了多达40余种的传播模型，除了经典的ITU1546模型，ITU370模型之外，HATA模型为了适合城区内或多建筑群区域的无线网络规划，还特别加入了3D模型以及光线跟踪模型（Ray-tracing Model）。在选择好合适的传播模型后，对初次计算分析的频率指配结果进行专业的导频信道规划和蒙特卡罗仿真，而且不断的对结果进行实时仿真优化，这样才能保证计算分析数据的科学性,准确性。
在网络规划方面,本系统适合诸如：TD-SCDMA、WCDMA、 CDMA2000、 GSM、GPRS、WiMax、Wifi、小灵通以及未来4G等多种网络,并提供9KHz-300GHz全频段传播模型。
2.3 三维显示
计算结果被导入到数据库中，通过三维台站管理系统，以三维场景的方式显示出来，用户可以直接在地图上通过交互式操作，以点选，漫游等方式对台站进行查询，管理等操作。
2.4业务应用
三维台站管理系统，主要为基站资源管理及辅助决策系统，针对通信网络中的基站的规模、结构、分布情况进行可视化管理和分析，通过专题地图直观的表达出来，改变了以往数据库中数据不直观、缺乏有效联系等缺点，为业务管理提供了辅助决策的手段，从而大幅度地减轻工作人员的工作量，提高了工作效率。其主要应用方面为：
运用3DMob 创建室外综合覆盖管理平台
3DMob基于精确直观三维数字城市模型，通过三维数字城市模型和数据运算处理，可得出较为清晰的三维地图。对于室外综合方案的规划优化工作已基本满足。目前网络规划优化工作普遍应用Mapinfo电子地图软件，在Mapinfo中加载3DMob.MBX插件，可以方便地将Mapinfo的.Tab图层转换为3DMob格式，导入3DMob系统。在网络规划优化中的际应用运用3DMob工具进行室外综合网络规划与优化的实际应用包括规划选点、方案设计、资料存档、后续优化等。
4 现场模拟,优化覆盖
目前国内城市新增建筑较多，无线传播环境复杂，投诉众多，凭借现场的勘察，很难制定有效的覆盖方案。利用3DMob三维规划平台，输入现场勘察数据，结合投诉区域位置，针对性调整、控制越区覆盖，有效解决投诉难题。
可见，结合3DMob地图，室外天线位置、覆盖目标以及方向角度十分直观，对方案实施及后续优化十分有利。
5网优市场有序竞争
网络优化覆盖市场规模相对稳定。网络优化覆盖市场经历了20世纪90年代中后期的成长和完善，2000年进入高速发展期。根据CCID 2005提供的数据，2000年-2004年，我国网络优化覆盖市场的规模分别为38.9亿元、50.9亿元、45.7亿元、46.2亿元和46亿元。由于运营商资本性支出未来5年保持稳定，网络优化覆盖市场规模也相对稳定，预计我国网络优化覆盖市场规模将占运营商资本性支出的4%。
国内企业有序竞争。国内企业的发展，打破了由国外企业垄断的市场格局，网络优化覆盖设备的国产化水平较高。除测试手机以及部分电子元器件外，包括直放站、天线在内的网络优化覆盖设备基本上由国内厂商设计和生产。以直放站为代表的2G网络优化覆盖技术已经成熟，移动通信网络优化覆盖市场总体呈现少数厂商领导、若干厂商跟随、其他众多厂商参与的有序竞争态势。目前一共有超过100家的厂商从事网络优化覆盖解决方案业务，但具有产品研发制造和系统集成能力的厂商不足40家。
6结语
在万物互联的时代，移动互联网、物联网、车联网等都已经充斥每个人的生活。无处不在的网络、连接、计算、数据汇聚为“云管端”这一新信息架构，而移动互联网作为管道中的关键一环，愈发显出其重要性。移动互联网发展的历史，已经从2G语音通信时代进入到4G畅享高速网络时代。目前，pre-5G的商用和5G的研究已经开始，其中，4G LTE技术带来的变革尤其具有革命性意义，OFDM调制技术的引入、高效的传输编码技术、更加简化的网络架构，产生了带宽、灵活度、传输效率等性能的巨大提升，造就了人们对无线通信的更多依赖。而5G技术一方面沿着4G LTE的方向继续演进，不断地通过引入新的调制、天线、组网技术来提升频谱利用率和单位面积内的数据吞吐量；另一方面更把目标投入了高频段新的广阔频谱和应用场景汇总，基本上是要囊括一切无线接入应用场景，这必将催生一大批新的移动应用和生产生活模式。
采用LTE技术的无线覆盖方案是未来趋势
在移动互联网技术发展的同时，传统无线局域网的发展势头同样迅猛。相比传统有线接入网络，无线局域网具有无需布线安装便捷，用户接入方便并使用灵活，经济节能，在一定范围内可以自由移动，传输速率高等优点。由于无线局域网的多方面优点，使其在无论是覆盖小至几个用户的局域网，还是大至上千用户的大型网络上都有应用。在医院、商店和学校等公共场合，都有无线局域网的身影。但该技术仍然存在一些弊端，譬如客户端经常不能连上网络，经常掉线；可能无法获得IP地址；可能在多用户使用同个AP产生速度极慢的现象；若一个AP出现故障，将会大面积的使信号处于盲区等诸多问题。由于无线局域网技术发展上本身是作为以太网络的无线接入扩展，因此在空口上对于多用户缺少统一的调度协调，对于多个AP之间也不存在统一的调度协调，再加之过分追求速度和低成本而牺牲了很多移动速度、可靠性等方面的技术保证，因此在应用到具有大带宽、多用户、移动特性的公共场所时，难免弊端频现。
目前，大部分企业专用网络领域均采用无线局域网覆盖方式，而企业专用网络不同于社会公共无线热点，它对于带宽、可靠性、多用户、移动性等方面可能存在一定的需求。只是长期受限于频谱、网络规模、设备成本等各方面因素，企业专用网络大多只能采用无线局域网的解决方案。不过，随着万物互联急速发展时代的到来，移动通信技术和相关硬件平台都有了长足的进步，同时有大量新的频谱资源进行释放。采用LTE技术来改进现有的以无线局域网标准为主的企业专用网络必将是未来的一个趋势。针对企业的需求有针对性地提供LTE技术的无线覆盖方案，提供具有传输距离、移动性、并发用户数和可靠性优势的无线接入设备将会获得市场的青睐。不过，对于广大芯片解决方案提供商而言，这不仅是一个机会，更是一次挑战，如果没有无线通信领域的长期积累，也将无法在这个广阔的市场中分一杯羹。
中兴无线通讯芯片：高移动性的定制化解决方案
纵观国内的芯片企业，中兴微电子可能会是这个市场中的一匹黑马。中兴微电子于2003年注册成立，前身是中兴通讯于1996年成立的IC设计部，已拥有19年的IC研发历史。根据官方消息，中兴微电子现有研发人员约2000人，在深圳、西安、南京、上海、美国均设有研发机构，截至目前，共申请IC专利超过2000件。公司每年将营收的30%用于研发投入，2015年销售规模已跻身国内集成电路行业前三。
中兴微电子多年来为中兴通讯供应通信芯片，在无线通讯芯片领域有着长期的积累，从而使得其可以将标准商用网络的服务经验拿来为广大企业客户所用，为他们提供长距离、大带宽、高移动性的定制化的芯片解决方案，将无线最前沿技术应用于专用网络。
根据各运营商LTE试商用网/测试网所选择的频段和制式情况,结合我国移动通信频谱分配现状,对各运营商获得LTE牌照制式、频段和时间进行如下假设(假设要点仅为简化分析,不影响本文分析结论):(1)发放牌照时间假设:2013年下半年,三家运营商均获颁LTE牌照;(2)发放牌照制式、频段假设:中国移动获得TD-LTE牌照(1.9GHz、2.1GHz、2.3GHz、2.6GHz等多个频段);中国电信和中国联通分别获得TD-LTE和LTEFDD牌照之一或TD-LTE与LTEFDD牌照组合(制式选择和获得频谱捆绑),其中TD-LTE频段为2.6GHz,LTEFDD频段为1.8GHz或2.1GHz。国内各运营商对室内分布系统建设的需求分析综合考虑成本压力、网络布局调整的限制和选址难度,运营商建设LTE室外网络时普遍采用与原有2G/3G共用站址(适度补点建设)的方式。由于采用更高频段会带来更大的空间传播和穿透损耗等原因,高频段LTE网络覆盖能力明显弱于国内运营商已部署的2G/3G网络,在室内需要LTE网络提供更高数据速率时覆盖能力差距更为明显。因此,为满足LTE需求,运营商通过改造现有和建设更多的室内分布系统,以保障LTE网络可提供更好的网络覆盖(消除室内盲区/弱覆盖区)、容量(提高热点区域容量)和质量(增强主导服务小区,提升网络质量)成为必然的选择。LTE网络建设室内分布系统的重点区域和典型覆盖需求如表1所示。LTE牌照发放后,预计各运营商对于室内分布系统移动通信覆盖制式和频段需求如表2所示。分析表1和表2可知,在LTE网络情况下,各运营商自身对重点场所的室内深度覆盖需通过多频段、多系统、多制式室内分布系统建设满足需求,而各运营商对频段、覆盖的总体需求基本一致,多运营商间共建共享室内分布系统具备较好的技术协调、成本共担基础。
LTE时代室内分布系统共建共享方案探讨
共建共享的必要性和可行性(1)监管部门的要求2008年9月工信部《关于推进电信基础设施共建共享的紧急通知》(235号文件)中对于各基础电信企业(中国移动、中国电信、中国联通等)室内分布系统共建共享有如下相关明确要求:“新建其他基站设施(其中包括室内分布系统)具备条件的应联合建设,已有基站设施具备条件的应开放共享;基础电信企业租用第三方站址、机房等各种设施,不得签订排他性协议以阻止其他基础电信企业的进入。”根据文件要求,在工信部、各省通管局的大力推进下,各基础电信企业均已将共建共享考核结果纳入企业业绩考核体系,共建共享推进情况与各省、市运营商主要负责人的利益直接挂钩,监管部门的要求是促动多运营商共建共享室内分布系统工作落实的重要抓手。(2)运营商节约成本的诉求如上所述,为满足LTE覆盖、容量和质量要求,各运营商自行新建或改造现有2G/3G室内分布系统时需要提供多系统、多频段、多制式覆盖能力,室内分布系统建设规模和建设投资明显加大。且因LTE高频段高数据业务需求,各运营商间室内分布系统建设方案选择趋同,此时多运营商间共建或改造共享室内分布系统,额外投入成本较少,共担成本比自建节约投资效果明显。(3)业主方的特定要求LTE系统覆盖能力弱于现有的2G/3G系统,同等覆盖面积下室内分布系统天线数量明显增加。在民众环保意识日趋增强的背景下,具备较强话语权的重要场所经营管理者(如地铁、机场、车站、重要经营场所业主单位等)普遍反对各运营商独立建设分布系统而导致室内天线林立的情况,此时多运营商分布系统共建共享将成为运营商和业主博弈的妥协选项。共建共享的主要内容移动通信网络室内分布系统主要由以下两部分组成:(1)信号源:主要为宏蜂窝、微蜂窝基站、RRU设备、直放站等;(2)信号布线系统:主要包括POI等多频段合路器、同轴电缆、泄漏电缆、光缆、功分器、耦合器、室内天线等无源器件,以及补偿信号源功率的干线放大器、线路放大器等有源器件。此外,还包括保障室内分布系统正常运行的安装空间、电源、传输接入等配套基础设施。室内分布系统功能结构组成如图1所示。多运营商共建共享室内分布系统的核心是多制式合路,即将多系统无线信号合路后共用一套信号分布系统。多运营商共建共享一般采用的方式为:信号源有源设备各运营商独立配置;附属基础配套设施(市电、开关电源、蓄电池及其他配套设施等)、设备安装空间(机房、走线路由、天馈线安装位置等)应满足多运营商总体需求;信号分布系统中的无源天馈部分由运营商共建共享。
【关键词】LTE 室内分布系统 共建共享
1 引言
LTE（Long Term Evolution，长期演进）是3GPP主导的新一代移动通信的统一技术标准，其主要设计目标如下：
（1）下行峰值100Mbps，上行峰值50Mbps；
（2）控制面延时小于100ms，用户面延时小于5ms；
（3）移动性350km/h（在某些频段支持500km/h）；
（4）支持1.4MHz～20MHz多种带宽（1.4MHz、3MHz、5MHz、10MHz、15MHz、20MHz）；
（5）支持全球现有2G/3G主流频段和新增频段。
LTE支持FDD（Frequency Division Duplexing，频分双工）和TDD（Time Division Duplexing，时分双工）两种双工模式，业界通常简称为LTE FDD和TD-LTE。与3G技术标准相比，LTE引入了OFDMA/SC-FDMA、MIMO、干扰控制技术、SON等诸多新技术，支持移动网络向宽带化、分组化和扁平化演进。
业务统计情况表明，3G网络70%以上的数据业务发生在室内环境[1]，预期LTE将进一步提升室内数据业务需求，通过室内分布系统吸收数据业务需求将为运营商带来更多业务收入。由于LTE室内分布系统建设规模大、要求高、投资压力大，因此有必要对LTE运营商间通过室内分布系统共建共享节约成本展开探讨。
2 LTE网络发展现状简介
目前LTE技术已大规模商用，产业链逐步成熟并发展壮大。国内LTE牌照发放预期加速，各运营商前期规划设计、测试、试商用等工作开展得如火如荼。其中：
（1）中国移动：2012年TD-LTE试商用网络扩大到厦门、广州、深圳、上海、南京、杭州、北京、天津、青岛、沈阳、宁波、成都、福州共13个城市，2013年将进一步加大LTE网络覆盖和建设力度，预期TD-LTE基站建设规模将超过20万个；
（2）中国电信：2012年三季度已陆续启动广州、上海、武汉、南京等地LTE测试网建设， LTE网络测试、规划、建网部署等相关前期研究工作正积极开展；
（3）中国联通：预期将在上海等地展开LTE部署试点工作。
3 LTE时代室内分布系统共建共享需求
分析
3.1 LTE牌照发放的假设
目前国内LTE牌照发放尚无定论，其主要悬念在于各运营商所获牌照的制式、频段和具体时间。根据各运营商LTE试商用网/测试网所选择的频段和制式情况，结合我国移动通信频谱分配现状，对各运营商获得LTE牌照制式、频段和时间进行如下假设（假设要点仅为简化分析，不影响本文分析结论）：
（1）发放牌照时间假设：2013年下半年，三家运营商均获颁LTE牌照；
（2）发放牌照制式、频段假设：中国移动获得TD-LTE牌照（1.9GHz、2.1GHz、2.3GHz、2.6GHz等多个频段）；中国电信和中国联通分别获得TD-LTE和LTE FDD牌照之一或TD-LTE与LTE FDD牌照组合（制式选择和获得频谱捆绑），其中TD-LTE频段为2.6GHz，LTE FDD频段为1.8GHz或2.1GHz。
3.2 国内各运营商对室内分布系统建设的需求分析
综合考虑成本压力、网络布局调整的限制和选址难度，运营商建设LTE室外网络时普遍采用与原有2G/3G共用站址（适度补点建设）的方式。由于采用更高频段会带来更大的空间传播和穿透损耗等原因，高频段LTE网络覆盖能力明显弱于国内运营商已部署的2G/3G网络，在室内需要LTE网络提供更高数据速率时覆盖能力差距更为明显。因此，为满足LTE需求，运营商通过改造现有和建设更多的室内分布系统，以保障LTE网络可提供更好的网络覆盖（消除室内盲区/弱覆盖区）、容量（提高热点区域容量）和质量（增强主导服务小区，提升网络质量）成为必然的选择。
LTE网络建设室内分布系统的重点区域和典型覆盖需求如表1所示。LTE牌照发放后，预计各运营商对于室内分布系统移动通信覆盖制式和频段需求如表2所示。
分析表1和表2可知，在LTE网络情况下，各运营商自身对重点场所的室内深度覆盖需通过多频段、多系统、多制式室内分布系统建设满足需求，而各运营商对频段、覆盖的总体需求基本一致，多运营商间共建共享室内分布系统具备较好的技术协调、成本共担基础。
4 LTE时代室内分布系统共建共享方案
探讨
4.1 共建共享的必要性和可行性
（1）监管部门的要求
2008年9月工信部《关于推进电信基础设施共建共享的紧急通知》（235号文件）中对于各基础电信企业（中国移动、中国电信、中国联通等）室内分布系统共建共享有如下相关明确要求：“新建其他基站设施（其中包括室内分布系统）具备条件的应联合建设，已有基站设施具备条件的应开放共享；基础电信企业租用第三方站址、机房等各种设施，不得签订排他性协议以阻止其他基础电信企业的进入。”根据文件要求，在工信部、各省通管局的大力推进下，各基础电信企业均已将共建共享考核结果纳入企业业绩考核体系，共建共享推进情况与各省、市运营商主要负责人的利益直接挂钩，监管部门的要求是促动多运营商共建共享室内分布系统工作落实的重要抓手。
（2）运营商节约成本的诉求
如上所述，为满足LTE覆盖、容量和质量要求，各运营商自行新建或改造现有2G/3G室内分布系统时需要提供多系统、多频段、多制式覆盖能力，室内分布系统建设规模和建设投资明显加大。且因LTE高频段高数据业务需求，各运营商间室内分布系统建设方案选择趋同，此时多运营商间共建或改造共享室内分布系统，额外投入成本较少，共担成本比自建节约投资效果明显。
（3）业主方的特定要求
LTE系统覆盖能力弱于现有的2G/3G系统，同等覆盖面积下室内分布系统天线数量明显增加。在民众环保意识日趋增强的背景下，具备较强话语权的重要场所经营管理者（如地铁、机场、车站、重要经营场所业主单位等）普遍反对各运营商独立建设分布系统而导致室内天线林立的情况，此时多运营商分布系统共建共享将成为运营商和业主博弈的妥协选项。
4.2 共建共享的主要内容
移动通信网络室内分布系统主要由以下两部分组成：
（1）信号源：主要为宏蜂窝、微蜂窝基站、RRU设备、直放站等；
（2）信号布线系统：主要包括POI等多频段合路器、同轴电缆、泄漏电缆、光缆、功分器、耦合器、室内天线等无源器件，以及补偿信号源功率的干线放大器、线路放大器等有源器件。
此外，还包括保障室内分布系统正常运行的安装空间、电源、传输接入等配套基础设施。
室内分布系统功能结构组成如图1所示。
多运营商共建共享室内分布系统的核心是多制式合路，即将多系统无线信号合路后共用一套信号分布系统。
多运营商共建共享一般采用的方式为：信号源有源设备各运营商独立配置；附属基础配套设施（市电、开关电源、蓄电池及其他配套设施等）、设备安装空间（机房、走线路由、天馈线安装位置等）应满足多运营商总体需求；信号分布系统中的无源天馈部分由运营商共建共享。
5 室内分布系统共建共享需要关注的问
题和建议
5.1 共建共享方案统筹兼顾，保障效果
多运营商共建共享室内分布系统首先必须满足各运营商各系统本身的网络建设需求。尽管运营商间总体建设需求基本一致，但由于多系统制式、频段和覆盖、容量、室内外协同等方面的特定细节差异，各运营商仍有必要共同协商，最大化求同，统筹明确符合各运营商目标的共建共享整体建设需求。
室内分布系统容量目标可由运营商独立自行选择、配置信号源设备容量来满足，网络质量目标则需要运营商通过统筹进行室内外协同规划、优化等方式加以保障（对于重要室内场所，考虑到室内分布系统共建或改造完成之后再次优化调整的难度，更多地需要运营商依托于室内分布系统建设情况，通过室外优化调整保障室内外协同后的网络整体质量）。因此，室内分布系统多运营商间共建共享时需重点聚焦和协商明确的主要细节仍是覆盖目标，即共建室内分布系统所需覆盖区域、相应覆盖制式、覆盖频段需求等。
为统筹保障各运营商高质量、低成本的建设需求，并兼顾网络易维护、可扩展的后期维护扩展需要，多运营商共建共享室内分布系统方案制定难度远高于单个运营商独立建设室内分布系统的情况。因此，建议由运营商共同选择、委托第三方规划设计公司统筹考虑满足多运营商整体覆盖需求的方案设计工作。
共建共享分布系统方案设计时需注意，由于分布系统所覆盖建筑物内多为人群活动频繁的区域，天线口输出功率要符合国家标准“环境电磁波卫生标准”的要求。考虑电磁辐射要求，并适当考虑未来网络扩容、扩展等因素，通常建议室内天线入口设计总功率上限不高于15dBm。设计方案需兼顾多运营商、多制式、多频段的覆盖和干扰控制需求（关键无源器件、天线、馈线应支持800MHz～2700MHz频段以覆盖各运营商2G/3G/LTE频段；多系统合路器、耦合器件等选取应满足系统间干扰控制和隔离要求）。在确定不同系统室内天线出口功率时，应在满足电磁辐射要求的前提下兼顾覆盖和经济性要求，出口功率的取值需考虑不同制式、频段覆盖指标和传播损耗、馈线损耗差异对覆盖的影响，合理设定天线覆盖范围，以保障各系统、各制式、各频段覆盖效果基本一致（重点是精心设计不同系统的功率匹配方案），从而保障各运营商多系统整体覆盖效果。此外，设计方案中还应尽量实现相关资源多系统共用，以节约总体建设成本。
5.2 明确共建共享管理和协调机制，提升效率
室内分布系统建设和维护通常涉及业主单位、运营商建设部门和维护部门、规划设计单位、移动通信主设备（基站、RRU等主要信号源）提供商、分布系统器件提供商/建设集成商，部分情况下还可能涉及其他第三方安装调测公司/代维公司等多个责任主体。多运营商共建共享使得关联责任主体更多，需要重点关注关联责任主体之间的职责界面划分和利益协调机制，方能切实有效地推进共建共享工作。
室内分布系统建设情况千差万别，大量的日常沟通协调、技术细节确定等工作牵扯过多关联方。为减少多头协调、多头管理导致的低效率，建议运营商共建共享室内分布系统时以站点为单位，协商约定其中一家为相应站点的主导运营商，代表各运营商总体负责共建共享时与其他共同第三方的沟通协调、协议/合同签订和相关费用结算工作，并牵头负责后期维护的总体管理和协调工作。各运营商间应常设室内分布系统共建共享联合工作组，负责审查规划设计单位编制的室内分布系统共建共享设计方案和相应预算方案，审查确认后的设计和预算方案作为统一建设、改造实施及验收的基础，由主导运营商负责推进实施，并作为后期维护分工、成本分摊和费用结算的参考依据。
6 结束语
LTE背景下各运营商建设、改造室内分布系统在网络覆盖需求和具体的建设指标方面明显趋同，成为推进各运营商共建共享室内分布系统的关键基础，多运营商共建共享室内分布系统在技术上可行、管理和协调上可操作、经济上合理，符合监管要求和环境保护趋势。预期LTE牌照发放后，共建共享将逐步成为移动通信网络室内分布系统建设的主流模式。
作为一种全新的增强型体系结构，无线网状网解决方案对WLAN技术进行了重新定义，基于无需执照的802.11技术，允许运营商增加无线宽带服务。同时，还结合了无线和有线解决方案的最佳性能特点，为企业和公众终端用户提供可靠的无线接入。此外，该解决方案还引入了对等网状拓扑的概念，以实现接入点之间的无线通信。
组成
无线网状网络解决方案由无线接入点、无线网关和Optivity网络管理系统3个主要部分构成。其中，无线接入设备采用自动恢复和自我路由技术，由多个接入点Wireless AP 7220组成动态的网络。而无线网关则由Wireless Gateway 7250 构成，可以为用户提供移动性和接入点之间的数据流量安全性。此外，在该解决方案中，网管系统作为软件管理的集中式设施，用于监控和管理网络操作。
无线网状网络解决方案基于无需执照的802.11技术，允许运营商增加无线宽带服务，而无须进行昂贵的无线频谱投资。同时，该网络还采用无线上联方案，企业或运营商可以用最少的以太网电缆或其它设施来安装WLAN，极大地降低专用设备进行数据传输的成本，从而帮助运营商和企业轻松扩展WLAN，覆盖以前由于网络限制或成本因素而无法覆盖到的地区。
另外，无线网状网络解决方案还为WLAN接入提供一个安全的平台，并在容量、覆盖率和可用性方面非常灵活。该解决方案包含最新的安全标准，保护用户接入，并通过在接入点之间的无线转接链路上提供安全性来保护网络和用户。
此外，由于无线网状网络解决方案提供了自我组织和自动配置功能，增加了容量、覆盖面和可用性，这意味着用户可以部署更多的Wireless AP 7220，而最少的布线设计也使得用户很容易在紧急事件或特殊事件发生时安装临时装置。
简化网络管理
无线网状网络解决方案继承了固有的系统级的主要功能，包括自我配置（发现、路由选择、错误恢复）、移动性、安全性以及集中化的管理，不仅满足终端用户的应用要求，还简化了网络管理。
在无线网状网络中，网络以“端到端”的模式运行，每个Wireless AP 7220都有嵌入式的路由选择功能，并且还可以使用相邻Wireless AP 7220作为路由器向宽带网络往返传输业务。同时，Wireless AP7220还结合了其相邻Wireless AP 7220的自动发现技术，在不需要人为干预的情况下，自动识别其它Wireless AP 7220，以及可能的路由选择路径。当OSPF（开放最短路径优先）和相应的路由选择算法结合使用时，就提供一种“自愈”网络，可以通过和相邻Wireless AP 7220的连接，并使用备用路由，使网络可以实现自动恢复的功能。
另外，在无线网状网络解决方案中，终端用户还可以透明、无缝地在整个Access Point 7220网络中漫游。而对于每一个移动节点上，用户不需要安装移动客户端软件，而且其路径更新对移动节点来说也是透明的。在安全性方面，无线网状网络还提供一个综合的WLAN安全解决方案，其中涉及验证、许可，数据隐私、机密性以及数据完整性，用以保证终端用户业务的安全，同时，正确的用户验证和许可对运营商而言，也保证了服务没有被窃取或收入未受损失。此外，在该解决方案中，网络操作支持系统(NOSS)还提供用于监控和管理网络操作的集中设施，网管中心由Optivity网络管理系统（ONMS）、行业标准的RADIUS、FTP及DHCP服务器组成。同时，该系统还提供快速有效的方法管理和解决网络故障的能力，支持对网络性能、可扩展性及安全性的要求，最多可支持10,000个IP设备。此外，ONMS还具有对所有被支持设备的网络错误进行整合和互相关联的能力，可用来管理大型、复杂的网络。
应用前景广阔
无线网状网络解决方案适用于在覆盖广阔开放式区域构建WLAN网络，而不管该区域是在室内还是在室外，对于那些以太网线缆不能到达和禁止安装的地方都可以考虑使用。通过无线网状网络及其无线回程功能，企业可以降低与安装相关的资本成本，减少部署所需的时间。此外，通过扩大关键数据网络资源连接范围，很多企业和部门也为终端用户的劳动生产率提高而收益。
对有线和无线运营商来说，他们可以在很多情况下部署无线网状网络，特别是其可以增强运营商当前的服务产品，增加新的收入增长机会。运营商可以选择多种灵活的计费方式，使用户的付费变得简单，从而产生新收益。而无线因特网运营商(WISP)作为新兴的运营商，他们完全可以通过IEEE 802.11无线接入技术，在无须认证的频段内提供因特网服务，并且具有快速、可扩展、经济灵活的部署方式。
关键词：AP；AC；CPE；天线
中图分类号：TP311 文献标识码：A 文章编号：1009-3044（2014）09-1896-02
随着近些年农村经济的发展和生活方式的改变，乡镇和农村的年轻一代对新鲜事物的接受程度和接受新事物的需求不断提高以及乡村周边的乡镇企业也飞速的发展，特别是有过进城劳务经历的人员和青年学生，人们在农村家庭中对上网的渴望也与日俱增，相对发展较快的乡村对宽带的需求也更加巨大。另外蓬勃发展的乡镇企业为求得更好的经济效益和发展，也迫切需要通过网络建立与外界的联系，以便收集更多对企业的有利信息，这些也都存在着对农村宽带的极大需求。
而现实的情况却是，由于农村离城市或县城较远，现有运营商的有线铜缆或因距离远、用户分散存在的经济性问题，或因其政策性问题，以及所谓“光进铜退”的策略考虑，普遍未有开展有规模的服务。
1 农村宽带业务特点分析
农村宽带业务具备一些明显的特点：
1）农村用户基本以家庭为上网单位，很少使用笔记本和手机上网。
2）农户希望开通稳定、低价的宽带。
3）使用习惯多集中在视频、信息查询和网页浏览等较为有限的方面。
4）以农村家庭上网为对象的农村宽带接入用户忠诚度较高，业务收入稳定。
5）较为接受以包年为形式的收费方式。
6）相比城市WLAN无线热点覆盖，因竞争烈度较低，其经济效益更为明显，业务发展更可预测。
7）区域大，用户相对分散，适合以村庄以及乡镇周边的基站为中心的大区域覆盖接入。
8）投入基站设备和宽带资源，对农户以“年租加终端押金”的方式提供服务，投入弹性且可控，回收期很短，可以很快进入盈利的良性循环。
2 农村宽带接入解决方案
传统的WLAN用户接入网络拓朴结构是用户通过AP+ONU接入到BAS拨号服务器上面，通过拨号服务器，建立宽带连接，进行上网。这种方式只有在光纤资源丰富的城市才能很好的发展。农村用户相对比较分散，光纤资源有限，覆盖范围较小，发展受到限制。
BAS（Broadband Access Server）：宽带接入服务器
SR（Service Router）：全业务路由器
R（Router）：路由器
AC（Access Controller）：接入控制器
ONU（Optical Network Unit）：光纤网络单元
WBS（Wireless base station ）：无线基站
CPE（Customer Premise Equipment）：用户端设备
AP（Access Point）：无线接入点
面对显著增多的农村宽带用户，结合运营商在农村各主要乡镇和村庄周边都架设有基站的特殊优势条件，扬长避短，推出了以“WiFi无线网络基站” 为中心，解决半径为3KM以上的周边乡镇以及自然村庄无线网络接入的“农村地区无线宽带接入系统”。
“农村地区无线宽带接入系统”由中心基站、用户端及系统网管组成。系统的突出指标为：接入覆盖范围达3KM以上，单中心基站支持大于120个客户同时在线（在保证体验效果的前提下），单基站提供系统可用净带宽达150Mbps。该系统突出解决了两大技术问题：复杂条件下高功率RF单元的互干扰问题，以及大区域条件下用户端设备相互不可感知产生的数据碰撞、延时及丢包、实际可用带宽低的问题。
运营商可在每个铁塔基站安装一套设备（含3个无线单元AP）、一根网线（1个IP地址）和3面天线。有效覆盖距离最远可以达到3公里，每根天线的接入用户数可以达到40个，带宽平均分配。每套基站能带120个用户，有效覆盖半径一般在3公里以上。采用 “农村大区域点对多点无线传输设备系统”可以扩大覆盖范围，增加AP网点。迅速、方便的占有农村市场。网络拓扑结构是用户通过（WBS/CPE）+ONU，接入到BAS拨号服务器上面，通过宽带连接，进行上网。
该方案是用无线传输替代最后2公里的光纤传输，具有以下特点：施工简单、维护方便、可移动性强、组网速度快及建设成本低。该方案的好处是在短时间内，就可以把AP设备通过WBS设备接进来，使原有的无线覆盖范围半径由300米左右增加到3000米左右，有效解决农村WLAN覆盖的问题，扩大范围后，用户将成倍增长，快速抢占有效客户资源。不仅增加营业额，还能为即将推出的4G网络做好铺垫。
无线宽带设备完成最后2-3公里的接入。分客户端和局端：客户端的电脑与CPE相连（网线连接），局端基站的WBS接ONU设备（网线连接），CPE与WBS通过无线方式传输。
“农村地区无线宽带接入系统”既可以直接作为运营商在农村地区的宽带业务接入系统，其带瘦AP单元的远端设备还可以使系统作为运营商未来在农村地区做深度覆盖快速投放AP时提供多条不用铺设、即开即通的宽带线路，一举两得。其对用户端设备的优先级设定、隔离、流控等实用功能大大提供了该系统的可用性和使用灵活性，即使在城市地区也可以得到广泛的实际应用。
参考文献：
随着城市的不断发展，城市建筑物呈现复杂多样性的特点，高层住宅、环形密集小区、城中村等均是网络规划中的覆盖难点。本文通过分析河源市实际无线环境及各类型无线接入方式的实际使用情况，总结出6种适用于各类室内场景的接入方案。
二、研究背景
2012年上半年，随着河源市WCDMA网络用户的发展，由于WCDMA网络使用频段较GSM高，覆盖穿透力较差，原有通过GSM共站建设的WCDMA站点已无法满足用户的覆盖需求。出现了较多的室内弱覆盖投诉，由于投诉点较多且分布不一，为在保证网络质量的基础上进一步降低网络建设成本，根据各覆盖场景的实际情况，对各类覆盖方案进行了尝试，并总结出各类场景的特点及性价比最高的覆盖方案。
三、各种场景下无线接入技术的应用分析
3.1室内外综合覆盖技术应用
应用背景：由于部分建筑物群较为密集，楼层较为平均。现有基站的功率、方向角、下倾角较为单一的原由，信号不能多面墙体达到深度覆盖要求或者使用容量不够。使用传统室内分布方式进行覆盖又投资巨大。
3.1.1技术分析
主要概念：通过室内分布系统、室外覆盖天线覆盖相结合的分散覆盖方式，主要通过信号功分或单独设立（光纤拉远）的方法获得信号源，以克服由于基站功率、方向角、下倾角无法灵活调整的缺点，达到解决目标单体楼宇或者楼群的楼层深度覆盖问题。在日常的应用中主要采用美化天线尽可能减少物业投诉。
3.1.2应用场景分析
室内外综合覆盖主要应用于大中型楼盘、城中村、校园、工业园区等。
3.2毫微基站FEMTO技术应用
应用背景：由于部分区域宏蜂窝直接穿透室内很困难，通过网络优化无法解决信号覆盖问题。较之用户对移动接入的质量和速度要求越来越高，传统的室分分布方式在节省资源（与固网相结合）、信号质量上已无法满足高端用户群。
3.2.1技术分析
1.Femto定义：一种小型、低功率3G基站接入技术，面向家庭及办公室、会议室等室内场景使用；2.Femto作用：借助固定宽带接入为室内环境提供3G移动业务，是3G网络在室内覆盖的补充手段。是固网宽带在3G的延伸，是典型的固定、移动融合产品；能够在一定范围内进行精确定位，推动内容服务，对于商场、会所有很大的广告作用。3.Femto特点：设备体积小巧，覆盖半径一般为5-20米；其提供3G语音的成本接近于VoIP的成本；提供3G数据比特成本接近固网宽带。可在大网统一计费费率基础上提供基于家庭/企业等Femto覆盖区域的精确位置计费。
3.2.2应用场景分析
高档小区、高级会所、大型商场、会议室。
3.3室内型微型直放站应用
3.3.1技术分析
应用背景：由于部分区域，占地面积小，位置较为偏僻但又具备一定的人流量。诸如此种鸡肋站点使用基站或者拉远进行覆盖设备和传输成本相应较高，工程建设存在一种尴尬状态。
微型直放站，具有无线转发，双向放大基站上、下行链路信号，有效扩展覆盖范围和填补移动通信覆盖盲区的功能。设备能有效放大带内载频信号，滤除其它无关信号，避免小区干扰，提高话音质量并扩大覆盖范围。
3.4.2应用场景分析
主要应用于已完成装修或因物业问题室内线路无法布局的热点区域。与传统的网络布线相比，施工周期短、系统投资少，同时施工便利。
3.5MDAS多业务数字分布式系统技术应用
应用背景：部分酒店无法布线，使用传输的室分方式无法施工；由于人们对电磁信号较为敏感，布放馈线的方式覆盖遇到较多的物业阻挠。这些场景使用传统覆盖方式无法进行深度覆盖和建设。
3.5.1技术分析
MDAS：多业务数字分布式系统技术，是一种多网融合传输技术，可提供2G、3G、WLAN及宽带信号共网传输。用户入户线采用网线传输，可新布放或利用家庭宽带线路。
3.5.2应用场景分析
酒店、公寓、城中村
3.6TADS三网接入分布式系统技术应用
应用背景：部分酒店、家庭无法进行布线的区域，现有的资源如网线等又无法满足施工要求的区域要进行信号深度覆盖较为困难。
3.6.1技术分析
TADS：Triple-Access Distribution System，三网接入分布式系统。借助庞大且成熟的有线电视网络实现移动信号深度覆盖的一种解决方案。
1、确保CATV信号的无干扰传输；
2、实现2G&3G信号的深度覆盖；
3、实现网络信号的引入（WIFI）；
3.6.2应用场景分析
主要适用于酒店、高档住宅等室内无线布放传统馈线及分布系统的区域，满足深度覆盖需求。
