固定收益证券论文优选九篇
固定收益证券论文第1篇
全书共六章，围绕评价固定收益证券投资价值的主要因素――收益率和风险状况进行剖析。固定收益证券的收益率分析主要包括利率期限结构理论和固定收益证券的定价理论。
第二章，介绍了利率期限结构的主要理论。具体有：预期假说、市场分割理论和流动性偏好理论，以及根据这些理论建立的多种利率期限结构模型。同时作者为2000年到2003年的各种债券价格的实际数据绘制了收益率期限结构，其结果与理论分析的各种利率期限结构发展趋势是一致的，这样艰苦细致的实证分析体现了作者严谨的治学态度，也正是这本书的价值所在。
第三章，作者介绍了固定收益证券的定价理论。定价理论是固定收益证券研究的核心内容，其中无套利定价理论又是现代资产定价理论的核心思想。风险中性定价原理是资产定价理论中最重要的技术处理方法。这些理论和技术是处理债券定价的基础。此外，利用利率期限结构模型给债券定价的方法也是本章的重要内容。
第四章，介绍了固定收益证券定价的数值解法。固定收益证券的定价方法除了利用期限结构模型直接定价外，还可以利用数值方法定价，一般应用在衍生证券定价和固定收益证券定价的多因子模型定价领域，主要有网格分析方法、有限差分方法和蒙特卡罗模拟方法。
第五章，作者论述了固定收益证券投资价值分析的另一要素――风险管理。固定收益证券的投资风险主要有利率风险和违约风险。固定收益证券投资的利率风险由利率波动引起的债券价格波动风险和利息再投资风险构成。利率风险的大小一般用久期和凸性度量。固定收益证券的利率风险免疫大多是从离散时间的角度考虑，利用麦考利久期匹配原理解决利率风险免疫。作者将利率期限结构承受非线性冲击时的利率风险免疫从离散时间背景彻底推广到更一般的连续时间的背景，介绍了非随机利率期限结构在受到各种冲击时的利率风险免疫以及随机利率期限结构下的利率风险免疫。通过实证证明，如果我国国债市场上允许空头交易，国债投资的利率风险免疫就可以利用随机利率期限结构下的利率风险免疫理论加以解决。
第六章，介绍了固定证券的违约风险。度量公司债券违约风险的方法主要有三大类：利用公司债券的信用评级度量违约风险，利用抽象的数理模型度量公司债券的违约风险，以及利用保险思想度量违约风险。还介绍了公司债券组合的违约风险度量的两种方法：一是奥特曼(Altman)利用利润均值方差度量债券组合违约风险的方法；二是穆迪公司用债券分散化指数简化债券组合的违约风险度量和用违约传染模型处理债券相关系数的债券组合的违约风险度量。同时，提出中国公司债券违约风险的解决思路。
通观全书，除了惊叹作者的专注与功力，同时也发现了书中学术探索与创新之处：
1．建立了一个独特的研究框架。这个框架包括利率期限结构理论和模型，固定收益证券的定价，固定收益证券的利率风险和违约风险。固定收益证券定价方法包括直接利用利率期限结构模型定价方法和利用数值方法定价，尤其是利用多因子期限结构模型定价时，数值方法较有优势。固定收益证券的研究对象包括国债和公司债券，在我国还有一种特殊的债券就是金融债券。在固定收益证券的投资风险中，利率风险是政府债券和公司债券所共有，而违约风险则是公司债券所特有。
2．在利率期限结构的理论分析过程中，特别区分了名义利率期限结构和实际利率期限结构，并在相应的期限结构下给出名义债券价格和实际债券价格，这在通货膨胀率高的情况下尤其适用。而实证分析通过适当选取银行间国债回购利率的样本数据进行回归，得到了1周国债回购利率模型、2周国债回购利率模型和4周国债回购利率模型，改进了以前研究中回归模型的拟合优度不佳的不足之处。由于我国的银行间国债市场是1997年6月成立的，成立之初，参与银行间国债回购市场交易不多，交易不连续，有些回购品种经常没有交易，很难反映金融市场资金需求的真实状况。因此，在选取回归样本时，舍掉了1997年下半年的样本数据。这样，还避免了通货膨胀率对利率期限结构模型造成的不良影响。因为，20世纪90年代前半期的通货膨胀率很高，而在亚洲金融危机以后，我国又出现了通货紧缩现象，前后对照，如不剔除这些因素，利率期限结构的回归模型将严重失真，模型的拟合优度难以达到理想状态，其应用效果将大打折扣。
3．针对固定收益证券的定价，提出了直接利用期限结构模型和数值方法两种方法。其中，数值方法既可以解决固定收益证券衍生证券定价问题，又能解决多因子期限结构模型定价过于复杂的问题。利用三种国债回购利率回归模型给我国部分国债定价，与国债的实际市场价格对比发现，模型定价的精确度大大提高了。以前也曾有人利用国债回购利率回归模型，但其拟合优度很不理想，无法应用到债券定价的实践中去。
4.在固定收益证券投资的利率风险研究中，将利率期限结构承受非线性冲击时的利率风险免疫从离散时间背景推广到更一般的连续时间背景。固定收益证券的利率风险免疫大多是从离散时间的角度，利用麦考利久期匹配原理加以解决。比尔瓦格(Bierwag)虽然也从连续时间角度分析了固定收益证券投资的利率风险免疫，但他的分析还不完全彻底，从中还能够看到离散时间分析的影子。而随机利率期限结构HJM模型是在承受一次性冲击时，利用资产负债匹配策略来免疫利率风险。这种方法完全可以应用到瓦西塞克利率期限结构模型。由于我国的国债回购利率满足瓦西塞克期限结构模型，在瓦西塞克期限结构模型受到一次性冲击时，也可以用资产负债匹配策略免疫国债投资的利率风险。
固定收益证券论文第2篇
关键词:住房抵押贷款;固定利率;理性违约;房价;定价
中图分类号:F83文献标识码:A
一、引言
近年来,我国住房消费信贷迅猛发展,为了解决银行“短存长贷”带来的流动性风险,住房抵押贷款证券化作为一种金融创新工具开始提上议事日程。而且,中国建设银行已分别于2005年和2007年成功发行“建元2005-1”和“建元2007-1”个人住房抵押贷款支持证券,对其证券化过程中的违约风险的防范提出了迫切要求。其实,住房抵押贷款证券化在西方国家早已得到较完善的发展,但在我国相对来说还处于初级阶段,相关理论也多是集中在其必要性和可行性上。至于住房抵押贷款证券化过程中的定价问题国内也有诸多研究,但主要集中在对提前还款方面的风险对其定价带来的影响,而违约风险对住房抵押贷款证券化定价带来的影响理论甚少,尤其是随着2007年美国次贷危机的爆发,本文认为有必要对其证券化带来的风险进行更进一步的研究。
二、固定利率住房抵押贷款的理性违约行为
(一)固定利率住房抵押贷款证券。利率是资金的使用价格,住房抵押贷款可以采用固定利率,也可以采用浮动利率形式。同样,住房抵押贷款证券也是可采用固定利率,也可采用浮动利率证券形式发行。抵押贷款证券应采用固定利率还是浮动利率的问题一般来说应视抵押贷款而定。对于固定利率住房抵押贷款来说,发行的抵押证券也应为固定利率,证券利率与贷款利率之间利差用以支付担保、服务、评估等费用;若证券采用浮动利率发行,当市场利率变化时,基础资产现金流不变,而证券利率发生变化,投资者便要承担相应的风险,当利率升高时,不能保证等值贷款组合支持等值债券的偿还,利率降低时,投资者获得的收益将受损。对抵押贷款为浮动利率的情况来说,证券发行应以浮动利率为主,以浮动利率发行证券,从流程上看:一方面进来的是浮动利率;另一方面出去的也是浮动利率,则证券化单位不承担风险,收到多少钱便放出多少钱;如果发行固定利率证券,当利率降低时,证券化机构便要承担损失。因此,我们应该依据抵押贷款的情况,确定发行不同债券来适应需求。本文的研究对象为固定利率住房抵押贷款。
固定利率住房抵押贷款是指贷款利率在合同期内固定,购房者以所购的房地产作为抵押物向金融机构申请长期贷款,并承诺以年金形式定期偿付贷款本息的贷款方式。固定利率住房抵押贷款信用风险主要表现为违约风险,借款者在合同执行期间由于某些原因终止还款义务就形成了违约。当借款者违约时,贷款银行将接管抵押品――住房的所有权。从我国实际情况来看,当前固定利率住房抵押贷款推行时间不长,规模却很大,对违约行为带来风险的研究相对不足。所以,本文重点讨论固定利率住房抵押贷款的违约行为及其对贷款价值的影响。
(二)住房抵押贷款证券化中借款人的违约行为。违约风险作为抵押贷款支持证券最基本的风险之一,是抵押贷款支持证券定价问题中不可忽略的关键问题。违约是借款人为使自身权益最大化或者因为没有经济能力而放弃住房产权以抵偿未偿还贷款的行为。可将其分为理性违约和非理性违约,本文主要研究违约风险中的理性违约行为。理性违约是指并非由借款人财力困难引起,而主要是由于住房市场价格变动等因素引起的借款人的主动违约行为。实际上,在借款人获得一笔住房抵押贷款的同时,就取得了一项期权,即在一定条件下进行主动违约的选择权。主动违约是借款人在不确定的经济环境中实现成本最小化和自身利益最大化的理,我们可以用下式表示:
H・・>Ht(1+)(1)
其中,H:住房价格;:贷款/房价;i:贷款合同利率;t:已偿还贷款本息的期数;n:贷款总期数;Ht:t时期房价;:新时期购买住房时交易费用占房价百分比。
对于借款人的理性违约行为,龙海明提到违约成本对其违约决策的选择起到重要作用,因为借款人违约会对其信誉产生一定的负面影响,如贷款人会在借款人下次申请贷款时设置门槛值,借款人基于此考虑会对其执行违约期权与否进一步权衡利弊。假设违约成本占房价的百分比为t,则理性违约的公式将变为:
H・・>Ht(1++t)(2)
由上述理性违约的公式表达中我们可以看到,房价的变动是影响借款人违约的重要因素,借款人在做决策时会比较抵押房产的市场价值与未偿还抵押贷款余额的大小,将上式左边看为在t时期借款人未偿还的贷款市场价值B(t),右式为t时期抵押房产的市场价值,为住房价格减去交易费用及估计的违约成本,用H(t)表示。当H(t)>B(t)时,借款人获得收益R=H(t)-B(t),此时理性的选择是继续还贷,保留抵押房产所有权;当H(t)
三、住房抵押贷款证券定价
(一)无违约风险下的抵押贷款定价。正常情况下,即无违约和提前偿付情况下住房抵押贷款证券的理论价值V可表示为:
V=(3)
式中,An:n时刻证券的现金流入;r:证券投资者要求的到期收益率;N:贷款期限。
我们选择偿还方式为等额本息还款的固定利率住房抵押贷款组成的资产池为研究对象。设价值为M0的抵押贷款合同年利率为R0,在实际生活中,住房抵押贷款都是逐月偿还的,则贷款月利率i= R0/12,对于时刻的选择也是发生在每个还款日,所以对于n时刻证券的现金流入,则是来源于第n个月借款者的等额本息偿还金额P,在正常情况下,其理论值为:
An=P=M0・(4)
(二)存在违约风险情况下的抵押贷款证券定价
1、住房价格模型。考虑了借款人的违约行为之后,现金流会发生变化。由上述可知,借款人的违约行为与房价的变化密切相关,是借款人违约的重要变量。所以,有必要对房价的不确定性变化进行考察。影响房价的因素有很多,国内外学者对此看法不一。基于期权的住房贷款定价研究均假设房价的变化过程是一个几何布朗运动过程。设住房抵押贷款计息与还款在时间上都是连续进行的,并设H(t)、Φ(H,t)和Π(H,t)分别是时刻t房屋价格、房屋价格增长系数和价格波动系数,Z(t)是一个标准布朗运动(或称为维纳过程),则在期权定价理论中假设H(t)满足一般随机过程:
dH=Φdt+dz(5)
则房屋价格服从几何正态分布,即:
ln[H(t)/H(0)]～φ[(μ-σ2)t,σ2t](6)
其中,μ和σ2分别代表房屋价格的增长率和波动系数,且均为常数,φ(・,・)为一般的正态分布。
2、违约概率模型。同时,对于理性违约,戴建国证明了其违约概率,有:
P(t)=N・[k1(t)](7)
式中,
k1(t)=,N(・)为标准正态分布的函数值;Hd(t)为无差异住房价格,当H(t)>Hd(t)时,违约不发生;H(t)=Hd(t)时,借款者对违约与不违约的选择无差异;H(t)
Hd(t)=B(t)-td(8)
s为住房服务收益系数(相当于同期的住房租金,为住房价格的一定比例),R0为贷款合同利率,B(t)为t时刻借款人未偿还的贷款的市场价值,r(t)为无风险利率,td为违约成本。同时,在时刻t,不违约的概率为1-P(t)。
在还款过程中存在两种情况,一是正常情形,即无违约,直至合同结束的正常还款。此时,违约概率为[1-p(t)],正常现金流入为P;二是违约情形,假如在任意时刻n违约,则在t=1,2……,n-1时刻不违约,其违约概率可表示为P(n)[1-P(t)],因为在我国现行法律系统下,贷款人违约后银行有权拍卖其抵押房产,拍卖所得款项首先用于支付贷款余额,剩余部分归贷款人所有,所以当借款人违约时,银行拍卖借款人的抵押房产来偿还贷款,此时现金流入可表示为:一是前n-1时刻的等额还款总额;二是n时刻银行拍卖抵押房产的价格与未偿还贷款的最小值,为min[H(t)(1-),Mt],为住房买卖过程中的交易费用率,Mt代表t时刻未偿还的贷款。
3、贴现率的选择。对住房抵押贷款证券化定价有重要影响的贴现率r的选择,我们站在投资者的角度,作为住房抵押贷款支持证券的投资者,冒风险进行投资就需要获得超过时间价值的额外收益,即超过无风险利率的投资收益,或称风险报酬。由于住房抵押贷款证券受多种风险的影响,贴现率的选择宜采用“能够说明资产风险的那个部分可以影响甚至决定该资产价格”的资本资产定价法。其基本公式为:当存在市场组合m时,单个资产i的收益Ri与其系统风险之间存在线性关系:
Ri=Rf+i(Rm-Rf)
i=(9)
Rf为无风险投资收益率,一般将一年期国债利率或者银行三个月定期存款利率作为无风险利率;i为风险系数,即住房抵押贷款支持证券i的风险校正系数,代表住房抵押贷款支持证券对资本市场系统风险变化的敏感程度,,是资本市场组合投资收益率与自身的协方差COVim与市场组合投资收益率的方差σm2之比。
综上所述,对于固定利率住房抵押贷款证券化过程中住房抵押贷款的价值可以表示如下:
V={[1-p(t)]｝{｝+{P(n)[1-P(t)]｝[+](10)
在模型求解过程中,根据现时和历史房价给出住房价格波动的假设,利用蒙特卡罗模拟房价的波动,并由此确定借款人违约时银行获得的现金流,利用(10)式最终计算出贷款价值。
四、结束语
本文通过对固定利率住房抵押贷款的介绍,在分析借款人理性违约的决策条件时得出房价是其决策的重要影响因素。另外,因为违约成本的作用,如果在实践中对违约行为加重其限制条款或者惩罚措施,即增加违约成本,则对违约行为应该会起到一定的限制作用。同时,通过研究违约行为对贷款机构获得的现金流的影响,并利用资本资产定价法确定贴现率,确定了贷款机构关于固定利率住房抵押贷款的定价模型。同时,站在投资者的角度该模型也可以为其决策起到一定的指导作用。然而,由于目前国内开展住房抵押贷款证券化的历史不长,尤其是关于固定利率住房抵押贷款的发放时间很短,有关数据缺乏,所以模型中的相关参数在估计中会有一定的偏差。因此,随着我国住房抵押贷款证券化的发展,该模型有待进一步研究与完善。
(作者单位:重庆大学建设管理与房地产学院)
主要参考文献:
[1]彭涛.住房抵押贷款的违约风险及应对措施[J].中国房地产金融・消费信贷.
固定收益证券论文第3篇
越来越多“大鱼”
10月11日，国信证券公告称，公司固定收益事业部总裁孙明霞、副总裁侯宇鹏、债券交易部总经理谢文贤因个人原因正在接受公安机关调查。
一个月前，宏源债券销售交易部总经理陈智军、副总经理叶凡被公安机关带走。此前的9月29日，宏源证券副董事长、总经理胡强，副总经理周栋因个人问题接受公安机关调查。
更早之前，先后有万家基金固定收益部总监邹昱、中信证券固定收益部董事总经理杨辉、齐鲁证券债券分析师徐大祝、易方达固定收益部副总兼基金经理马喜德、西南证券固收部副总经理薛晨、江海证券固定收益部副总经理张守刚等接受公安机关调查。
尽管多位当事人所属公司对相关违规行为的发生时间予以澄清，并声明与公司本身无关，“但由于债券市场的特殊性，其案多属窝案，债券市场的问题不是几个人、几家公司的问题，更是行业的问题。”10月16日，有券商固定收益部负责人对记者称。
区别于以往的行业自查，这场由央行、审计署牵头的彻查行动仍没有结果。10月11日，针对宏源证券副董事长、总经理胡强，副总经理周栋被公安机关带走调查一事，证监会新闻发言人表示，此事系公安机关依法行使职权，证监会迄今未接到公安机关来函来电通报情况，经向宏源证券了解，公司也不掌握具体情况……
上述券商人士进一步表示， 从目前公安调查的进展看，目前得出任何结论还为时尚早。但有一点可以确定，这些人员或机构的“暴富”背后有太多球行为，已经触动了监管部门的底限。
行业的决心
早在邹昱等人曝出问题后不久， 4月24日，央行曾召集各大银行高管开闭门会议，研讨整顿债市问题。
此后，有关丙类账户和代持养券成为重点监控对象，丙类账户更是成了此轮债市“打黑”中被集中曝光的工具。
有分析指出，债市利益输送涉及机构固定收益业务负责人、债券销售团队负责人、投资经理和交易员等，相互介绍“一级半市场”的交易机会，并利用与自身关联的丙类账户输送利益。
前述券商固定收益业务负责人表示，半年来债券市场的概念有些混乱，许多之前不成文的规则自债券市场整肃后变得不再“合规”。一个最大的区别是审查“相关利益”是否进了“个人口袋”。
他还表示，机构在接下来的操作时，须对代持、丙类账户等概念的操作空间重新定义。
不过，这位人士难掩对市场疲弱的沮丧。他认为，自4月债市监管升级后，交易量萎缩明显，曾经一个交易日内动辄几千亿元的现券交易额，迅速缩减至几百亿元（200亿-800亿元不等）。这意味着相关机构的收益也会明显减少，但这不是监管部门的主要考量。
固定收益证券论文第4篇
关键词：VRP模型、NS模型、Svensson模型、债券估值
一、引言
中央国债登记结算有限责任公司自1999年开始编制中债收益率曲线，提出了债券收益率曲线构建模型，以期最大限度的反映出中国债券市场上债券不同期限的真实收益率水平，为市场提供客观、中立的收益率参考标准。中债收益率曲线的数据包括了银行间债券市场结算数据、交易所债券的成交数据、债券柜台的双边报价、银行间债券市场的双边报价以及市场成员收益率的估值数据。在目前中国债券市场中债券价格发现机制还不完备的情况下，中债收益率曲线重点参考了中国债券市场中部分核心成员的收益率估值数据，目前已经有50多家市场成员收益率的估值数据[1]。中债收益率曲线的构建模型选取的是Hermit插值模型。
二、模型介绍
1. Nelson-Sigel（NS） 、Svensson、VRP模型介绍
目前债券市场上投资者更多关注的是到期收益率曲线，尤其是中债到期收益率曲线，以此对个券进行定价。事实上，由于票息效应的存在，这种定价方法其实是不合理的 [2]。
此外，中债到期收益率曲线模型本身也值得斟酌。到期收益率构建过程中，需要确定一些固定的个券，而如何确定这些个券其实本质已经决定了到期收益率曲线的形状，毫无疑问，这样的处理方式值得推究--Hermit模型常被用于早期债券市场成交个券数据较少的情形，成熟的债券市场中Hermit模型使用其实非常少 [3]。”
在成熟的国债市场上，为剔除票息因素，更多的是使用平价收益率曲线，因此，债券估值分析的基石是即期收益率曲线，而不是到期收益率曲线。 即期收益率的构建本质上是一个最优化问题：首先，设定带有参数的即期收益曲线函数类型，不同的曲线类型便构成了不同的模型。其次，确定最优参数，保证目标函数值最小。目标函数常为实际价格与理论价之间的加权平均值，但目标函数的具体形式应模型的不同也可以略有差异。
利用参数技术拟合利率期限结构主要是采用指数衰减型函数来估计远期瞬间利率 ，该技术首先由 Nelson和 Siegel[4-6]提出 ，其具体函数形式为：
其中， f（t，t+m ）表示t时刻所计算的在 t+m时刻起息的远期瞬间利率， 、 、 、 分别表示利率的长期水平、 短期水平、 收益率曲线的斜率以及驼峰形状.
NS模型能够较好地估计形状相对简单的收益率曲线，但对于复杂的利率期限结构，该方法的拟合优度较差[7].由此， Svensson[8]在式NS模型的基础上增加了一项，即
该新增项加强了估计双驼峰状收益率曲线的能力，提高了拟合效果。NS模型和Svensson模型采用了确定形式的拟合函数，参数估计较为简单，但这两个模型对收益率曲线长短期两端的数据变动十分敏感，某个数据的较大变动都很可能对整个利率期限结构的估计产生很大的扭曲，因此稳定性较差，此外，这两种方法所估计的债券价格误差也较大[9-10]。
VRP（Variable Roughness Penalty）模型的函数类型是三次样条插值形式： ， ，其中，i=1，2…N，为分段端点。 为需要最优化的参数。其最优化目标函数为
式中， 表示通过拟合 进而估计的第 个债券的理论价格， 为债券的麦考利久期， 和 为粗糙度惩罚项[11]。
2.实证过程中的影响因素分析
个券高低估值分析是对初始信息和异常值极其敏感的指标，本文列出具体实证过程中考虑到的影响因素，希望尽量保证研究结果的客观有效性：
（1）由于研究目的是债券估值与实际交易价之间的偏离程度，因此要剔除没有成交的债券。
（2）考虑到MATLAB内置最优化程序的算法复杂度和计算机本身的性能问题，当输入样本过多时，运行速度会几何级上升。因此要剔除一定比例的样券，将债券数目控制在一定范围内。
（3）目前，MATLAB中的债券定价函数仅限于计算固定利率的附息债券，因此，对于浮动利率债券、累进利率债券和贴现债券，一律剔除不予考虑。
（4）本文主要利用MATLAB和Wind金融数据库进行债券的量化分析工作。MATLAB中对于债券日期的默认设置为SIA（美国证券业协会）的标准（默认参数为0），而非ISMA（国际证券协会）的标准（默认参数为8）。其中，SIA收益率为年化的半年收益率， 而ISMA收益率为年化的整年收益率，本文在数据处理过程中采用的是ISMA标准。
（5）短债利率可视为货币市场的贴现利率，而超长债的流动性较差，成交少，计入样本池进行分析容易对不同交易日的市场均衡态分析造成一定的噪声影响。因此，短债和超长债应当剔除。
三、结果分析
以2013年5月15日交易数据为例进行实证测算，结果如图1、图2、图3、图4。
当理论收益率-实际收益率>7bp时，债券被高估；当理论收益率-实际收益率
图1：国债个券的估值高低表
数据来源：Wind金融数据库
图2：金融债个券的估值高低表
数据来源：Wind金融数据库
图3：国债VRP、NS、Svensson模型对比
图4：金融债VRP、NS、Svensson模型对比
摘要：虽然目前债券市场正处于高度发展期，但国内债券市场因流动性、交易制度等方面的不发达而严重制约了二级市场的交易活跃程度。银行间债券市场交易主要采用一对一询价模式，鉴于交易信息的不平衡，个别债券非常容易产生估值的偏离。此外，当前国内债券市场并没有提供“连续”的利率期限结构，客观上催生了债券估值的难度。本文从微观价格角度出发，通过三种不同模型的实证分析对比，对债券市场个券的高、低估状态进行度量。
关键词：VRP模型、NS模型、Svensson模型、债券估值
一、引言
中央国债登记结算有限责任公司自1999年开始编制中债收益率曲线，提出了债券收益率曲线构建模型，以期最大限度的反映出中国债券市场上债券不同期限的真实收益率水平，为市场提供客观、中立的收益率参考标准。中债收益率曲线的数据包括了银行间债券市场结算数据、交易所债券的成交数据、债券柜台的双边报价、银行间债券市场的双边报价以及市场成员收益率的估值数据。在目前中国债券市场中债券价格发现机制还不完备的情况下，中债收益率曲线重点参考了中国债券市场中部分核心成员的收益率估值数据，目前已经有50多家市场成员收益率的估值数据[1]。中债收益率曲线的构建模型选取的是Hermit插值模型。
二、模型介绍
1. Nelson-Sigel（NS） 、Svensson、VRP模型介绍
目前债券市场上投资者更多关注的是到期收益率曲线，尤其是中债到期收益率曲线，以此对个券进行定价。事实上，由于票息效应的存在，这种定价方法其实是不合理的 [2]。
此外，中债到期收益率曲线模型本身也值得斟酌。到期收益率构建过程中，需要确定一些固定的个券，而如何确定这些个券其实本质已经决定了到期收益率曲线的形状，毫无疑问，这样的处理方式值得推究--Hermit模型常被用于早期债券市场成交个券数据较少的情形，成熟的债券市场中Hermit模型使用其实非常少 [3]。”
在成熟的国债市场上，为剔除票息因素，更多的是使用平价收益率曲线，因此，债券估值分析的基石是即期收益率曲线，而不是到期收益率曲线。 即期收益率的构建本质上是一个最优化问题：首先，设定带有参数的即期收益曲线函数类型，不同的曲线类型便构成了不同的模型。其次，确定最优参数，保证目标函数值最小。目标函数常为实际价格与理论价之间的加权平均值，但目标函数的具体形式应模型的不qE6Lev5b6E6YCJ5oupQuWkruihjOS8muiuoeaguOeul+mjjumZqe+8muivhuWIq+OAgeW6pumHj+S4juaOp+WItueahOi3r+W+hOmAieaLqWQCGg9kFgJmDxUEAAxqcmpqMjAxMzA4NDI85pS/5bqc57up5pWI5a6h6K6h6K+E5Lu35qCH5YeG6KeG6KeS5LiL5YWs5LyX5ruh5oSP5bqm5YiG5p6QPOaUv+W6nOe7qeaViOWuoeiuoeivhOS7t+agh+WHhuinhuinkuS4i+WFrOS8l+a7oeaEj+W6puWIhuaekGQCGw9kFgJmDxUEAAxqcmpqMjAxMzA4NDMt5oiR5Zu95Zu95bqT5Lya6K6h5bGe5oCn5Y+K55CG6K665qGG5p6256CU56m2LeaIkeWbveWbveW6k+S8muiuoeWxnuaAp+WPiueQhuiuuuahhuaetueglOeptmQCHA9kFgJmDxUEAAxqcmpqMjAxMzA4NDQe6ZuG5Zui5LyB5Lia6J6N6LWE566h55CG5o6i6K6oHumbhuWbouS8geS4muiejei1hOeuoeeQhuaOouiuqGQCHQ9kFgJmDxUEAAxqcmpqMjAxMzA4NDU55Z+65LqO5aSN5p2C572R57uc55qE6ZO26KGM56ue5LqJ5YWz57O7572R57uc57uT5p6E5YiG5p6QOeWfuuS6juWkjeadgue9kee7nOeahOmTtuihjOernuS6ieWFs+ezu+e9kee7nOe7k+aehOWIhuaekGQCHg9kFgJmDxUEAAxqcmpqMjAxMzA4NDZL56S+5Lya5b2x5ZON5YC65Yi455qE5Y+R5bGV5Y+K5YW25a+55oiR5Zu95paw5Z6L56S+5Lya566h55CG5qih5byP55qE5ZCv5Y+RS+ekvuS8muW9seWTjeWAuuWIuOeahOWPkeWxleWPiuWFtuWvueaIkeWbveaWsOWei+ekvuS8mueuoeeQhuaooeW8j+eahOWQr+WPkWQCHw9kFgJmDxUEAAxqcmpqMjAxMzA4NDdR5ZWG5Lia6ZO26KGM5ZKM5Yib5oqV5byV5a+85Z+66YeR5Zyo56eR5oqA6YeR6J6N5Lit55qE5Yqf6IO95a6a5L2N5ZKM546w54q25YiG5p6QUeWVhuS4mumTtuihjOWSjOWIm+aKleW8leWvvOWfuumHkeWcqOenkeaKgOmHkeiejeS4reeahOWKn+iDveWumuS9jeWSjOeOsOeKtuWIhuaekGQCIA9kFgJmDxUEAAxqcmpqMjAxMzA4NDg75pS/5bqc57G75YWs5Y+4QlTlm57otK3mrL7otYTkuqfor4HliLjljJbono3otYTmlrnlvI/mjqLorqg75pS/5bqc57G75YWs5Y+4QlTlm57otK3mrL7otYTkuqfor4HliLjljJbono3otYTmlrnlvI/mjqLorqhkAiEPZBYCZg8VBAAManJqajIwMTMwODQ5QuS4reWbveWvueasp+ebn+acuueUteS6p+WTgeWHuuWPo+i0uOaYk+e7k+aehOWPmOWMlueahOeglOeptuWIhuaekELkuK3lm73lr7nmrKfnm5/mnLrnlLXkuqflk4Hlh7rlj6PotLjmmJPnu5PmnoTlj5jljJbnmoTnoJTnqbbliIbmnpBkAiIPZBYCZg8VBAAManJqajIwMTMwODUwKOiejei1hOiejeWIuOS4muWKoeWvuUHogqHluILlnLrnmoTlvbHlk40o6J6N6LWE6J6N5Yi45Lia5Yqh5a+5QeiCoeW4guWcuueahOW9seWTjWQCIw9kFgJmDxUEAAxqcmpqMjAxMzA4NTEe5Z+66YeR5a625peP5Yi25bqm56CU56m26K+E6L+wHuWfuumHkeWutuaXj+WItuW6pueglOeptuivhOi/sGQCJA9kFgJmDxUEAAxqcmpqMjAxMzA4NTIk6LSn5biB5pS/562W5a+56LWE5Lqn5Lu35qC855qE5Yay5Ye7JOi0p+W4geaUv+etluWvuei1hOS6p+S7t+agvOeahOWGsuWHu2QCJQ9kFgJmDxUEAAxqcmpqMjAxMzA4NTNC5LyB5Lia6ZuG5Zui5rW35aSW6LWE6YeR6ZuG5Lit566h55CG55qE5pON5L2c5qih5byP5LiO6aOO6Zmp566h5o6nQuS8geS4mumbhuWboua1t+Wklui1hOmHkembhuS4reeuoeeQhueahOaTjeS9nOaooeW8j+S4jumjjumZqeeuoeaOp2QCJg9kFgJmDxUEAAxqcmpqMjAxMzA4NTQ25Z+65LqO5Lya6K6h5L+h5oGv5YyW6KeG6KeS55qE6ZO26KGM5YaF6YOo5o6n5Yi256CU56m2NuWfuuS6juS8muiuoeS/oeaBr+WMluinhuinkueahOmTtuihjOWGhemDqOaOp+WItueglOeptmQCJw9kFgJmDxUEAAxqcmpqMjAxMzA4NTU855S15a2Q5ZWG5Yqh5Zyo5pyN5Yqh6LS45piT5Lit55qE5bqU55So5pWI5p6c5Y+K5b2x5ZON56CU56m2POeUteWtkOWVhuWKoeWcqOacjeWKoei0uOaYk+S4reeahOW6lOeUqOaViOaenOWPiuW9seWTjeeglOeptmQCKA9kFgJmDxUEAAxqcmpqMjAxMzA4NTY85Z+65LqOREVB5qih5Z6L55qE5oiR5Zu96LSi5pS/5LiJ5Yac5pSv5Ye657up5pWI6K+E5Lu35o6i6K6oPOWfuuS6jkRFQeaooeWei+eahOaIkeWbvei0ouaUv+S4ieWGnOaUr+WHuue7qeaViOivhOS7t+aOouiuqGQCKQ9kFgJmDxUEAAxqcmpqMjAxMzA4NTdF5Z+65LqORVZB77yI57uP5rWO5aKe5Yqg5YC877yJ5oqY546w55qE5ZWG5Lia6ZO26KGM5Lu35YC86K+E5Lyw56CU56m2ReWfuuS6jkVWQe+8iOe7j+a1juWinuWKoOWAvO+8ieaKmOeOsOeahOWVhuS4mumTtuihjOS7t+WAvOivhOS8sOeglOeptmQCKg9kFgJmDxUECGNsYXNzPWNjDGpyamoyMDEzMDg1OEbln7rkuo5WUlDjgIFOU+OAgVN2ZW5zc29u5qih5Z6L55qE5YC65Yi45Lyw5YC85YGP56a756iL5bqm5a6e6K+B5YiG5p6QRuWfuuS6jlZSUOOAgU5T44CBU3ZlbnNzb27mqKHlnovnmoTlgLrliLjkvLDlgLzlgY/nprvnqIvluqblrp7or4HliIbmnpBkAisPZBYCZg8VBAAManJqajIwMTMwODU5POaIkeWbveeFpOeCreS4iuW4guWFrOWPuOi1hOacrOe7k+aehOW9seWTjeWboOe0oOWunuivgeeglOeptjzmiJHlm73nhaTngq3kuIrluILlhazlj7jotYTmnKznu5PmnoTlvbHlk43lm6DntKDlrp7or4HnoJTnqbZkAiwPZBYCZg8VBAAManJqajIwMTMwODYwOeihjOS4muaIkOmVv+aAp+S4juWIm+S4muadv+S8geS4mumrmOeuoeemu+iBjOWKqOWboOWIhuaekDnooYzkuJrmiJDplb/mgKfkuI7liJvkuJrmnb/kvIHkuJrpq5jnrqHnprvogYzliqjlm6DliIbmnpBkAi0PZBYCZg8VBAAManJqajIwMTMwODYxM+eUn+a6kOWcsOWKqeWtpui0t+asvumjjumZqeeuoeeQhuacuuWItuWIm+aWsOeglOeptjPnlJ/mupDlnLDliqnlrabotLfmrL7po47pmannrqHnkIbmnLrliLbliJvmlrDnoJTnqbZkAi4PZBYCZg8VBAAManJqajIwMTMwODYyLeS/oeaBr+S4jeWvueensOadoeS7tuS4i+eahOiCoeW4guWNmuW8iOWIhuaekC3kv6Hmga/kuI3lr7nnp7DmnaHku7bkuIvnmoTogqHluILljZrlvIjliIbmnpBkAi8PZBYCZg8VBAAManJqajIwMTMwODYzNui0teW3nue7j+a1juWinumVv+S4juWxheawkeWCqOiThOWFs+ezu+eahOWunuivgeeglOeptjbotLXlt57nu4/mtY7lop7plb/kuI7lsYXmsJHlgqjok4TlhbPns7vnmoTlrp7or4HnoJTnqbZkAjAPZBYCZg8VBAAManJqajIwMTMwODY0POWfuuS6juWNj+aVtOS4juW5s+eos+aAp+eahOaIkeWbveWVhuWTgeaIv+S7t+agvOW9kuWboOWIhuaekDzln7rkuo7ljY/mlbTkuI7lubPnqLPmgKfnmoTmiJHlm73llYblk4HmiL/ku7fmoLzlvZLlm6DliIbmnpBkAjEPZBYCZg8VBAAManJqajIwMTMwODY1POKAnOWbveWFiOawkeWQjuKAneaUv+etluaYr+W9k+WJjeWcsOaWueiEsei0q+eahOacgOS9s+WvueetljzigJzlm73lhYjmsJHlkI7igJ3mlL/nrZbmmK/lvZPliY3lnLDmlrnohLHotKvnmoTmnIDkvbPlr7nnrZZkAjIPZBYCZg8VBAAManJqajIwMTMwODY2JOW6n+agh+S6p+eUn+eahOWOn+WboOWPiuWvueetluWIhuaekCTlup/moIfkuqfnlJ/nmoTljp/lm6Dlj4rlr7nnrZbliIbmnpBkAjMPZBYCZg8VBAAManJqajIwMTMwODY3LeaUv+W6nOWmguS9leS4uuS4reWwj+S8geS4muiejei1hOaOkuW/p+ino+mavi3mlL/lupzlpoLkvZXkuLrkuK3lsI/kvIHkuJrono3otYTmjpLlv6fop6Ppmr5kAjQPZBYCZg8VBAAManJqajIwMTMwODY4ReS8geS4muWPiuWFrOS8l+WPguS4jueUn+aAgeaWh+aYjuW7uuiuvueahOWNmuW8iOaooeWei+WPiuaUv+etlueglOeptkXkvIHkuJrlj4rlhazkvJflj4LkuI7nlJ/mgIHmlofmmI7lu7rorr7nmoTljZrlvIjmqKHlnovlj4rmlL/nrZbnoJTnqbZkAjUPZBYCZg8VBAAManJqajIwMTMwODY5LeWFs+S6jueOsOS7o+WutuW6reaVmeiCsuaKlei1hOeahOWHoOeCueaAneiAgy3lhbPkuo7njrDku6Plrrbluq3mlZnogrLmipXotYTnmoTlh6DngrnmgJ3ogINkAjYPZBYCZg8VBAAManJqajIwMTMwODcwKuawkeWKnumrmOagoeiejei1hOmjjumZqeW6lOWvueetlueVpeeglOeptirmsJHlip7pq5jmoKHono3otYTpo47pmanlupTlr7nnrZbnlaXnoJTnqbZkAjcPZBYCZg8VBAAManJqajIwMTMwODcxMOa1heiwiOaPkOmrmOW3oeinhuW3peS9nOaViOeOh+eahOaWueazleS4jui3r+W+hDDmtYXosIjmj5Dpq5jlt6Hop4blt6XkvZzmlYjnjofnmoTmlrnms5XkuI7ot6/lvoRkAjgPZBYCZg8VBAAManJqajIwMTMwODcyMOmTtuS/oeeQhui0oueahOWOhuWPsuayv+mdqeWPiuazleW+i+WFs+ezu+a1heaekDDpk7bkv6HnkIbotKLnmoTljoblj7Lmsr/pnanlj4rms5XlvovlhbPns7vmtYXmnpBkAjkPZBYCZg8VBAAManJqajIwMTMwODczKuWMu+mZouS6uuWKm+i1hOa6kOeuoeeQhueahOe7j+a1juWtpuWIhuaekCrljLvpmaLkurrlipvotYTmupDnrqHnkIbnmoTnu4/mtY7lrabliIbmnpBkAgQPZBYEZg8VAQzkuIDnur/osIPnoJRkAgEPFgIfAQIOFhxmD2QWAmYPFQQADGpyamoyMDEzMDg3NDnlpJrph43op4bop5LkuIvph5Hono3mlK/mjIHmlrDlnovln47plYfljJbmr5TovoPkuI7lkK/npLo55aSa6YeN6KeG6KeS5LiL6YeR6J6N5pSv5oyB5paw5Z6L5Z+O6ZWH5YyW5q+U6L6D5LiO5ZCv56S6ZAIBD2QWAmYPFQQADGpyamoyMDEzMDg3NTzlhbPkuo7mlrDlvaLlir/kuIvlhpzmnZHkv6HnlKjnpL7nu4/okKXnrqHnkIbmlrnms5XnmoTmjqLntKI85YWz5LqO5paw5b2i5Yq/5LiL5Yac5p2R5L+h55So56S+57uP6JCl566h55CG5pa55rOV55qE5o6i57SiZAICD2QWAmYPFQQADGpyamoyMDEzMDg3NjbmrKDlj5Hovr7lnLDljLrlnLDmlrnmgKfllYbkuJrpk7booYznu4/okKXnrZbnlaXmgJ3ogIM25qyg5Y+R6L6+5Zyw5Yy65Zyw5pa55oCn5ZWG5Lia6ZO26KGM57uP6JCl562W55Wl5oCd6ICDZAIDD2QWAmYPFQQADGpyamoyMDEzMDg3Nz/lvZPliY3pk7booYznu5PllK7msYfluILlnLrlh4blhaXnrqHnkIbpnaLkuLTnmoTlm7Dpmr7kuI7lr7nnrZY/5b2T5YmN6ZO26KGM57uT5ZSu5rGH5biC5Zy65YeG5YWl566h55CG6Z2i5Li055qE5Zuw6Zq+5LiO5a+5562WZAIED2QWAmYPFQQADGpyamoyMDEzMDg3ODzlr7nkurrmsJHpk7booYzln7rlsYLooYznu4/mtY7otKPku7vlrqHorqHkuI7or4Tku7fnmoTmgJ3ogIM85a+55Lq65rCR6ZO26KGM5Z+65bGC6KGM57uP5rWO6LSj5Lu75a6h6K6h5LiO6K+E5Lu355qE5oCd6ICDZAIFD2QWAmYPFQQADGpyamoyMDEzMDg3OTDph5Hono3mlK/mjIHigJzlhpzovazln47igJ3lrZjlnKjpl67popjlj4rlu7rorq4w6YeR6J6N5pSv5oyB4oCc5Yac6L2s5Z+O4oCd5a2Y5Zyo6Zeu6aKY5Y+K5bu66K6uZAIGD2QWAmYPFQQADGpyamoyMDEzMDg4MDTliqDlvLpUQ0JT5LiK57q/5ZCO5Zu95bqT5LqL5ZCO55uR552j5bel5L2c55qE5oCd6ICDNOWKoOW8ulRDQlPkuIrnur/lkI7lm73lupPkuovlkI7nm5HnnaPlt6XkvZznmoTmgJ3ogINkAgcPZBYCZg8VBAAManJqajIwMTMwODgxPOW9k+WJjeS6uuawkemTtuihjOS8muiuoeWGhemDqOaOp+WItuWtmOWcqOeahOmXrumimOS4juW7uuiurjzlvZPliY3kurrmsJHpk7booYzkvJrorqHlhoXpg6jmjqfliLblrZjlnKjnmoTpl67popjkuI7lu7rorq5kAggPZBYCZg8VBAAManJqajIwMTMwODgyM+WvueWkluaxh+ihjOaUv+WkhOe9muahiOS7tuKAnOaJp+ihjOmavuKAneeahOaAneiAgzPlr7nlpJbmsYfooYzmlL/lpITnvZrmoYjku7bigJzmiafooYzpmr7igJ3nmoTmgJ3ogINkAgkPZBYCZg8VBAAManJqajIwMTMwODgzLeazvuW3neWOv+axh+mAmuadkemVh+mTtuihjOe7j+iQpeeKtuWGteWIhuaekC3ms77lt53ljr/msYfpgJrmnZHplYfpk7booYznu4/okKXnirblhrXliIbmnpBkAgoPZBYCZg8VBAAManJqajIwMTMwODg0MOWvueW8uuWMluafnOmdouaTjeS9nOmjjumZqeeuoeeQhueahOWHoOeCueaAneiAgzDlr7nlvLrljJbmn5zpnaLmk43kvZzpo47pmannrqHnkIbnmoTlh6DngrnmgJ3ogINkAgsPZBYCZg8VBAAManJqajIwMTMwODg1M+aPkOmrmOWwj+mdoumineS6uuawkeW4geaVtOa0geW6pueahOmavueCueWPiuWvueetljPmj5Dpq5jlsI/pnaLpop3kurrmsJHluIHmlbTmtIHluqbnmoTpmr7ngrnlj4rlr7nnrZZkAgwPZBYCZg8VBAAManJqajIwMTMwODg2MOmTtuihjOWNoeS6p+S4muWumuS7t+acuuWItueglOeptuWPiuaUv+etluW7uuiurjDpk7booYzljaHkuqfkuJrlrprku7fmnLrliLbnoJTnqbblj4rmlL/nrZblu7rorq5kAg0PZBYCZg8VBAAManJqajIwMTMwODg3POWuieW+veecgeS+m+mUgOekvuWPguS4juWGnOadkemHkeiejeacjeWKoeeahOWunui3teS4juaAneiAgzzlronlvr3nnIHkvpvplIDnpL7lj4LkuI7lhpzmnZHph5Hono3mnI3liqHnmoTlrp7ot7XkuI7mgJ3ogINkAgUPZBYEZg8VAQzotKLkvJrkuYvnqpdkAgEPFgIfAQILFhZmD2QWAmYPFQQADGpyamoyMDEzMDg4OCrmiJHlm73kvIHkuJrkvJrorqHlh4bliJnlm73pmYXotovlkIznoJTnqbYq5oiR5Zu95LyB5Lia5Lya6K6h5YeG5YiZ5Zu96ZmF6LaL5ZCM56CU56m2ZAIBD2QWAmYPFQQADGpyam同也可以略有差异。
利用参数技术拟合利率期限结构主要是采用指数衰减型函数来估计远期瞬间利率 ，该技术首先由 Nelson和 Siegel[4-6]提出 ，其具体函数形式为：
其中， f（t，t+m ）表示t时刻所计算的在 t+m时刻起息的远期瞬间利率， 、 、 、 分别表示利率的长期水平、 短期水平、 收益率曲线的斜率以及驼峰形状.
NS模型能够较好地估计形状相对简单的收益率曲线，但对于复杂的利率期限结构，该方法的拟合优度较差[7].由此， Svensson[8]在式NS模型的基础上增加了一项，即
该新增项加强了估计双驼峰状收益率曲线的能力，提高了拟合效果。NS模型和Svensson模型采用了确定形式的拟合函数，参数估计较为简单，但这两个模型对收益率曲线长短期两端的数据变动十分敏感，某个数据的较大变动都很可能对整个利率期限结构的估计产生很大的扭曲，因此稳定性较差，此外，这两种方法所估计的债券价格误差也较大[9-10]。
VRP（Variable Roughness Penalty）模型的函数类型是三次样条插值形式： ， ，其中，i=1，2…N，为分段端点。 为需要最优化的参数。其最优化目标函数为
式中， 表示通过拟合 进而估计的第 个债券的理论价格， 为债券的麦考利久期， 和 为粗糙度惩罚项[11]。
2.实证过程中的影响因素分析
个券高低估值分析是对初始信息和异常值极其敏感的指标，本文列出具体实证过程中考虑到的影响因素，希望尽量保证研究结果的客观有效性：
（1）由于研究目的是债券估值与实际交易价之间的偏离程度，因此要剔除没有成交的债券。
（2）考虑到MATLAB内置最优化程序的算法复杂度和计算机本身的性能问题，当输入样本过多时，运行速度会几何级上升。因此要剔除一定比例的样券，将债券数目控制在一定范围内。
（3）目前，MATLAB中的债券定价函数仅限于计算固定利率的附息债券，因此，对于浮动利率债券、累进利率债券和贴现债券，一律剔除不予考虑。
（4）本文主要利用MATLAB和Wind金融数据库进行债券的量化分析工作。MATLAB中对于债券日期的默认设置为SIA（美国证券业协会）的标准（默认参数为0），而非ISMA（国际证券协会）的标准（默认参数为8）。其中，SIA收益率为年化的半年收益率， 而ISMA收益率为年化的整年收益率，本文在数据处理过程中采用的是ISMA标准。
（5）短债利率可视为货币市场的贴现利率，而超长债的流动性较差，成交少，计入样本池进行分析容易对不同交易日的市场均衡态分析造成一定的噪声影响。因此，短债和超长债应当剔除。
三、结果分析
以2013年5月15日交易数据为例进行实证测算，结果如图1、图2、图3、图4。
当理论收益率-实际收益率>7bp时，债券被高估；当理论收益率-实际收益率
图1：国债个券的估值高低表
数据来源：Wind金融数据库
图2：金融债个券的估值高低表
数据来源：Wind金融数据库
固定收益证券论文第5篇
资产证券化会计制度的完善与否，虽然不能左右资产证券化交易的发展，但对其影响不可低估。因此，本文试就资产证券化业务涉及到的有关会计问题进行探讨。
关键词：资产证券化；会计要素定义；会计确认
一、资产证券化的概述
(一)资产证券化的定义
1977年，美国投资银行家莱维思．瑞尼尔，论文在一次同《华尔街》杂志的记者讨论抵押贷款转手证券时，首次使用了“资产证券化”这个词，以后资产证券化就在金融界开始流行起来了。
美国证券和交易委员会下的定义是：“资产证券是指主要由现金流支持的，这个现金流是由一组应收帐款或其他金融资产构成的资产池提供的，并通过条款确保资产在一个限定时问内转换成现金以及拥有必要的权力，这种证券也可以是由那些能够通过服务条款或者具有合适的分配程序给证券持有人提供收入的资产支持的证券。”
目前国内学者使用较广泛的定义是：“资产证券化(as—set securitization)，是指把缺乏流动性的，但能产生可预见的稳定的现金流量的资产，通过一定的结构安排，对资产中风险及收益要素进行分离和重组，进而转换成在金融市场上可以出售和流通的证券的过程。”
(二)资产证券化的理论基础
通过资产证券化过程使不流动资产能够得以流动，主要依赖于三个机制：资产组合机制、破产隔离机制、信用增级机制。
1．资产组舍机制
资产证券化的核心问题是“对各种待资产化的资产(债权)中的风险和收益进行分解和重组，使其定价和重新配置更为有效，从而使参与各方均受益”。资产证券化的这个功能首先是通过资产组合机制实现的。对某项资产来说，其风险和收益往往难以把握，如提前偿付或到期不还。而对于一组资产，情况就不同了，根据现代证券投资组合理论，整个资产组合中的风险收益变化会里现一定的规律性。因此，通过整个组合的现金流量的平均数做出可信的估计，可以有效地规避组合中资产的提前偿付风险、信用风险等。
2．破产隔离机制
在构造资产证券化的交易结构时，证券化结构应能保证发起人的破产不会对特设机构的正常运营产生影响，硕士论文从而不会影响对资产担保证券持有人的按时偿付，这就是资产证券化的破产隔离机制。这一机制发挥作用的前提是证券化资产从发起人到特设机构的转移必须是真实销售。资产转移可以被视为真实销售和担保融资。如果资产在发起人和特设机构之间的转移被认定为丰日保融资，则发起人必须以自己的全部资产为偿付担保。当出售者遇到破产或清算时，已转让的资产就有遭受牵连的风险，影响本息的偿付，投资者的利益就受到了发起人的破产风险的影响。但如果资产的转移被认定为“真实销售”，则发起人就能实现资产的表外处理。当发起人破产时，该资产不作为破产财产，从而使资产担保证券的投资者利益不受发起人破产的影响。
资产证券化过程中，破产隔离机制进一步降低了投资者的风险被限定在证券化的资产中，而不受发起人破产的影响。
3，信用增级机制
信用增级机制是资产证券化交易得以成功的重要保证。信用增级是用于确保发行人按时支付投资利息的各种有效手段和金融工具的总称，信用增级就是使投资者不能获得偿付的可能性最小。
二。资产证券化有关会计要素定义
在进行会计确认之前必须保证某项经济事项符合相关会计要素定义。资产证券化的操作对象是金融资产和金融负债，举例说明：甲出售一组应收账款给spv，甲保留对资产服务的权利，spv要求附带对应收账款不能收回的担保限额，即甲以这组应收账款为基础资产签订担保合约，则甲在应收账款表外化的同时，其资产负债表上会出现一笔服务资产和按合约确定的担保负债，郎甲的资产负债表上产生了新的金融资产和金融负债。spv的资产负债表上相应产生有担保合约确认的新金融资产。2006年2月15日财政部颁发的《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》中对金融工具、金融资产和金融负债给出了明确的定义：
1．金融工具。金融工具，指形成一个企业的金融资产并形成其他单位的金融负债或权益工具的合同。
2．金融资产。金融资产，指下列资产：(1)现金；(2)持有的其他单位的的权益工具(3)从其他单位收取现金或其它金融资产的合同权利；医学论文(4)在潜在有利的条件下，与其他单位交换金融资产或金融负债的合同权利；(5)将来须用或可用企业自身权益工具进行结算的非衍生工具的合同权利，企业根据该合同将收到非固定数量的自身权益工具；(6)将来须用或可用企业自身权益工具进行结算的衍生工具的合同权利，但企业以固定金额的现金或其他金融资产换取固定数量的自身权益工具的衍生工具合同权利除外。权益工具，指能证明拥有某个企业在扣除所有负债后的资产中的剩余权益的合同。
3．金融负债。金融负债，指下列负债：(1)向其他单位交付现金或其他金融资产的合同义务；(2)在潜在不利的条件下，与其他单位交换金融资产或金融负债的合同义务；(3)将来须用或可用企业自身权益工具进行结算的非衍生工具的合同义务，企业根据该合同将交付非吲定数量的自身权益工具；(4)将来须用或可用企业自身权益工具进行结算的衍生工具的合同义务，但企业以固定金额的现金或其他金融资产换取固定数量的自身权益工具的衍生工具合同义务除外。其中，企业自身权益工具不包括本身就是在将来收取或支付企业自身权益工具的合同。
随着金融创新的衍生工具的日益繁荣，传统的资产概念变得越来越模糊，运用这一宽泛的概念不能做到真实公允地反映企业的财务状况，因此新会计准则将金融衍生工具表外业务表内化，改变了我国长期以来衍生金融工具仅在表外披露的做法。
三．资产证券化相关会计确认问题
从会计要素的确认方面看：所谓确认是“指在效益大于成本及重要性原则的前提下，将某一项目作为资产、负债、收入、费用等正式列入某一具体的财务报表的过程”。对证券化的资产的终止确认问题是资产证券化会计的核心问题，即资产证券化是“真实销售”，还是有担保的融资。这决定了证券化的资产作表外处理，还是表内处理，对发起人意义重大。
(一)“担保融资”和“销售”确认分别对会计报表带来的影响
如果该项资产证券化交易被确认为融资，发起人在资产负债表上继续将证券化的资产确认为一项资产，通过证券化募集的资金确认为负债，其交易成本作为资本性支出；如果该项交易被确认为销售，转让的资产移出资产负债表，得到的现金及其它与转让资产无关的资产作为销售收入，产生的新业务是销售收入的减项，并同时确认相关损益。
(二)两种会计确认模式：风险与报酬法与金融合成法
1．传统的确认方法——风险与报酬分析法
风险与报酬分析法是典型的资产证券化业务会计确认方法。根据该方法，“金融工具及其所附属的风险与报酬被视为一个不可分割的整体。因此，资产证券化的发起人只有转让了相关资产组合所有的风险和收益，证券化交易才能作为销售处理，所获得的资金作为资产转让收入，同时确认相关的损益；否则，如果发起人还保龆出售资产的部分风险和收益，则该资产不能做销售处理，而继续留在资产负债表上，同时将现金流入视为以此资产为担保的负债”。该方法适用于资产证券化产生初期交易较为简单时的会计处理随着金融创新的层出不穷，证券化交易过程曰益复杂。
风险与报酬分析法暴露出本身的缺陷而不能正确反映经济实质，具体表现在：
(1)证券化交易过程中，多项复杂的合约安排使得控制权与风险、收益相分离，并以各种相互独立的衍生金融工具为载体，分散给各方。在风险与报酬分析法下，职称论文交易就不能视为销售，发起人就达不到改善资本结构降低资产负债率的目的。
(2)风险与报酬分析法导致人们对具有相似的经济实质的财务活动做出了不同的会计处理。例如，发起人与证券持有人达成协议，承诺对证券化资产的信用损失，提供其面值10％的担保。由于担保合约的存在，使得发起人仍被认为保留有证券化资产的相当部分的风险与报酬，因而全部证券化资产仍继续被确认在其资产负债表中。相反，如果发起人转让全部证券化资产，而向某一独立第三方购买上述相同比例的信用担保。则其确认证券化资产的出售业务，同时只需对面值的10％部分确认为担保负债。
2．会计模式的改进与创新一—金融合成分析法
1996年6月，美国财务会计准则委员会(fasb)颁布了第125号准则：《金融汝产转让与服务以及债务解除的会计处理》，该准则采用金融合成分析法。金融合成分析法承认以合约形式存在的金融资产具有可分割性，各组成部分在理论上都可以作为独立的项目进行确认。按照这种方法，金融资产转让过程中，应该将已确认过的金融资产的再确认和终止确认的问题与资产转让合约所产生的新的金融资产的确认问题严格区分开来。具体来说，已确认过的金融资产的再确认和终止确认能否视作销售来处理要看其控制权是否已由转让方转移给受让方，而非看其交易形式，转让方保留的风险和报酬可视作转移合约的产物，可按新金融资产和负债加以确认，这样就能与移出资产的终止确认区分开来分别处理。财政部新颁布的《企业会计准则第23号——金融资产转移》借鉴了国际会计准则ias39，也采用金融合成分析法对金融资产的转让加以确认。一项转让者失去控制权的金融资产转让(全部或部分)应确认为销售。
新准则对资产证券化的确认采用金融合成分析法更能体现会计的实质终于形式原则。
3．风险与报酬分析法与金融合成分析法的比较
当交易的结果导致发起人的金融资产发生转移时，两种方法的确认结果不同。仍沿用前述的甲出售应收账款给spv的例子，甲保留对资产服务的权利，spv要求附带对应收账款不能收回的担保限额，即承担了坏账损失的相应风险。按照金融合成分析法，甲应终止确认这组应收账款，同时按照合约确认相应的坏账损失担保负债；另一方面，spv由于获得了应收账款的控制权，直在资产负债表上确认这笔资产，将甲提供的担保合约确认为一笔金融资产。但按照风险与报酬分析法，由于甲仍保留了应收账款的坏账损失风险，应在其资产负债表上继续确认这笔资产，而把得到的现金时作一笔担保负债。在金融合成分析法下，更偏向
于把证券化资产作表外处理，同时对由此产生的新金融资产和负债及时加以确认和计量。
由此可见，金融合成分析法更能反映资产证券化交易的实质，更能适应金融创新的发展，是证券化会计处理的发展方向。但金融合成分析法也有一些不足：表外处理时，会计报表可能不能全面、充分地反映发起人的财务状况和经营成果，且容易成为其操纵利润的工具。掩盖债务，虚增利润，这将不利于企业的正常、持续的经营，且会损害投资者的利益。“安然”公司大肆使用资产证券化等金融创新工具从事表外融资，高估利润，低估负债，是其破产的重要原因之一。
四．结语
综上所述，新会计准则已经填补了在指导、规范资产证券化交易方面存在的空白。我国通过借鉴国际财务报告准则的相关规定，并结合我国关于开展资产证券化业务的有关设想，顺应我国金融市场蓬勃发展和新的金融工具不断出现的形势已将金融衍生工具会计所需的基本概念基本原则制定出来，将基本框架建立了起来。这是我国会计理论和实务发展的一大进步，在与国际接轨方面也更加完善。相信当操作指南出台之后，资产证券化的会计处理将正式进入实务界。
参考文献：
[1]张超荧，瞿祥辉．资产证券化[m]．北京：经济科学出版社．1998．
[2]john henderson ing barings：asset securitization：cur—rent techniques and emerging market applications， published by euromoney books。1997．
[3]于风坤．资产证券化：理论与实务[m]．北京：北京大学出版社，2002．
[4]企业会计准则第22号——金融工具的确认和计量[m]．北京：经济科学出版社。2006．
[5]企业会计准则第23号——金融资产转移[m]．北京：经济科学出版社，20o6．
[6]杨琼．银行资产证券化及其相关会计问题研究[d]．硕士学位论文，中央财经大学。2003．
[7]王宏伟，苏洪亮．资产证券化的会计处理[j]．湖北财税．2002．
[8]凌云．关于制定我国资产证券化会计准则的思考[eb／ol]．会计理论，中华财会网www．e521．oom。2005—3—22．
[9]国际会计准则委员会．国际会计准则第32号[s]．2001．
[10]乔炜．资产证券化及其会计问题研究[d]．硕士学位论文。中央财经大学，2003．
固定收益证券论文第6篇
资产证券化会计制度的完善与否，虽然不能左右资产证券化交易的发展，但对其影响不可低估。因此，本文试就资产证券化业务涉及到的有关会计问题进行探讨。
关键词：资产证券化；会计要素定义；会计确认
一、资产证券化的概述
(一)资产证券化的定义
1977年，美国投资银行家莱维思．瑞尼尔，论文在一次同《华尔街》杂志的记者讨论抵押贷款转手证券时，首次使用了“资产证券化”这个词，以后资产证券化就在金融界开始流行起来了。
美国证券和交易委员会下的定义是：“资产证券是指主要由现金流支持的，这个现金流是由一组应收帐款或其他金融资产构成的资产池提供的，并通过条款确保资产在一个限定时问内转换成现金以及拥有必要的权力，这种证券也可以是由那些能够通过服务条款或者具有合适的分配程序给证券持有人提供收入的资产支持的证券。”
目前国内学者使用较广泛的定义是：“资产证券化(As—setSecuritization)，是指把缺乏流动性的，但能产生可预见的稳定的现金流量的资产，通过一定的结构安排，对资产中风险及收益要素进行分离和重组，进而转换成在金融市场上可以出售和流通的证券的过程。”
(二)资产证券化的理论基础
通过资产证券化过程使不流动资产能够得以流动，主要依赖于三个机制：资产组合机制、破产隔离机制、信用增级机制。
1．资产组舍机制
资产证券化的核心问题是“对各种待资产化的资产(债权)中的风险和收益进行分解和重组，使其定价和重新配置更为有效，从而使参与各方均受益”。资产证券化的这个功能首先是通过资产组合机制实现的。对某项资产来说，其风险和收益往往难以把握，如提前偿付或到期不还。而对于一组资产，情况就不同了，根据现代证券投资组合理论，整个资产组合中的风险收益变化会里现一定的规律性。因此，通过整个组合的现金流量的平均数做出可信的估计，可以有效地规避组合中资产的提前偿付风险、信用风险等。
2．破产隔离机制
在构造资产证券化的交易结构时，证券化结构应能保证发起人的破产不会对特设机构的正常运营产生影响，硕士论文从而不会影响对资产担保证券持有人的按时偿付，这就是资产证券化的破产隔离机制。这一机制发挥作用的前提是证券化资产从发起人到特设机构的转移必须是真实销售。资产转移可以被视为真实销售和担保融资。如果资产在发起人和特设机构之间的转移被认定为丰日保融资，则发起人必须以自己的全部资产为偿付担保。当出售者遇到破产或清算时，已转让的资产就有遭受牵连的风险，影响本息的偿付，投资者的利益就受到了发起人的破产风险的影响。但如果资产的转移被认定为“真实销售”，则发起人就能实现资产的表外处理。当发起人破产时，该资产不作为破产财产，从而使资产担保证券的投资者利益不受发起人破产的影响。
资产证券化过程中，破产隔离机制进一步降低了投资者的风险被限定在证券化的资产中，而不受发起人破产的影响。
3，信用增级机制
信用增级机制是资产证券化交易得以成功的重要保证。信用增级是用于确保发行人按时支付投资利息的各种有效手段和金融工具的总称，信用增级就是使投资者不能获得偿付的可能性最小。
二。资产证券化有关会计要素定义
在进行会计确认之前必须保证某项经济事项符合相关会计要素定义。资产证券化的操作对象是金融资产和金融负债，举例说明：甲出售一组应收账款给SPV，甲保留对资产服务的权利，SPV要求附带对应收账款不能收回的担保限额，即甲以这组应收账款为基础资产签订担保合约，则甲在应收账款表外化的同时，其资产负债表上会出现一笔服务资产和按合约确定的担保负债，郎甲的资产负债表上产生了新的金融资产和金融负债。SPV的资产负债表上相应产生有担保合约确认的新金融资产。2006年2月15日财政部颁发的《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》中对金融工具、金融资产和金融负债给出了明确的定义：
1．金融工具。金融工具，指形成一个企业的金融资产并形成其他单位的金融负债或权益工具的合同。
2．金融资产。金融资产，指下列资产：(1)现金；(2)持有的其他单位的的权益工具(3)从其他单位收取现金或其它金融资产的合同权利；医学论文(4)在潜在有利的条件下，与其他单位交换金融资产或金融负债的合同权利；(5)将来须用或可用企业自身权益工具进行结算的非衍生工具的合同权利，企业根据该合同将收到非固定数量的自身权益工具；(6)将来须用或可用企业自身权益工具进行结算的衍生工具的合同权利，但企业以固定金额的现金或其他金融资产换取固定数量的自身权益工具的衍生工具合同权利除外。权益工具，指能证明拥有某个企业在扣除所有负债后的资产中的剩余权益的合同。
3．金融负债。金融负债，指下列负债：(1)向其他单位交付现金或其他金融资产的合同义务；(2)在潜在不利的条件下，与其他单位交换金融资产或金融负债的合同义务；(3)将来须用或可用企业自身权益工具进行结算的非衍生工具的合同义务，企业根据该合同将交付非吲定数量的自身权益工具；(4)将来须用或可用企业自身权益工具进行结算的衍生工具的合同义务，但企业以固定金额的现金或其他金融资产换取固定数量的自身权益工具的衍生工具合同义务除外。其中，企业自身权益工具不包括本身就是在将来收取或支付企业自身权益工具的合同。
随着金融创新的衍生工具的日益繁荣，传统的资产概念变得越来越模糊，运用这一宽泛的概念不能做到真实公允地反映企业的财务状况，因此新会计准则将金融衍生工具表外业务表内化，改变了我国长期以来衍生金融工具仅在表外披露的做法。
三．资产证券化相关会计确认问题
从会计要素的确认方面看：所谓确认是“指在效益大于成本及重要性原则的前提下，将某一项目作为资产、负债、收入、费用等正式列入某一具体的财务报表的过程”。对证券化的资产的终止确认问题是资产证券化会计的核心问题，即资产证券化是“真实销售”，还是有担保的融资。这决定了证券化的资产作表外处理，还是表内处理，对发起人意义重大。
(一)“担保融资”和“销售”确认分别对会计报表带来的影响
如果该项资产证券化交易被确认为融资，发起人在资产负债表上继续将证券化的资产确认为一项资产，通过证券化募集的资金确认为负债，其交易成本作为资本性支出；如果该项交易被确认为销售，转让的资产移出资产负债表，得到的现金及其它与转让资产无关的资产作为销售收入，产生的新业务是销售收入的减项，并同时确认相关损益。
(二)两种会计确认模式：风险与报酬法与金融合成法
1．传统的确认方法——风险与报酬分析法
风险与报酬分析法是典型的资产证券化业务会计确认方法。根据该方法，“金融工具及其所附属的风险与报酬被视为一个不可分割的整体。因此，资产证券化的发起人只有转让了相关资产组合所有的风险和收益，证券化交易才能作为销售处理，所获得的资金作为资产转让收入，同时确认相关的损益；否则，如果发起人还保龆出售资产的部分风险和收益，则该资产不能做销售处理，而继续留在资产负债表上，同时将现金流入视为以此资产为担保的负债”。该方法适用于资产证券化产生初期交易较为简单时的会计处理随着金融创新的层出不穷，证券化交易过程曰益复杂。
风险与报酬分析法暴露出本身的缺陷而不能正确反映经济实质，具体表现在：
(1)证券化交易过程中，多项复杂的合约安排使得控制权与风险、收益相分离，并以各种相互独立的衍生金融工具为载体，分散给各方。在风险与报酬分析法下，职称论文交易就不能视为销售，发起人就达不到改善资本结构降低资产负债率的目的。
(2)风险与报酬分析法导致人们对具有相似的经济实质的财务活动做出了不同的会计处理。例如，发起人与证券持有人达成协议，承诺对证券化资产的信用损失，提供其面值10％的担保。由于担保合约的存在，使得发起人仍被认为保留有证券化资产的相当部分的风险与报酬，因而全部证券化资产仍继续被确认在其资产负债表中。相反，如果发起人转让全部证券化资产，而向某一独立第三方购买上述相同比例的信用担保。则其确认证券化资产的出售业务，同时只需对面值的10％部分确认为担保负债。
2．会计模式的改进与创新一—金融合成分析法
1996年6月，美国财务会计准则委员会(FASB)颁布了第125号准则：《金融汝产转让与服务以及债务解除的会计处理》，该准则采用金融合成分析法。金融合成分析法承认以合约形式存在的金融资产具有可分割性，各组成部分在理论上都可以作为独立的项目进行确认。按照这种方法，金融资产转让过程中，应该将已确认过的金融资产的再确认和终止确认的问题与资产转让合约所产生的新的金融资产的确认问题严格区分开来。具体来说，已确认过的金融资产的再确认和终止确认能否视作销售来处理要看其控制权是否已由转让方转移给受让方，而非看其交易形式，转让方保留的风险和报酬可视作转移合约的产物，可按新金融资产和负债加以确认，这样就能与移出资产的终止确认区分开来分别处理。财政部新颁布的《企业会计准则第23号——金融资产转移》借鉴了国际会计准则IAS39，也采用金融合成分析法对金融资产的转让加以确认。一项转让者失去控制权的金融资产转让(全部或部分)应确认为销售。
新准则对资产证券化的确认采用金融合成分析法更能体现会计的实质终于形式原则。
3．风险与报酬分析法与金融合成分析法的比较
当交易的结果导致发起人的金融资产发生转移时，两种方法的确认结果不同。仍沿用前述的甲出售应收账款给SPV的例子，甲保留对资产服务的权利，SPV要求附带对应收账款不能收回的担保限额，即承担了坏账损失的相应风险。按照金融合成分析法，甲应终止确认这组应收账款，同时按照合约确认相应的坏账损失担保负债；另一方面，SPV由于获得了应收账款的控制权，直在资产负债表上确认这笔资产，将甲提供的担保合约确认为一笔金融资产。但按照风险与报酬分析法，由于甲仍保留了应收账款的坏账损失风险，应在其资产负债表上继续确认这笔资产，而把得到的现金时作一笔担保负债。在金融合成分析法下，更偏向
于把证券化资产作表外处理，同时对由此产生的新金融资产和负债及时加以确认和计量。
由此可见，金融合成分析法更能反映资产证券化交易的实质，更能适应金融创新的发展，是证券化会计处理的发展方向。但金融合成分析法也有一些不足：表外处理时，会计报表可能不能全面、充分地反映发起人的财务状况和经营成果，且容易成为其操纵利润的工具。掩盖债务，虚增利润，这将不利于企业的正常、持续的经营，且会损害投资者的利益。“安然”公司大肆使用资产证券化等金融创新工具从事表外融资，高估利润，低估负债，是其破产的重要原因之一。
四．结语
综上所述，新会计准则已经填补了在指导、规范资产证券化交易方面存在的空白。我国通过借鉴国际财务报告准则的相关规定，并结合我国关于开展资产证券化业务的有关设想，顺应我国金融市场蓬勃发展和新的金融工具不断出现的形势已将金融衍生工具会计所需的基本概念基本原则制定出来，将基本框架建立了起来。这是我国会计理论和实务发展的一大进步，在与国际接轨方面也更加完善。相信当操作指南出台之后，资产证券化的会计处理将正式进入实务界。
参考文献：
[1]张超荧，瞿祥辉．资产证券化[M]．北京：经济科学出版社．1998．
[2]JohnHendersonINGBarings：AssetSecuritization：cur—renttechniquesandemergingmarketapplications，PublishedbyEuromoneyBooks。1997．
[3]于风坤．资产证券化：理论与实务[M]．北京：北京大学出版社，2002．
[4]企业会计准则第22号——金融工具的确认和计量[M]．北京：经济科学出版社。2006．
[5]企业会计准则第23号——金融资产转移[M]．北京：经济科学出版社，20o6．
[6]杨琼．银行资产证券化及其相关会计问题研究[D]．硕士学位论文，中央财经大学。2003．
[7]王宏伟，苏洪亮．资产证券化的会计处理[J]．湖北财税．2002．
[8]凌云．关于制定我国资产证券化会计准则的思考[EB／OL]．会计理论，中华财会网www．e521．oom。2005—3—22．
[9]国际会计准则委员会．国际会计准则第32号[S]．2001．
[10]乔炜．资产证券化及其会计问题研究[D]．硕士学位论文。中央财经大学，2003．
固定收益证券论文第7篇
资产证券化会计制度的完善与否，虽然不能左右资产证券化交易的发展，但对其影响不可低估。因此，本文试就资产证券化业务涉及到的有关会计问题进行探讨。
关键词：资产证券化；会计要素定义；会计确认
一、资产证券化的概述
(一)资产证券化的定义
1977年，美国投资银行家莱维思．瑞尼尔，在一次同《华尔街》杂志的记者讨论抵押贷款转手证券时，首次使用了“资产证券化”这个词，以后资产证券化就在金融界开始流行起来了。
美国证券和交易委员会下的定义是：“资产证券是指主要由现金流支持的，这个现金流是由一组应收帐款或其他金融资产构成的资产池提供的，并通过条款确保资产在一个限定时问内转换成现金以及拥有必要的权力，这种证券也可以是由那些能够通过服务条款或者具有合适的分配程序给证券持有人提供收入的资产支持的证券。”
目前国内学者使用较广泛的定义是：“资产证券化(as—set securitization)，是指把缺乏流动性的，但能产生可预见的稳定的现金流量的资产，通过一定的结构安排，对资产中风险及收益要素进行分离和重组，进而转换成在金融市场上可以出售和流通的证券的过程。”
(二)资产证券化的理论基础
通过资产证券化过程使不流动资产能够得以流动，主要依赖于三个机制：资产组合机制、破产隔离机制、信用增级机制。
1．资产组舍机制
资产证券化的核心问题是“对各种待资产化的资产(债权)中的风险和收益进行分解和重组，使其定价和重新配置更为有效，从而使参与各方均受益”。资产证券化的这个功能首先是通过资产组合机制实现的。对某项资产来说，其风险和收益往往难以把握，如提前偿付或到期不还。而对于一组资产，情况就不同了，根据现代证券投资组合理论，整个资产组合中的风险收益变化会里现一定的规律性。因此，通过整个组合的现金流量的平均数做出可信的估计，可以有效地规避组合中资产的提前偿付风险、信用风险等。
2．破产隔离机制
在构造资产证券化的交易结构时，证券化结构应能保证发起人的破产不会对特设机构的正常运营产生影响，硕士论文从而不会影响对资产担保证券持有人的按时偿付，这就是资产证券化的破产隔离机制。这一机制发挥作用的前提是证券化资产从发起人到特设机构的转移必须是真实销售。资产转移可以被视为真实销售和担保融资。如果资产在发起人和特设机构之间的转移被认定为丰日保融资，则发起人必须以自己的全部资产为偿付担保。当出售者遇到破产或清算时，已转让的资产就有遭受牵连的风险，影响本息的偿付，投资者的利益就受到了发起人的破产风险的影响。但如果资产的转移被认定为“真实销售”，则发起人就能实现资产的表外处理。当发起人破产时，该资产不作为破产财产，从而使资产担保证券的投资者利益不受发起人破产的影响。
资产证券化过程中，破产隔离机制进一步降低了投资者的风险被限定在证券化的资产中，而不受发起人破产的影响。
3，信用增级机制
信用增级机制是资产证券化交易得以成功的重要保证。信用增级是用于确保发行人按时支付投资利息的各种有效手段和金融工具的总称，信用增级就是使投资者不能获得偿付的可能性最小。
二。资产证券化有关会计要素定义
在进行会计确认之前必须保证某项经济事项符合相关会计要素定义。资产证券化的操作对象是金融资产和金融负债，举例说明：甲出售一组应收账款给spv，甲保留对资产服务的权利，spv要求附带对应收账款不能收回的担保限额，即甲以这组应收账款为基础资产签订担保合约，则甲在应收账款表外化的同时，其资产负债表上会出现一笔服务资产和按合约确定的担保负债，郎甲的资产负债表上产生了新的金融资产和金融负债。spv的资产负债表上相应产生有担保合约确认的新金融资产。2006年2月15日财政部颁发的《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》中对金融工具、金融资产和金融负债给出了明确的定义：
1．金融工具。金融工具，指形成一个企业的金融资产并形成其他单位的金融负债或权益工具的合同。
2．金融资产。金融资产，指下列资产：(1)现金；(2)持有的其他单位的的权益工具(3)从其他单位收取现金或其它金融资产的合同权利；医学论文(4)在潜在有利的条件下，与其他单位交换金融资产或金融负债的合同权利；(5)将来须用或可用企业自身权益工具进行结算的非衍生工具的合同权利，企业根据该合同将收到非固定数量的自身权益工具；(6)将来须用或可用企业自身权益工具进行结算的衍生工具的合同权利，但企业以固定金额的现金或其他金融资产换取固定数量的自身权益工具的衍生工具合同权利除外。权益工具，指能证明拥有某个企业在扣除所有负债后的资产中的剩余权益的合同。
3．金融负债。金融负债，指下列负债：(1)向其他单位交付现金或其他金融资产的合同义务；(2)在潜在不利的条件下，与其他单位交换金融资产或金融负债的合同义务；(3)将来须用或可用企业自身权益工具进行结算的非衍生工具的合同义务，企业根据该合同将交付非吲定数量的自身权益工具；(4)将来须用或可用企业自身权益工具进行结算的衍生工具的合同义务，但企业以固定金额的现金或其他金融资产换取固定数量的自身权益工具的衍生工具合同义务除外。其中，企业自身权益工具不包括本身就是在将来收取或支付企业自身权益工具的合同。
随着金融创新的衍生工具的日益繁荣，传统的资产概念变得越来越模糊，运用这一宽泛的概念不能做到真实公允地反映企业的财务状况，因此新会计准则将金融衍生工具表外业务表内化，改变了我国长期以来衍生金融工具仅在表外披露的做法。
三．资产证券化相关会计确认问题
从会计要素的确认方面看：所谓确认是“指在效益大于成本及重要性原则的前提下，将某一项目作为资产、负债、收入、费用等正式列入某一具体的财务报表的过程”。对证券化的资产的终止确认问题是资产证券化会计的核心问题，即资产证券化是“真实销售”，还是有担保的融资。这决定了证券化的资产作表外处理，还是表内处理，对发起人意义重大。
(一)“担保融资”和“销售”确认分别对会计报表带来的影响
如果该项资产证券化交易被确认为融资，发起人在资产负债表上继续将证券化的资产确认为一项资产，通过证券化募集的资金确认为负债，其交易成本作为资本性支出；如果该项交易被确认为销售，转让的资产移出资产负债表，得到的现金及其它与转让资产无关的资产作为销售收入，产生的新业务是销售收入的减项，并同时确认相关损益。
(二)两种会计确认模式：风险与报酬法与金融合成法
1．传统的确认方法——风险与报酬分析法
风险与报酬分析法是典型的资产证券化业务会计确认方法。根据该方法，“金融工具及其所附属的风险与报酬被视为一个不可分割的整体。因此，资产证券化的发起人只有转让了相关资产组合所有的风险和收益，证券化交易才能作为销售处理，所获得的资金作为资产转让收入，同时确认相关的损益；否则，如果发起人还保龆出售资产的部分风险和收益，则该资产不能做销售处理，而继续留在资产负债表上，同时将现金流入视为以此资产为担保的负债”。该方法适用于资产证券化产生初期交易较为简单时的会计处理随着金融创新的层出不穷，证券化交易过程曰益复杂。
风险与报酬分析法暴露出本身的缺陷而不能正确反映经济实质，具体表现在：
(1)证券化交易过程中，多项复杂的合约安排使得控制权与风险、收益相分离，并以各种相互独立的衍生金融工具为载体，分散给各方。在风险与报酬分析法下，职称论文交易就不能视为销售，发起人就达不到改善资本结构降低资产负债率的目的。
(2)风险与报酬分析法导致人们对具有相似的经济实质的财务活动做出了不同的会计处理。例如，发起人与证券持有人达成协议，承诺对证券化资产的信用损失，提供其面值10％的担保。由于担保合约的存在，使得发起人仍被认为保留有证券化资产的相当部分的风险与报酬，因而全部证券化资产仍继续被确认在其资产负债表中。相反，如果发起人转让全部证券化资产，而向某一独立第三方购买上述相同比例的信用担保。则其确认证券化资产的出售业务，同时只需对面值的10％部分确认为担保负债。
2．会计模式的改进与创新一—金融合成分析法
1996年6月，美国财务会计准则委员会(fasb)颁布了第125号准则：《金融汝产转让与服务以及债务解除的会计处理》，该准则采用金融合成分析法。金融合成分析法承认以合约形式存在的金融资产具有可分割性，各组成部分在理论上都可以作为独立的项目进行确认。按照这种方法，金融资产转让过程中，应该将已确认过的金融资产的再确认和终止确认的问题与资产转让合约所产生的新的金融资产的确认问题严格区分开来。具体来说，已确认过的金融资产的再确认和终止确认能否视作销售来处理要看其控制权是否已由转让方转移给受让方，而非看其交易形式，转让方保留的风险和报酬可视作转移合约的产物，可按新金融资产和负债加以确认，这样就能与移出资产的终止确认区分开来分别处理。财政部新颁布的《企业会计准则第23号——金融资产转移》借鉴了国际会计准则ias39，也采用金融合成分析法对金融资产的转让加以确认。一项转让者失去控制权的金融资产转让(全部或部分)应确认为销售。
新准则对资产证券化的确认采用金融合成分析法更能体现会计的实质终于形式原则。
3．风险与报酬分析法与金融合成分析法的比较
当交易的结果导致发起人的金融资产发生转移时，两种方法的确认结果不同。仍沿用前述的甲出售应收账款给spv的例子，甲保留对资产服务的权利，spv要求附带对应收账款不能收回的担保限额，即承担了坏账损失的相应风险。按照金融合成分析法，甲应终止确认这组应收账款，同时按照合约确认相应的坏账损失担保负债；另一方面，spv由于获得了应收账款的控制权，直在资产负债表上确认这笔资产，将甲提供的担保合约确认为一笔金融资产。但按照风险与报酬分析法，由于甲仍保留了应收账款的坏账损失风险，应在其资产负债表上继续确认这笔资产，而把得到的现金时作一笔担保负债。在金融合成分析法下，更偏向
于把证券化资产作表外处理，同时对由此产生的新金融资产和负债及时加以确认和计量。
由此可见，金融合成分析法更能反映资产证券化交易的实质，更能适应金融创新的发展，是证券化会计处理的发展方向。但金融合成分析法也有一些不足：表外处理时，会计报表可能不能全面、充分地反映发起人的财务状况和经营成果，且容易成为其操纵利润的工具。掩盖债务，虚增利润，这将不利于企业的正常、持续的经营，且会损害投资者的利益。“安然”公司大肆使用资产证券化等金融创新工具从事表外融资，高估利润，低估负债，是其破产的重要原因之一。
四．结语
综上所述，新会计准则已经填补了在指导、规范资产证券化交易方面存在的空白。我国通过借鉴国际财务报告准则的相关规定，并结合我国关于开展资产证券化业务的有关设想，顺应我国金融市场蓬勃发展和新的金融工具不断出现的形势已将金融衍生工具会计所需的基本概念基本原则制定出来，将基本框架建立了起来。这是我国会计理论和实务发展的一大进步，在与国际接轨方面也更加完善。相信当操作指南出台之后，资产证券化的会计处理将正式进入实务界。
参考文献：
[1]张超荧，瞿祥辉．资产证券化[m]．北京：经济科学出版社．1998．
[2]john henderson ing barings：asset securitization：cur—rent techniques and emerging market applications， published by euromoney books。1997．
[3]于风坤．资产证券化：理论与实务[m]．北京：北京大学出版社，2002．
[4]企业会计准则第22号——金融工具的确认和计量[m]．北京：经济科学出版社。2006．
[5]企业会计准则第23号——金融资产转移[m]．北京：经济科学出版社，20o6．
[6]杨琼．银行资产证券化及其相关会计问题研究[d]．硕士学位论文，中央财经大学。2003．
[7]王宏伟，苏洪亮．资产证券化的会计处理[j]．湖北财税．2002．
[8]凌云．关于制定我国资产证券化会计准则的思考[eb／ol]．会计理论，中华财会网www．e521．oom。2005—3—22．
[9]国际会计准则委员会．国际会计准则第32号[s]．2001．
[10]乔炜．资产证券化及其会计问题研究[d]．硕士学位论文。中央财经大学，2003．
固定收益证券论文第8篇
关键词：金融证券市场；最优投资；M-V模型
一、最优投资组合的构建过程
最优投资组合模型的构建过程主要分为3步：第一，要科学界定证券范围，挑选那些符合投资者需要的资产类型。常见的有股票、债券等。近年来，也有部分投资者选择国际股票、货币市场工具等具有全球性质的资产类型。总体来说，无论选择哪一种投资产品，都应当明确投资范围，避免一味增加投资，超出投资者自身的承受范围；第二，投资者对于自身选择的投资类型，要合理预估回报率的期望值，以及需要承担的风险。特别是对于同时投资多个证券的投资者，还要形成投资组合，提高证券的质量；第三，实现投资最优化，投资者既要考虑某一种资产类型的“风险-回报率”特性，还要整体分析，判断投资组合的整体特性，在这一过程中可以考虑使用马考维茨模型，进行辅助分析。
二、最优投资组合的管理要求
金融证券市场的投资是一个连续的过程，基于这一特点，投资者在实际选择投资类型和进行投资组合时，必须要了解不同证券投资类型的特点，并通过对资源的科学配置，才能将投资风险降到最低，在瞬息万变的证券市场中，取得最优投资效益。最优投资组合的管理要求主要包括三个方面：其一是成本管理，特别是在投资初期阶段，或是小规模投资者，需要解了自身实际情况，预先确定一个可接受的成本浮动范围，将实际投资额控制在范围内，可以提高投资成本的控制能力；其二是收益管理。金融证券市场投资的根本目的是获得收益，但是结合以往投资经验可知，实际投资中可能影响最终收益的因素较多。在这种情况下，就需要给投资组合设置一个“收益轨迹”，明确组合投资各个阶段取得收益的情况，实现对收益的动态和高效管理；其三是风险管理角度，投资者选择组合投资的初衷在于，实现高收益和低风险的平衡，及收益最大化。做好风险管理和有效防控就显得十分必要。投资组合模型能够借助于大量数据分析，将风险进行分级，对于不同等级的风险，分别采取相应的管控措施。
三、M-V投资组合模型的类型
（一）单阶段M-V投资组合模型
由于风险的客观存在性和不确定性，理论上来说最小风险投资组合是不存在，而单阶段M-V投资组合模型的价值在于，将收益和风险进行重新评估，结合投资者的实际情况，在两者之间做出一个最优选择。根据马考维茨的观点，假设金融证券市场中多数投资者都属于“风险厌恶者”，那么实际投资中，应当优先考虑风险控制，然后在此基础上上确定投资收益。（1）带入计算后可得最优投资组合的值为：
（二）双阶段M-V投资组合模型
单阶段虽然将收益和风险同时作为金融证券市场投资的两方面重要因素，但是在实际确定最优投资组合时，还是将其中一项作为优先考虑的对象。并不能完全排除干扰影响，双阶段M-V投资组合模型则是在单阶段模型基础上进行优化后得到的，更加适用于确定投资组合的最优方案。
四、最优投资模型的选择
（一）确定时域的M-V最优投资组合
在实际生活中，对于消费者来说，一般情况下他们的固定消费基本上是不变的，这与他们的收入有很大的关系。由此确定的函数关系数我们称之为固定消费模式。确定时域的M-V最优投资组合模型，原理就是结合投资者的消费能力和投资需求，计算出最优投资组合方案。
（二）随机时域的M-V最优投资组合
关于离散时间市场状态下随机时域的均值—方差模型，设投资者从0时刻进入市场进行投资，其初始财富为，计划进行各阶段的投资，市场上有中证券，其中1中无风险证券，中风险证券。投资者在随机时域［0，T］内，使最终利益的期望最大，风险最小。
五、结语
金融证券市场的成熟发展，也带动了相关投资理论的不断优化。以往常用的“均值-方差”投资组合由于不能正确反映金融证券市场变动下的投资需求，逐渐被投资者所淘汰。文本提出的M-V最优投资组合，是基于数理金融学提出的，能够在风险和收益之间进行平衡的投资指导模型，它能够结合投资者的本金量、可承受风险以及收益期望等多种因素，进行计算并得出最优解，为投资者进行合理投资提供了帮助。
参考文献
固定收益证券论文第9篇
[关键词]固定资产投资证券投资决策方法
投资是企业重要的财务活动之一,它通常是指企业将一定的财力和物力投入到一定的对象上,以期在未来获取收益的经济行为。投资活动可以按多种标准进行分类,其中按投资方式的不同可分为直接投资和间接投资,直接投资又称为实物投资,是指直接用现金、固定资产、无形资产等进行投资,直接形成企业生产经营活动的能力。直接投资往往数额大,回收期长、与生产经营联系紧密。
间接投资一般也称为证券投资,是指用现金、固定资产、无形资产等资产购买或取得其他单位的有价证券(股票、债券等)。
固定资产投资的规模大小和技术的先进程度、证券投资的规模大小和投资对象的合理性,在很大程度上决定了企业经营和发展的潜力,因此,对固定资产投资和证券投资决策方法的研究和使用对企业的生存和发展都具有十分重要的意义。
一、固定资产投资决策
1、固定资产投资决策方法。如前所述,固定资产投资直接影响企业的生产经营规模,由于它投资数额大、投资回收期长、一经决策和实施就难以改变,因此固定资产投资决策成败与否后果深远。实务中,企业在进行固定资产投资决策时,一般都要提出几种投资方案,进行反复比较后从中选取最佳或最合理的方案,这就需要运用净现值法、内含报酬率法、现值指数法、投资回收期法、平均报酬率法等投资决策方法,但现行财务管理理论和实践对固定资产投资主要采用净现值(简称NPV)法。所谓净现值是指投资方案的未来现金流人量的现值和现金流出量的现值的差额。用公式可表达为:
NPV=∑CIt/(1+i)t—∑COt/(1+i)t
其中:CIt表示第t年的现金流入量;COt表示第t年的现金流出量;i表示预定的折现率。
净现值法的决策规则是:在只有一个备选方案的采纳与否决策中,净现值为正者则采纳,净现值为负者不采纳;在有多个备选方案的互斥选择决策中,应选用净现值是正值中的最大者。
2、对固定资产投资决策方法的说明。不难发现,净现值法与其他方法相比具有以下优点:
(1)净现值法考虑了资金的时间价值,能够反映各种投资方案的净收益,即以各种投资方案收益的大小作为投资决策的依据,因此是一种较好的方法。
(2)净现值法与企业的财务管理目标相一致。投资方案的净现值就是该方案能够给企业增加的价值,因此要实现企业价值最大化这一目标,就必须在多种备选方案中选择净现值最大且不小于零的投资方案。
因此,现行企业财务管理工作中主要采用净现值法进行固定资产的投资决策。
二、证券投资决策
1.证券投资决策方法。证券投资决策的目标就是将投资收益和投资风险风险联系起来,对二者进行权衡后选择最为合理的证券进行投资。因此,证券投资决策主要是讨论如何在规避风险的基础上最大限度地获取证券投资收益,这就是着名的投资组合理论。投资组合理论最初由马考维茨(HMarkowitz)于20世纪50
年代创立,后经威廉?夏普(WSharpe)等人发展,主要运用证券投资回报率的期望值E和系统风险系数β两个指标表示一个证券(或证券组合)的投资价值,以此为基础的分析被称为“E—β”分析。
证券投资组合的风险可以分为两种性质完全不同的风险,即系统风险和非系统风险。系统风险又称为不可分散风险或市场风险,是由于一些会影响到所有公司的因素如战争、通货膨胀、经济衰退、金融危机、国际市场的变化引起的风险。这些因素对任何企业来说,都是不可避免的;非系统风险又称为可分散风险或公是指发生于个别公司的因素如新产品开发失败、失去一项重要合同、重大项目投标的失败、竞争对手的出现、生产工艺技术的老化等所造成的风险,此类风险可以通过多元化的投资来分散或消除。
2.对证券投资决策方法的说明。资本市场理论和实践研究表明,证券的回报率和系统风险之间存在着很高的相关性,即风险与收益对等,高风险可以用高回报来补偿,而低风险则伴随着低回报。在完全有效的资本市场中,证券的价格反映其价值,证券的价格在任何时刻都应与其价值相符,因此购买或出售证券只能获得与该证券的系统风险相一致的回报率。也就是说,证券投资的净现值等于零。因此证券投资决策不能用净现值作为评价指标,而应采用“E—β”分析法。
综上所述,对固定资产投资与证券投资决策方法的差异归纳为以下几点:
(1)现行企业财务管理理论和实践对固定资产投资决策主要采用净现值(NPV)法,而对证券投资决策则采用回报率与风险(E—β)分析法。
(2)只有当固定资产投资方案的净现值不小于零时,才有可能接受该方案,而证券投资方案的净现值一般为零。
(3)由于证券市场的竞争性远远高于产品市场,使得证券市场能够迅速达到竞争性均衡状态,因此,证券投资的平均租金高于零;而产品市场或者因为存在垄断和寡头,或者因为某个或某些企业的创新而使得该行业调整到竞争性均衡状态还需要一定的时间,所以固定资产投资可以赚取经济租金。
三、原因分析
1.从资本资产定价模型的角度来看。上面的分析似乎表明固定资产决策和证券投资决策是两种截然不同的决策类型,其实并非如此,两者实际上都使用资本资产定价模型来量化风险。
威廉?夏普1964年开创的资本资产定价模型(CapitalAssetPricingModel,简称CAPM)被认为是财务管理学形成和发展中最重要的里程碑,它的出现第一次使人们能够对风险进行定量分析。这一模型为:
Kj=Rf+βj(Km—Rf)。
式中:Kj表示第j种股票或第j种证券组合的必要报酬率;Rf代表无风险报酬率;βj表示第j种股票或第j种证券组合的β系数;Km表示所有股票或所有证券的平均报酬率。
可见,资本资产定价模型简单、直观地揭示了证券的期望报酬率与风险之间的关系。
例:当前的无风险报酬率为6%,市场平均报酬率为12%,A项目的预期股权现金流量风险大,其值β为1.5;B项目的预期股权现金流量风险小,其β值为0.75,则:
A项目的必要报酬率=6%+1.5×(12%—4%)=18%
B项目的必要报酬率=6%+0.75×(12%—4%)=12%
因此,资本资产定价模型是证券投资分析的直接工具,应用资本资产定价模型可以直接预测证券投资组合的期望报酬率;而在固定资产投资决策中,资本资产定价模型同样发挥作用,即可以用于估计固定资产投资方案的机会成本,固定资产投资方案的风险越大,资金的机会成本也就越大。如果固定资产投资方案的净现值大于零,就说明该固定资产投资方案的期望报酬率大于资金的机会成本。
因此,无论是固定资产投资决策还是证券投资,资本资产定价模型都是一个有效的工具,所不同的是,在证券投资决策中,资金的机会成本就是该证券投资的期望报酬率;在固定资产投资决策中,用估计的资金机会成本作为折现率对固定资产投资方案的预期现金流量进行折现,计算其净现值,并根据计算结果的大小对投资方案作出取舍。
2.从经济租金和有效资本市场假说的角度来看。
