关键词：会计准则;无形资产审计;研发费用
一、引言
2007年起实行的企业会计准则在很大方面发生了变化，在财务会计报告目标方面，强化了决策的有用性要求；在会计处理方面，确立了资产负债表观的中心地位；在会计信息质量要求方面，注重客观性和相关性并重。这贯穿整个准则始终，体现在具体的会计核算中，以下就新准则下无形资产的处理和审计进行分析。
二、新准则下无形资产处理的利弊分析
1.从无形资产定义角度看
而新准则明确规定无形资产是可辨认非货币性资产，并根据实际情况和国际惯例，明确规定自创商誉不应确认为无形资产，合并中形成的商誉适用相关会计准则。
2.从无形资产确认和初始计量角度看
旧准则13条规定：“自行开发并依法取得的无形资产，其入账价值应按依法取得时发生的注册费、律师费等费用确定；依法取得前发生的研究与开发费用，应于发生时确认为当期费用”。
但是，关于无形资产资本化还是费用化在我国一直存在争论。新准则将无形资产自行开发分为研究阶段和开发阶段，并给出了定义，允许符合条件的开发支出资本化，这将给企业带来一系列有利影响。但在实际业务中，无形资产研发周期长、风险大、业务复杂，对于研究阶段和开发阶段的划分与界定有时并不明确，而研究阶段和开发阶段的划分决定着研发支出的费用化和资本化，直接影响企业的利润和资产。同时，根据新会计准则，开发费用资本化是非强制性的，是允许项目而非强制性的，很大程度上依赖管理层的主观判断和客观需要，具体会计处理将受到不同利益驱动的影响。因此，这两项因素有可能导致自行开发无形资产的初始计量成为盈余管理工具，为利润调节提供了新空间。
3.从后续计量角度来看
无形资产的后续计量主要包括无形资产摊销和减值处理。旧准则对使用寿命不确定的无形资产也划为摊销范围之内，并规定“摊销年限不应超过十年”。在无形资产发生减值后，在符合条件时可以转回。而新准则将无形资产分为使用寿命有限的无形资产和使用寿命不确定的无形资产，分别进行处理。三、新会计准则下无形资产审计内容
1.审计无形资产内部控制制度
完善合理的内部控制制度是无形资产会计处理的基础。
2.审查无形资产的确认和初始计量
(1)审查无形资产确认
审计人员对每项无形资产都要进行验证，核对相应的的文件资料，确定其所有权是否归被审计单位。若有虚列或不当之处，应先查明原因，然后提请被审计单位给以调整。
(2)审查无形资产的研发费用处理
根据上文的分析，可知研发费用处理是审计的重点内容。审计人员首先要审核被审计单位对“研究”与“开发”阶段划分是否正确，要有依据。然后要对两个阶段的账务处理进行审查，新会计准则规定，研究阶段支出全部费用化，即入当期损益，无法将二者区分开的全部费用化，计入当期损益，审计人员在审核过程中应注意企业有无故意混淆两个阶段支出，将费用化的支出资本化，获奖资本化的支出费用化，同时审查费用金额，以判断企业是否利用新会计准则进行盈余管理或舞弊。
3.审查无形资产的后续计量
(1)审查无形资产的摊销
新准则中规定使用寿命有限的无形资产的摊俏采有用类似固定资产的方法进行摊捎，计入管理费用或制造费用。对使有寿命不确定的无形资产不摊俏只在每个会计期间进行减值测试。审计人员审查无形资产的摊销时，要审核其是否使有用寿命有限的无形资产，对使用寿命有限的无形资产应审查是否计提摊销，摊销期摊销方法和金额的计算是否正确，有无用无形资产的摊销来调节损益。
(2)审查无形资产减值处理
新会计准则的规定虽减少了企业在此方面的舞弊行为，但审计人员在审核中应该注意被审计单位是否定期进行减值测试，由于准则并没有具体规定减值测试是否合理的标准，所以这更加依赖审计人员的主页判断。在计提减值准备方面，计提是否达到规定的条件，计提的金额是否正确。
从整体上看，新准则关于无形资产的会计处理更为规范，信息质量进一步提高。新准则更为明确地定义了无形资产，无形资产审计要求审计人员具有很强的专业性、技术性，新会计准则在给予企业更大会计处理自的同时，也给审计人员的审计工作提出更高的审计要求，所以必须提高审计人员的职业判断能力，同时参考知识产权、资产评估等知识，以使审计工作顺利进行。
参考文献：
[1]财政部.企业会计准则2006[M］.北京:经济科学出版社，2006.
一、军工企业中对无形资产管理的状况
在之前的计划经济体系下，为我国国防的现代化事业做出重大贡献的众多军工企业，当前必须要和社会市场接轨的趋势已经成为不可改变的事实，尽管军工企业也在企业内部无形资产的管理开发以及企业的经营方面做了很多的工作，但对无形资产所体现出来的经济价值的认知程度还远低于民营企业，在管理和运营的方法上也没有民营企业先进，其中出现的问题主要表现在：
1.对军工企业中无形资产的认知程度低下受传统军工企业发展形势的影响，当前大多数军工企业认为无形资产对企业的运营和发展不会产生太大的影响，同时也很少有人可以认识到产品的品牌以及产品的知名度方面的重要性；企业对无形资产的意义和扩展工作都没有十分的了解，还有一部分人只是单纯的认为无形资产只是广告问题，在军工企业中很少有做广告，所以无形资产自然会少，这种对无形资产的意识观念是错误的。
2.军工企业对无形资产的重视程度低下军工企业对企业的专利、商标以及专用技术和知识产权方面没有给予足够的重视，其中一方面很多新产品的创造和发明并没有得到企业足够的重视，并且也没有申请相应的专利，还有很多产品没有注册相应的商标；还有一个方面企业没有安排专门的管理人员去对这些无形资产进行有效的管理，这是当前军工企业对无形企业管理的一项不足之处。
3.军工企业中无形资产的水平较低在一个企业中，无形资产的开发并不是直接依靠资金的投资，它属于一种在技术层次、经济效益以及潜在的文化资源的开发。最近几年，民营企业对这种投入低、产出多的资源开发非常重视，比如企业不断加强广告的宣传力度、维护和塑造企业的外在形象以及经常参加社会中各种各样的经济活动，建立专属产品商标品牌等方面。但在军工企业当中，对这方面的作为相比民用企业来讲有着较大的差距，使军工企业在无形资产的收益非常少。
二、军工企业中无形资产有效管理策略
1.军工企业中无形资产的开发原则第一，首先军工企业需要发展扬长避短的原则。从当前军工企业的发展状况来看，培养和发展市场运营人才是军工企业的当务之急，军工企业需要运用技术人才的优势来弥补经济人才不足的问题，还需要将技术方面的优势转化成为经济方面的优势。第二，实施军民结合和以民为主的经营管理体系。当前很多军工企业的重点生产力都需要充分的融入到国民经济当中，对无形资产开发也是一样，重点将企业逐渐转型成为民用生产的服务类型，通过这种方式可以有效的提升企业的潜在无形资产的高度。
2.无形资产的开发战略首先军工企业需要建立起名牌产品的开发战略，企业中的名牌产品它是一个企业资源经济的集中体现，同时还是企业经营管理层次的具体体现。也可说名牌就是经济、名牌就是市场、名牌就是资金。在产品市场中，名牌是人们心中的一种无形资产，而真实的产品是有形资产，一个名牌的发展过程其实就代表了一个企业无形资产的开发和积累的过程。大力开展军工企业名牌产品对军工企业中无形资产的开发起到了推动性作用。
远在20世纪60年代就有学者对知识经济进行了粗浅、模糊的描述。但说法不一，最具有代表性的是1996年联合国经济合作与发展组织（OECD）在《以知识为基础的经济》报告所下的定义：知识经济是建立在知识和信息的生产、分配和使用之上的经济，本论文由整理提供相对于以土地资源为基础的农业经济和以原材料、能源为基础的工业经济而言，它更强调知识积累的重要性。它的特征主要表现在投入资产的无形化。在知识经济形态中，知识、智力等无形资产的投入起决定性作用。其经济的增长主要依靠知识、智力的拉动。所以，无形资产的计量在知识经济下尤为重要。
一、无形资产计量上存在的问题
无形资产的本质特点是“无形”，这一特点导致它的价值可能分布在零至很大的区间。并且其价值本身和价值变动的频率和幅度都具有很大的不确定性，这些都会进一步导致对其进行会计确认、计量、报告和管理的难度。
在传统的农业和工业经济下，流动资产和固定资产，在企业中所占的比例也相当大。但在知识经济环境下，无形资产在企业资产中所占比例日趋增加，有的已占主导地位。在这种情况下，会计若仍抱着稳健性原则的大旗，无疑会使企业资产的账面价值与实际价值严重背离，导致会计信息严重失真，同时也违反了客观性和重要性会计原则。
二、无形资产计量缺陷带来的影响
（1）难以满足高科技行业无形资产所占比重不断提高的客观要求
在现行会计理论中，企业资源主要是指有形资产，虽然也不排除无形资产，但由于各种原因，无形资产在企业资源中始终只占次要地位。本论文由整理提供而当前，企业在研发和销售阶段的巨大投入实质上主要是对无形资产的投入。这些资源是决定企业核心竞争力的关键资源，也是决定企业可持续发展的生命力之所在。不正视这一事实，仍将无形资产特别是人力资源排除在企业资产之外，不加以反映和核算，显然是与客观经济规律相背离的。
（2）不能准确体现知识经济时代扩大无形资产确认范围的现实要求
传统会计体制下，无形资产的确认以权责发生制为基础，要求以事项的发生为依据，这就使得无形资产在确认时遇到困难：本论文由整理提供企业外购和接受外部投资所形成的无形资产可以确认，而自创无形资产不能予以确认(只认可)；但在知识经济条件下，由知识创新所带来的企业价值增加和获得超额利润的能力成为一种较普遍的现象。无形资产地位的提高使得人们必须重新审视传统的确认方法，扩大其确认范围，使无形资产能够得到如实和充分的反映。
（3）没有将知识经济时代人力资源会计纳入财务会计系统
目前，会计只承认知识产品（如专有技术等）的价值，没有确认人力资源的价值。在未来，人力资源会计将变得十分重要。本论文由整理提供人力资源应被纳入现代财务会计系统，成为现代企业会计所要核算和监督的内容，进一步完善人力资源的核算方法，建立人力资源核算的账户体系。将多种计量模式有机结合，用以计量人力资源的价值；进一步明确人力资本的价值，人力资本所有者具有收益权，应参与企业剩余利润的分配。
（4）难以满足知识经济条件下无形资产计价方法多样化的要求
无形资产开发是企业长期战略的体现，是对未来进行的战略投资。由于知识和技术的不断创新，无形资产的现实价值及其所能提供的未来经济收益是不断变化的，而历史成本恰恰不能反映无形资产的这种变化。因此，我们不可能完全套用有形资产的历史成本计量方式来对无形资产进行计量。所以，应根据无形资产的特点，采用不同的计价方法，只有这样才能正确反映知识型企业的价值。
三、知识经济下无形资产的计量
会计计量是会计人员运用一定的计量模式，以货币为主要计量手段，并产生以货币定量信息为主的会计信息处理过程。本论文由整理提供实质是确定无形资产的入账价值，无形资产未来价值的计量也要遵循这一特定标准：可验证性，不同的会计人员对同一项无形资产进行计量应得到相同的结果，其中结果可以互为验证。一致性，无形资产的计量所使用的方法要前后保持，不能随意变更，若需变更，要将变更的原因、情况在财务报告中说明。
企业价值是企业未来获利能力的资本化现值。在知识经济的今天，无形资产在企业经营活动中起着举足轻重的作用，无形资产的价值成为企业价值的一个重要组成部分。1、财务计量方法应用于无形资产计量
（1）、确定无形资产的价值实现值。无形资产的价值实现值是指企业无形资产的真正转化价值。实际的无形资产价值可以高于或低于该数值，我们可将该数值理解为企业市场价值与净资产价值（股东权益）之间的差额。
（2）、确定无形资产的内部构成。采用财务数据与非财务发数据相结合的方法来确定企业最重要的无形资产，即那些对企业未来绩效增长发挥重要作用的无形资产。假定A公司根据自身的实际情况，从人力资产、市场关系型资产与结构型资产三个方面来分析，本论文由整理提供并建立了一套无形资产指标体系。属于人力资产方面的无形资产有：员工竞争力、员工忠诚度、员工经验值、员工技能、创新能力；属于市场关系型资产方面的无形资产主要有：客户信息库、客户交往时间、客户类型、客户潜力、客户满意度；属于结构型资产方面的无形资产有：组织结构、组织进程、企业软件、企业数据库、合作者关系网；属于人力资产与结构型资产共有方面的无形资产有：组织学习能力、组织文化、组织科技；属于人力资产与市场关系型资产共有方面的无形资产有：客户关系；属于市场关系型资产与结构型资产共有的无形资产有：价值链、品牌、商标；属于三部分共有的无形资产有：综合关系、知识产品、专利技术、信息数据。
（3）、根据实际经验确定无形资产各构成部分的权重。企业的高层领导应当在其实践经验的基础上，分析企业价值创造的过程，研究各类无形资产的企业价值创造过程中的作用，从而设定每类无形资产的权重。
2、实物期权法应用于无形资产计量传统的决策方法（如：现金流量折现方法和决策树方法）对投资者的决策都有着重要的作用，然而，在实际的市场上，公司投资所面临的环境是各种各样的不确定性和竞争性。本论文由整理提供如果遵循这些传统的投资方法的结论，经常会导致错误的投资决策或者使得投资者失去一些有利的投资机会。例如：在新经济时代，一些公司经常要投资于一些净现值为负的投资项目（例如风险投资家在项目的种子期选择相应的项目进行投资；投资一些还没有产生正的现金流的投资项目）等，我们已经无法利用传统的投资决策分析工具解释这些现实的经济现象。超级秘书网
>> 如何壮大企业的无形资产 略论企业无形资产的评估与管理 行业无形资产企业价值贡献的差异分析 关于无形资产对企业价值的影响分析 企业无形资产的管理经营 企业无形资产的核算方法 浅析企业无形资产的管理 小企业无形资产的核算 企业无形资产管理 浅谈企业无形资产 无形资产会计信息质量分析评价 创建企业无形资产贡献与创新能力的财务评价指标体系 无形资产对企业价值贡献评价体系的构建 基于企业经营能力角度的无形资产评价体系 无形资产的主观评价――模块化视角 关于无形资产运营评价体系改进的思考 企业如何有效营运无形资产 文化创意企业无形资产评估问题分析 科技企业如何实现无形资产的有效管理 新准则下企业研发的无形资产入账价值的实践和分析 常见问题解答 当前所在位置：中国 > 艺术 > 略论如何分析评价企业的无形资产 略论如何分析评价企业的无形资产 杂志之家、写作服务和杂志订阅支持对公帐户付款！安全又可靠！ document.write("作者： 吴业琴")
申明:本网站内容仅用于学术交流，如有侵犯您的权益，请及时告知我们，本站将立即删除有关内容。 摘 要：随着“科教兴国”战略的实施，以信息技术为代表的科技革命迅猛发展，“经济全球化”的知识经济时代步伐的加快，我国国民经济越来越主要依靠科技进步，无形资产在经济资源中的比重、作用将越来越提高到重要位置，无形资产产权市场必将成为国内重要的资本市场。本文结合作者工作实践，就我国无形资产的分析评价等问题发表浅见关键词：无形资产；比重；分析评价中图分类号：F253
文献标识码：A
一
【摘要】在市场经济不断发展的今天，无形资产对经济活动的促进作用日益显著，越来越受到人们的广泛关注。企业拥有无形资产的数量和质量是企业竞争力的标志，这一规律对一般企业如此，对上市公司更是如此。本文通过对抽样的上市公司的无形资产进行定量分析，以沪深两市上市的所有上市公司（按证交所行业分类标准分为13个行业）作为研究对象，考察无形资产在各个行业的结构情况及相关信息，试图摸清我国上市公司无形资产在时间上的变化规律，以及分析出无形资产在经营活动中所起的作用。
一、引言
上市公司是我国国民经济发展中举足轻重的力量。据沪深两市所提供的最新数据显示，截至2006年2月底，我国境内上市公司已达1374家，证券市场市值达34，132亿元（数据来源：上海证券交易所网站和深圳证券交易所网站）。上市公司是代表着我国制度完善、经济实力与技术实力都位于同行业前列的公司。一个企业竞争力的培育和形成主要依靠有效的无形资产投资产生创新，以及进行有效的商业化运作。伴随着科技的进步，产品和劳务中“物质”所占的结构不断下降，“知识和信息”所占的结构不断上升，智力资本、无形资产在现代经济社会中的使用价值是极为重要和显而易见的。公司之间的竞争不仅仅是有形资产的竞争，而更主要的是无形资产的竞争。本文利用定量研究方法，探求我国上市公司中无形资产结构近三年中在不同行业的特点和变化规律以及与企业经营业绩的相关性。
二、我国上市公司无形资产结构的调查与分析
（一）样本公司的选择与数据来源
本文选择了在沪深两市A股与B股的所有上市公司为研究对象，以上市公司每年4月公开披露的年度报告和《聚源数据投资分析系统》为数据来源，考察区间为2002―2004年3年，其中剔除了数据残缺不全的上市公司，最终得到1277个公司的三年年报中的数据作为样本。
（二）上市公司无形资产结构的总体情况
通过表1和图1可以看出，在选取的样本总体中，2002年至2004年的3年期间，有约50%的上市公司无形资产所占总资产结构在0到2%之间，与其他资产所占总资产结构相比较很小；有一家上市公司无形资产为负值，即华能国际拥有原始金额为25亿元的负商誉。经过加权平均后2002年―2004年的无形资产占总资产的比重仅分别为1.87%、1.71%、1.67%，呈逐年减少趋势。与西方发达国家上市公司相比，我国上市公司的无形资产占资产总额的结构极低，较之权威的“摩根・史坦利全球资本指数”所统计的国外上市公司40%－50%的比例还有较大的差距；无形资产结构本身也不尽合理，土地使用权占较大的比例，而商标权、专利权、专有技术等国外占较大结构的无形资产却微乎其微；更有甚者，有10%左右的上市公司，在账面上的无形资产为零。按照摩根・史坦利指数推算，中国上市公司至少有10，000万以上的无形资产流于账外。
（三）上市公司无形资产分行业的调查与分析
通过表2、表3和图2可以看出，在总量上，1277家上市公司无形资产金额合计数比较大，且金额逐年增加，2003年与2004年的增长率分别为9.18%和14.41%，增长幅度逐年增大。出现以上情况的原因在于，2001年《企业会计准则――无形资产》颁布实施后，各上市公司对无形资产的重视程度也逐渐提高起来，因此各行业的无形资产总金额每年在大额的土地使用权摊销后，仍然能基本保持稳步增长的态势。但是房地产业例外，呈逐年递减的趋势，其原因是像ST东源于2003年将2.4亿元土地使用权、海泰发展于2003年和2004年分别将2400万元、4340万元的土地使用权转让或因土地进入开发阶段，转入存货。
从均值上来考察，运输仓储业的无形资产均值最高，大大高于其他行业，这主要是由于“现资”拥有价值42亿元的高速公路经营权。
通过表4和图3可以看出，与各行业无形资产合计金额的逐年增加相反，无形资产的结构在大多数行业中呈逐渐下降的趋势或者小幅波动，除信息技术业外其他各行业均无明显增长的趋势，这说明尽管各行业无形资产总量是在不断增长的，但与其他形式资产的增长速度相比还存在着明显差距，所以造成无形资产的结构不升反降。而信息技术业由于都是些高新技术企业，每年都会有较高的R&D投入，尽管R&D不能记入无形资产，但按依法取得无形资产时发生的注册费、律师费等费用可进行资本化处理，记入无形资产，所以信息技术业的无形资产结构在3年内稳步的提升。社会服务业和综合类以及金融保险业无形资产的行业均值相差不大，但由于总资产金额相距甚远，所以这3个行业的无形资产结构差距非常大，分别排在第一、第二和最末一位，最末的金融保险业结构仅为0.03%。
（四）上市公司无形资产结构与公司业绩的相关性
通过表5：上市公司在每股收益各区间的分布以及无形资产结构的均值可以看出，在调查区间内，随着每股收益的提高，样本公司的无形资产均值基本上呈下降的趋势。例如，G宝钢三年中每股收益从0.35元涨到0.75元，但无形资产账面数始终为零；而ST龙科连续三年亏损，无形资产的结构也从13.54%上升到惊人的91.71%，截至2004年底总资产为4，300万元，但无形资产却有整整4，000万元，类似的公司并不在少数。从表面上来考察，这与“企业拥有无形资产的数量和价值是企业竞争力的标志”这一规律相矛盾。但事实上并非如此，本文的研究结果并没有否认无形资产对企业利润有着贡献这一客观事实，只是揭露了无形资产对企业业绩的贡献不如投资、固定资产等其他的资产，因此当它占总资产结构中的比重越高时，企业的获利能力反而越低。究其原因，一方面是我国上市公司由于土地使用权在无形资产中占有绝对份额，造成无形资产收益能力极低，每年大额的土地使用权摊销还会导致利润表上净收益的负增长；另一方面也说明目前企业知识化程度不高，对无形资产的认识程度不够，而且我国对无形资产的计量还不够客观、合理，造成了一定程度的会计信息失真。
三、总结
（一）基本结论
第一，我国上市公司无形资产的整体规模有待提高。截至2004年底，沪深两市1277家上市公司无形资产净额合计约为955亿元，占总资产的比例仅为1.67%，如果扣除在我国会计制度中被作为无形资产记账，而经济学上应属于有形资产的土地使用权等项目外，我国上市公司无形资产占总资产的比重则不足1%，这说明我国目前企业的资产结构仍然保有浓厚的传统经济特征，即固定资产在企业资产中占有较大份额，并在企业发展中起着重要的作用，这与知识经济的时代特征并不完全相符。可以说，我国上市公司的无形资产尚未占据应有的重要地位。
第二，无形资产规模较小也与我国会计准则对无形资产确认和计量范围的规定有关。当前上市公司披露的无形资产信息不能充分反映企业的经营状况。某些学者针对这一现象对我国相关信息披露规范进行了分析，认为我国现行的会计制度是按照工业经济模式来设计和运作的，主要以有形资产的披露为中心，无形资产在财务会计报告中处于从属的地位，在会计报表附注中列示的“重要项目的说明”，也只是要求披露无形资产的种类、实际成本、本期增减及摊销数。现行会计准则也存在诸多缺陷，如无形资产确认范围狭窄、对自创无形资产确认违背成本利益相关性原则，以及在关联交易中，利用现行无形资产成本规定价格等。另外，在资产负债表中对无形资产的披露过于简单，未作详尽的分类，不能完整地反映企业无形资产的真实价值；未详细列示无形资产开发费，不能反映企业的研发水平；报表附注也未对无形资产的辅助信息进行充分地披露，如无形资产的分类情况、计量基础、摊销方法等，这样就无法给信息使用者提供充分、具体、完整的无形资产方面的会计信息。
第三，我国上市公司无形资产的结构尚需调整和优化。从文中所举的无形资产结构和业绩的相关性分析可以得出，各项无形资产所占的比重极不均衡，特许权和土地使用权占有绝对份额，在附表所列的无形资产各明细中，商誉、专利权、专有技术、商标权等具有较高收益能力的项目占有极其微小的份额，因此导致无形资产在收益能力方面相对较低，甚至出现无形资产结构与公司的业绩呈反比（负相关）。这都充分说明目前我国上市公司尚未充分发挥无形资产在企业管理中应有的地位和作用。
（二）本研究的局限性
［关键词］无形资产 信息披露 资产评估
笔者通过对上市公司对无形资产的披露情况的调查，对我国上市公司中我国资产的披露情况及其现状进行分析，提高我国上市公司无形资产的质量。
一、上市公司无形资产信息披露
根据我国现行法规的规定，我国公开发行股票的公司必须全部挂牌上市。目前，我国上市公司已有1,000多家。其无形资产披露对于反映企业的无形资产信息非常必要。无形资产准则规定，企业应当按照无形资产的类别在附注中披露与无形资产有关的下列信息:1.无形资产的期初和期末账面余额、累积摊销额及减值准备累金额。2.使用寿命有限的无形资产，其使用寿命的估计情况;使用寿命不确定的无形资产，其使用寿命不确定的判断依据。3.无形资产的摊销方法。4.用于担保的无形资产账面价、当期摊销额等情况。5.计入当期损益和确认为无形资产的研究开发支出金额。
二、我国上市公司无形资产披露情况的调查分析
样本选择与数据来源。我们选择在上海证券交易所上市的信息类和电子类上市公司为研究对象，重点考察上市公司对无形资产数量、构成的披露情况。所需要的会计数据源自各上市公司在中国证券管理委员会指定信息披露的报刊上公布的年度报告。
表1在公司年报中披露无形资产具体构成的公司数量统计
从表1可以看出，本文选取的信息类与电子类上市公司有无形资产的上市公司占总数的比例都在90%左右，这说明无形资产已经在上市公司的资产中有一定份额，企业对无形资产的重视程度在提高，并趋于稳定。“披露无形资产构成的公司比率”连续四年均为100%，这是由于上市公司在财务报表中对企业无形资产数量进行披露，相应的在报表附注中都对其无形资产的构成进行详细的说明。
总的看无形资产披露的变化情况，我们可以看出上市公司对无形资产的披露已经趋于普遍化，并且价值量较大在一定程度上趋于稳定。从无形资产占资产总值的比例来看，无形资产在资产总值中只占有很小的比例，这说明无形资产在企业中还远未实现规模，并没有真正成为企业的重要财富。
表2上市公司无形资产与利润分析比较表
表2说明了上市公司无形资产的购置与创造的源动力是什么、是什么因素制约着上市公司无形资产的增减变化、无形资产变化与企业生产经营利润之间的相互作用如何。我们选取了体现企业主要经营成果的营业利润和利润总额为研究对象，通过比较我们可以清楚地看出，三年内无形资产的变动趋势是与营业利润和利润总额的变动趋势是相一致的，并且这种一致性是十分明显和规律的。无形资产的增加相应带动了企业利润的增加，企业利润的增加相应的会增加企业无形资产的投入，这两者是相辅相成的，是两个互相作用的因素。上市公司应充分发挥两者的作用，并紧密两者的关系，才能使企业无形资产与经营效益之间产生良性循环，从而为企业的生存和发展提供更为有利的内部环境。
三、我国上市公司无形资产披露情况分析
通过上述的数据调查，可以发现目前我国上市公司无形资产披露具有以下特征：
1.法定披露特征明显，自愿披露不足。我国会计及金融界通过近些年的研究与实践，对我国上市公司信息披露的现状有了一个比较全面的认识与了解，并提出了相应的改进意见和方案。作为我国上市公司监管机构的证监会，已经对我国上市公司拥有的无形资产的信息披露提出了比较严格的要求。
由于上市公司对于其无形资产的披露是一个被迫的要求，所以上市公司在对其无形资产进行披露的过程中表现的较为随意，通常体现在以下两个方面:(1)大部分上市公司都对其无形资产进行披露，但披露内容相对集中单一，缺乏多样性。(2)对无形资产披露的内容只局限于《企业会计准则――无形资产》中关于无形资产披露的具体内容要求，对于无形资产的其他详细信息并没有进行详细的说明。这就是上市公司的无形资产信息披露较为呆板、机械的原因。
2.整体规模较低，总量有待提高。在我们选取的统计区间内，样本无形资产总值合计为30亿元左右，占资产总值合计的比例仅为2.5%左右，说明目前我国企业的无形资产总量是在不断增长的，但与其他形式资产的增长速度相比还存在着明显差距，这是与知识经济的时代特征相悖的。以美国为例，很多企业目前无形资产占资产总值的比例达到了50%～60%，无形资产已经成为企业的核心竞争力的主要体现。我国企业目前存在无形资产比例较小的情况，由此表明我国上市公司无形资产整体规模较低，由于规模的限制，使无形资产的作用发挥受到了很大的限制，并没有形成规模效益。
3.无形资产评估、认定机制不完善。企业拥有的无形资产的评估、认定是根据特定的标准和程序，通过科学的方法，以货币作为统一的计量单位，对无形资产的价值作出合理、正确的综合评价和估计。在对我国上市公司的无形资产信息披露的调查过程中发现，我国很大一部分上市公司对其无形资产的披露数量相对较少，对这一问题究其根源，无形资产的评估与认定机制的不完善是一个十分重要的方面。
目前，限制我国企业无形资产的评估认定与国际接轨的主要障碍是会计人员的素质不高和中介机构的公共信誉力不强。这就使财政部在制定《企业会计准则―无形资产》等相关政策方面，充分体现了稳健性原则。随着广大财会人员的职业判断能力和业务管理能力的不断提高，随着会计事务所等中介机构信誉的恢复与巩固，无形资产的价值确认和计量将逐渐趋于公平、合理，这必将在提升企业管理水平和提高企业的国际竞争力方面发挥更大的作用。
参考文献：
[1]中国财政部:《企业会计准则――无形资产》,2007年1月1日施行
本文选取了沪深两市A股上市公司为样本，以2007-2011年为区间，剔除了（1）ST、PT样本；（2）金融保险业；（3）数据不完整的样本，试从板块分布特征、不同股票交易市场、行业特征等方面揭示我国上市公司无形资产的现状数据来源于国泰安数据库、上海证券交易所网站、深圳证券交易所网站。
一、上市公司无形资产总体描述
近年来，拥有无形资产公司的数量随着上市公司数量的增长而不断增长，由2007年的94.83%增长到2011年的96.20%，几乎达到了100%。无形资产总额的增长也十分迅猛，从2007年的3014亿增长到2011年的近10649亿。从无形资产平均值一项可以看出，单个企业拥有无形资产的数额基本呈递增趋势，2011年较2007年增长了112%，说明无形资产的重要性在一定程度上得到了认可（见表1）。
然而，无形资产占总资产的比重仍相当小，从2007年到2009年虽呈现出一定的增长趋势，但均不足5%，而固定资产比重却高达约30%。美国企业无形资产比重平均达到20%左右，我国仅为美国的五分之一。不仅如此，美国很多高科技企业目前无形资产占总资产的比例达到了50-60%，且仍呈上升趋势。目前我国大多数企业，包括很多高科技企业的资产结构仍然没有摆脱传统经济的特征。固定资产等有形资产在企业资产中仍占有较大份额，这与知识经济的时代特征是相悖的。面对入世后高新技术产业的激烈竞争，我国高科技企业无形资产的低水平现状应当引起高度重视。
由表2可以看出，第一，我国上市公司无形资产占总资产的比重整体较低，集中分布在0-5%的区间，随着这一比重超过5%，相对应的公司数量急剧下降。当无形资产比重超过10%时，相对应的公司数量再次大幅下降。超过30%的公司数量仅为1%左右。第二，无形资产占总资产的比重并未呈现出明显的逐年递增趋势。在0-5%区间内的公司比重始终在70%附近徘徊，这说明低比重公司的数量并未下降，而比重超过5%的公司数量也并未随着时间推移而明显增长。
二、上市公司无形资产板块分布特征
中小企业板和创业板上市公司大多为高科技上市公司，无形资产是其最为重要的资产。因此可以假定，中小企业板和创业板上市公司在无形资产比重方面应该较其他公司更为突出。
创业板自2009年开板以来的几年间，无形资产总额增长迅速，2011年无形资产总量和单个公司的无形资产均值分别达到约142亿元、0.5亿元，增幅分别为3200%、323%。无形资产占总资产的比重也增长了近3个百分点。中小企业板2007-2011年之间，无形资产总额从96亿增长到近751亿，增幅为680%，平均值增幅为141%。
无形资产比重方面，第一，A股上市公司整体无形资产占总资产的比重基本在4.6%左右，创业板的这一比率由1.55%迅速增长至4.33%，中小企业板则始终维持在不到4%，均低于主板整体水平。第二，从趋势上看，除创业板表现出增势，A股整体以及中小企业板的无形资产比重并未显著增长。
表3数据表明，创业板在无形资产方面增势迅猛，表现出了高科技企业的特点和潜力，而中小企业板上市公司并未表现出“高”、“新”的特点。
三、不同股票交易市场上市公司无形资产的特征
按照惯例，拟上市公司都遵循着“大去沪、小去深”的规律，本部分针对沪深两市的上市公司无形资产情况进行分析，研究不同企业规模与无形资产是否存在联系。如表4所示：
无形资产规模方面，沪市A股上市公司无形资产总额及单个公司的平均值都在不断上升，除了2010年占总资产的比重略有下降，其余年份均有增长。深市A股上市公司的无形资产总量及其占总资产的比重无论是与沪市还是与全部A股的平均值相比较，都处在较低水平；同时，无形资产占总资产的比重自2008年以来呈现出下降趋势。基于以上分析，以大型企业为主的沪市在无形资产规模及比重上都要强于深市。
四、上市公司无形资产的行业特征
根据证监会行业分类，本文选取了电子业、机械设备仪表、信息技术业、医药和生物制造进行分析。
表5表明，所选取的4个行业中，电子业、机械设备仪表、信息技术业的无形资产占总资产的比重均值均低于全部A股（4.54%），而医药、生物制造的这一指标均值比其他行业突出，达到了6.58%。作为高新技术行业，电子业和信息技术业在无形资产比重方面和增长趋势上都难以体现“高”和“新”的特点。
五、研究结论
第一，我国上市公司无形资产总量和比重偏低，“科技立国”已迫在眉睫。近年来，拥有无形资产公司的数量随着上市公司数量的增长而不断增长，无形资产总额的增长也十分迅猛。上市公司拥有无形资产的数额基本呈递增趋势。然而，无形资产占总资产的比重仍相当小，从2007年到2009年虽呈现出一定的增长趋势，但均不足5%，而固定资产比重却高达约30%。美国企业无形资产比重平均达到20%左右，我国仅为美国的五分之一。而我国上市公司无形资产总量在2011年达到了10649亿元，占总资产的比重为4.73%，与英美等发达国家无形资产占总资产20%左右的比例相比，与党的十报告提出的“要实现科技进步对经济增长的贡献率大幅上升，进入创新型国家行列”的目标，差距十分明显。
第二，我国上市公司无形资产的板块未表现出“高、新”的技术特点。中小企业板和创业板上市公司大多为高科技上市公司，无形资产是其最为重要的资产。从板块分布特征来看，中小企业板、创业板无形资产的总量及比重均低于A股整体样本，并未表现出“高”、“新”的特点。从增幅上看，创业板增长迅速，而中小企业板近年来并未显现增长趋势。
股票交易市场方面，沪市上市公司的无形资产状况总体上好于深市，单个公司无形资产规模远远大于深市，无形资产比重也略高，且基本呈递增趋势。而集中了创业板和中小企业板的高新技术企业的深市却未表现出高比例的无形资产。
第三，我国上市公司无形资产的行业差距较为明显，信息技术业和电子业的技术创新能力偏弱。就行业方面而观，无形资产比重从大到小依次为：医药、生物制造6.58%，信息技术业3.94%，机械、设备、仪表3.91%，电子业3.74%。其中，信息技术业和电子业这两个典型的高新技术行业的无形资产比重过低。近年来，我国电子业和信息技术业确实正面临着制造能力上升，但技术能力提升缓慢的窘境。“无核心技术”已经成为限制行业发展的瓶颈。提高技术创新能力，掌握自主知识产权是解决这一矛盾的根本途径。
参考文献：
[1]王娟娟、梅良勇：《我国上市公司无形资产的现状分析――基于沪深A 股上市公司的数据研究》，《中南财经政法大学学报》2007年第161期。
[2]崔也光：《高新技术企业研发费用绩效问题研究（第1版）》，经济科学出版社2009年版。
[3]崔也光、赵迎：《我国高新技术行业上市公司无形资产现状研究》，《会计研究》2013年第3期。
[4] Patrick J. Clemins. 2011. Historical Trends in Federal R&D.
关键词：营销性无形资产 转让定价 关联交易
随着“入世”后中国国内市场的不断开放，跨国营销交易模式越来越多地被跨国公司运用于中国境内。一些外国企业在中国投资设立子公司或合资公司，授权这些关联实体在中国生产销售其产品或服务并使用其拥有的专利技术或商标品牌，收取特许权使用费。大量由营销性无形资产创造的利润被归入了境外的母公司，严重损害了我国的税收利益。鉴于营销性无形资产范围和概念的界定模糊，并且营销性无形资产的定价具有高度的事实依附性，合法有效的规制营销性无形资产转让定价交易，对保证转让定价税制实施的正当性目标实现，防止国际税收争议发生和消除国际重复征税风险起到重要的意义。
一、营销性无形资产的概念界定
目前许多国家的转让定价税制中并没有对无形资产概念范围作出精确的界定，而营销性无形资产相对而言更是一个外延模糊的概念。《OECD转让定价指南》将无形资产划分为贸易性无形资产和营销性无形资产。以列举的方式将营销性无形资产定义为：包括商标、商号、客户名单、销售渠道和对相关产品具有重要促销作用的独特名称、符号或图画。我国在2009年1月国家税务总局的《特别纳税调整实施办法（试行）》中规定无形资产的转让和使用，包括土地使用权、版权（著作权）、专利、商标、客户名单、营销渠道、牌号、商业秘密和专有技术等特许权，以及工业品外观设计或实用新型等工业产权的所有权转让和使用权的提供业务。由此引出了营销性无形资产包括商标、客户名单、营销渠道、牌号和商业秘密等。
营销性无形资产是在营销活动中产生或创造的能为某些主体带来超额能力的营销支出。营销性无形资产的形成具有高度的事实依附性。首先，只有那些成功的营销活动才可能创造产生某种营销性无形资产，营销活动包括广告促销费用的投入、商品或服务的内在质量或技术性能、销售或服务的技巧、营销理念、人员的素质投入、外在的环境、服务在相关市场上的竞争性和独特性等。其次，只有超常规的营销费用才能产生营销性无形资产。但如何确定超常规的营销费用具有高度事实依附性，它需要在个案中结合特定的商品或服务的品质特点、相关行业和市场条件和情况以及营销活动的实际效果等因素进行具体分析判断。
二、营销性无形资产的转让定价的方法
近几年，随着我国跨国交易的不断发展，对于营销性无形资产的案例不断的增多，传统的转让方法在实践中遇到了很多难题，目前《OECD转让定价指南》指出可以采用可比非受控交易法、交易净利润法、以及利润分割法对无形资产的价格进行调整。
1、可比非受控交易法
可比非受控价格法是指以非关联方之间进行的与关联交易相同或类似业务活动所收取的价格作为关联交易的公平成交价格。应特别考察关联交易与非关联交易在交易资产或劳务的特性、合同条款及经济环境上的差异，包括无形资产类别、用途、适用行业、预期收益、开发投资、转让条件、独占程度、受有关国家法律保护的程度及期限、受让成本和费用、功能风险情况、可替代性等。
但由于营销性无形资产的高度事实依附性和无形资产本身的独特性及排他性，通常很难在公开信息中找到公允的第三方价格，可比非受控价格法的应用收到了很大的限制。
2、交易净利润法
交易净利润法是以可比非关联交易的利润率指标确定关联交易的净利润。可比性分析应特别考察关联交易与非关联交易之间在功能风险及经济环境上的差异以及影响营业利润的其他因素，具体包括执行功能、承担风险和使用资产，行业和市场情况，经营规模，经济周期和产品生命周期，成本、费用、所得和资产在各交易间的分摊，会计处理及经营管理效率等。
交易净利润率法在应用中存在的问题是难于找到可比性的交易数据，以及需要对形成差异的因素进行调整，工作量较大。
3、利润分割法
利润分割法根据企业与其关联方对关联交易合并利润的贡献计算各自应该分配的利润额。应用利润分割法一般应进行贡献分析或残值分析。贡献分析是通过计算综合净利，检验关联企业在关联交易中的功能，通过分析财务数据资料来规定利润分割的百分比，然后进行转让定价的调整。残值分析是通过计算综合净利，检验关联企业在关联交易中的功能，按贡献分割残值，如对关联企业研究与开发费的分割问题。运用利润分割法通常是分割净利，在不可能确定受控交易的费用分摊时，才分割毛利然后分摊费用。
利润分割法被认为是无形资产转让价格最可靠、最适合的方法。但此种方法的也有局限性，如从境外关联方获取资料的难度大，其次因为各国的会计惯例和货币政策不同，估量关联企业在受控交易中的合并利润和成本也存在困难。
三、我国营销性无形资产转让定价政策存在的问题
1、我国对营销性无形资产方面的立法不健全
我国对营销性无形资产的范围列举不全面，还没有营销性无形资产相关的法律规定，导致关联企业在制定无形资产交易价格时没有参考依据，税务机关在处理转让定价案件中面临被动局面。
2、营销性无形资产的价值确定没有明确的指导规则
营销性无形资产的价值具有高度事实依附性，目前我国没有专业的无形资产的价值评估机构，对营销性无形资产的价值确定更没有明确的指导规则。
3、转让定价方法难以操作，缺乏转让定价方法可借鉴的案例
因为不容易找到可比性的交易以及营销性无形资产本身的不确定性，造成转让定价方法难以操作。中国应借鉴国外发达国家的转让定价方法经验，列举如何使用转让定价方法，通过大量的说明案例辅助定价方法的使用。以利于税务机关和纳税人更深刻的恰当的理解和使用调整方法，有助于在实践中更好的维护国家的税收权益。
4、预约定价安排程序繁杂，成本高，历时长
中国虽然颁布了有关预约定价方面的法律规范，预约定价也开始在各地相继实践。但与市场经济发达国家相比，仍然存在不少问题。概括起来主要表现为以下几个方面：预约定价安排程序繁杂，成本高，历时长。一般只有大中型的跨国公司才可能选择无形资产的预约定价安排。
四、完善我国营销性无形资产转让定价的建议
1、完善我国营销性无形资产转让定价的立法工作
我国目前对营销性无形资产方面的相关政策还寥寥无几，应借鉴有关国家的立法和实践经验，完善我国营销性无形资产转让定价的政策。营销性无形资产的外延模糊，对其做出确切的定义很难或不符合现实，税务机关应尽可能概括并列举营销性无形资产的范围。对营销活动构成、营销性无形资产的形成条件以及如何确定可归属于营销性无形资产价值的收益等问题，给出详细的指引。随时收集相关案例，建立案例信息库以供参考。
2、赋予税务机关事后调整的权力
税务机关审核定价方法是否符合独立交易的原则，要看整个合同履行期间当事方的实际履行行为和经济结果，交易当初的价值的独立正常并不能代表整个合同期的交易价格符合正常交易原则。所以税务当局应根据交易的实际结果，对定价方法确定的利润分配的结果进行重新的调整，有必要赋予税务机关根据交易的实际履行情况的发展变化进行事后调整的权力。
3、加强与关联企业实体所在国税务当局的沟通
要尽可能争取得到关联企业实体所在国税务当局认同和配合，避免因事后重新调整而产生无法消除的国际重复征税，这不仅关系到各国税收的利益，更影响到纳税人的权益。
4、尽可能地采用双边或多边的预约定价安排
鉴于营销性无形资产转让定价方法可操作性差及其产生、归属和价值回报确定具有高度事实依附性的特点，尽可能地采用双边或多边的预约定价安排。通过预约定价谈判，税务机关可以要求关联企业各方在交易合同中就彼此间如何分配开发营销性资产的风险和回报作出明确的安排规定，同时税务机关与关联企业间有可能在考虑到特定交易情况条件下，经过磋商谈判就常规性的营销费用水平达成初步的共识，从而为纳税人提供应有的可预期性和确定性。预约定价协议中的关键性假设条件的设定，可以在日后合同履行过程中当事人承担的职能和风险发生变化，以致合同实际履行结果与合同原先的约定条件出现实质性差异的情形下，为税务机关事后重新调整合同原定的利润分配方法，提供了合理合法的根据。
5、建立健全营销性无形资产的价值评估体系，定期对其价值进行评估
准确估计营销性无形资产的价值比较困难，而且因为营销性无形资产具有持续性、高度事实的依附性、价值的不确定性等特点。营销性无形资产的转让定价离不开对该资产的估价，有必要对营销性无形资产进行定期的估价。营销性无形资产的预期估价方法有市场法、收益法和成本法三种。市场法是以公开交易市场上的价格作为公允价值的方法。收益法采用预期收益的现值计算资产的价值。成本法是以重新购买或建造同样资产可能发生的成本费用作为公允价值。采取何种方法取决于交易资产是否存在活跃的交易市场、资产的预期收益是否可以准确计量、资产是否可以被替代、资产的使用方式和状态、法律上的限制等因素。
营销性无形资产估价的合理性和准确性影响到转让价格的确定。国家应培植专业的营销性无形资产估价团队或组织，建立和引进国内和国外品牌资料数据库，利用科学的方法对营销性无形资产的价值进行评估。
五、小结
近几年，随着中国市场的不断开放，越来越多的国外品牌涌入中国市场，同时，中国的本土品牌也逐步走上了国际化的道路。企业和税务机关面临着越来越多的营销性无形资产的转让定价问题。营销性无形资产的转让定价既是跨国公司的一个内部管理问题，同时又是一个涉及国家税收利益的国际税收问题。本文通过阐述营销性无形资产的概念范围，转让定价的方法及局限性，对我国目前营销性无形资产制度提出一些建议。立法机关应对营销性无形资产的范围尽可能列举全面，在营销性无形资产的形成条件上给出相对详细和具体的指引和案例，才能为正确制定营销性无形资产转让定价提供前提条件。其次，企业在无形资产交易合同的制定中，就有关产品的营销功能的履行、成本费用和风险的分担方式，以及营销性无形资产的贡献回报等事项问题，做出明确清楚的条款规定，并随时收集相关资料，积极积累同期证明资料。鉴于目前各种转让定价的方法都不尽如人意，在国家利益面前，各国税务机关极可能在营销性无形资产的转让定价上不能达成一致。为避免因事后重新调整而产生无法消除的国际重复征税，企业的最佳规制方式就是尽可能地采用双边或多边的预约定价安排。
我国营销性无形资产的立法还在起步阶段，立法部门应逐步完善与之相关的立法工作，积累相关案例，建立完善品牌数据库，指导在营销性无形资产转让定价交易中遇到的问题，以维护国家和纳税人的利益。
参考文献：
[1]廖益新.从Glaxo案看营销性无形资产转让定价规制问题 [J].法学家，2010，（01）：63页-73页
[2]钟晓光.浅议我国转让定价方法立法的新突破及缺陷[J].法学研究，2010，（11） ：83页-84页
[3]马蔡琛，余琼子.完善无形资产转让定价税收政策[J]. 经济研究，2012，（05） ：59页-61页
关键词：会计准则;无形资产审计;研发费用
一、引言
2007年起实行的企业会计准则在很大方面发生了变化，在财务会计报告目标方面，强化了决策的有用性要求；在会计处理方面，确立了资产负债表观的中心地位；在会计信息质量要求方面，注重客观性和相关性并重。这贯穿整个准则始终，体现在具体的会计核算中，以下就新准则下无形资产的处理和审计进行分析。
二、新准则下无形资产处理的利弊分析
1.从无形资产定义角度看
而新准则明确规定无形资产是可辨认非货币性资产，并根据实际情况和国际惯例，明确规定自创商誉不应确认为无形资产，合并中形成的商誉适用相关会计准则。
2.从无形资产确认和初始计量角度看
旧准则13条规定：“自行开发并依法取得的无形资产，其入账价值应按依法取得时发生的注册费、律师费等费用确定；依法取得前发生的研究与开发费用，应于发生时确认为当期费用”。
但是，关于无形资产资本化还是费用化在我国一直存在争论。新准则将无形资产自行开发分为研究阶段和开发阶段，并给出了定义，允许符合条件的开发支出资本化，这将给企业带来一系列有利影响。但在实际业务中，无形资产研发周期长、风险大、业务复杂，对于研究阶段和开发阶段的划分与界定有时并不明确，而研究阶段和开发阶段的划分决定着研发支出的费用化和资本化，直接影响企业的利润和资产。同时，根据新会计准则，开发费用资本化是非强制性的，是允许项目而非强制性的，很大程度上依赖管理层的主观判断和客观需要，具体会计处理将受到不同利益驱动的影响。因此，这两项因素有可能导致自行开发无形资产的初始计量成为盈余管理工具，为利润调节提供了新空间。
3.从后续计量角度来看
无形资产的后续计量主要包括无形资产摊销和减值处理。旧准则对使用寿命不确定的无形资产也划为摊销范围之内，并规定“摊销年限不应超过十年”。在无形资产发生减值后，在符合条件时可以转回。而新准则将无形资产分为使用寿命有限的无形资产和使用寿命不确定的无形资产，分别进行处理。
三、新会计准则下无形资产审计内容
1.审计无形资产内部控制制度
完善合理的内部控制制度是无形资产会计处理的基础。
2.审查无形资产的确认和初始计量
(1)审查无形资产确认
审计人员对每项无形资产都要进行验证，核对相应的的文件资料，确定其所有权是否归被审计单位。若有虚列或不当之处，应先查明原因，然后提请被审计单位给以调整。
(2)审查无形资产的研发费用处理
根据上文的分析，可知研发费用处理是审计的重点内容。审计人员首先要审核被审计单位对“研究”与“开发”阶段划分是否正确，要有依据。然后要对两个阶段的账务处理进行审查，新会计准则规定，研究阶段支出全部费用化，即入当期损益，无法将二者区分开的全部费用化，计入当期损益，审计人员在审核过程中应注意企业有无故意混淆两个阶段支出，将费用化的支出资本化，获奖资本化的支出费用化，同时审查费用金额，以判断企业是否利用新会计准则进行盈余管理或舞弊。
3.审查无形资产的后续计量
(1)审查无形资产的摊销
新准则中规定使用寿命有限的无形资产的摊俏采有用类似固定资产的方法进行摊捎，计入管理费用或制造费用。对使有寿命不确定的无形资产不摊俏只在每个会计期间进行减值测试。审计人员审查无形资产的摊销时，要审核其是否使有用寿命有限的无形资产，对使用寿命有限的无形资产应审查是否计提摊销，摊销期摊销方法和金额的计算是否正确，有无用无形资产的摊销来调节损益。
(2)审查无形资产减值处理
新会计准则的规定虽减少了企业在此方面的舞弊行为，但审计人员在审核中应该注意被审计单位是否定期进行减值测试，由于准则并没有具体规定减值测试是否合理的标准，所以这更加依赖审计人员的主页判断。在计提减值准备方面，计提是否达到规定的条件，计提的金额是否正确。
从整体上看，新准则关于无形资产的会计处理更为规范，信息质量进一步提高。新准则更为明确地定义了无形资产，无形资产审计要求审计人员具有很强的专业性、技术性，新会计准则在给予企业更大会计处理自主权的同时，也给审计人员的审计工作提出更高的审计要求，所以必须提高审计人员的职业判断能力，同时参考知识产权、资产评估等知识，以使审计工作顺利进行。
参考文献：
[1]财政部.企业会计准则2006[m］.北京:经济科学出版社，2006.
